【案情回顧】

原告陳某某和被告曹某某系夫妻關(guān)系,，二人于1977年收養(yǎng)養(yǎng)子曹某。曹某成年后因詐騙他人錢財(cái)而連累養(yǎng)父母,。2007年1月,，曹某某、陳某某夫婦經(jīng)法院調(diào)解,，解除了與曹某的養(yǎng)父母和養(yǎng)子女關(guān)系,。之后不久,，曹某因詐騙犯罪案發(fā)被法院判處有期徒刑,。出獄后曹某從事個(gè)體經(jīng)營。雖然養(yǎng)父子關(guān)系不存在了,，但曹某某仍對(duì)曹某有感情,，自2012年2月至11月間,，不差錢的曹某某瞞著妻子，分6次從自己的銀行卡上轉(zhuǎn)款至曹某的銀行卡共計(jì)203萬元,。2013年5月底的一天,，曹某某突發(fā)腦出血昏迷，手術(shù)治療后至今仍呈昏迷狀態(tài),。這之后不久,，陳某某用曹某某的銀行卡取錢為其看病時(shí)，方發(fā)現(xiàn)丈夫?qū)⒖ㄉ系?03萬元贈(zèng)與曹某,。陳某某認(rèn)為丈夫無權(quán)單獨(dú)將203萬元夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與曹某,，便找曹某討要這筆巨款，但遭到曹某拒絕,。

同年11月28日,，陳某某向法院申請(qǐng)宣告曹某某為無民事行為能力人。今年1月17日,，法院經(jīng)審查,，依法宣告曹某某為無民事行為能力人。拿到法院的判決書后,，陳某某遂將曹某及丈夫曹某某告上南京市鼓樓區(qū)法院,。

案件審理中，被告曹某認(rèn)可分6次收到被告曹某某轉(zhuǎn)來的203萬元,，并主張這203萬元系被告曹某某贈(zèng)與所得,，被告曹某某的贈(zèng)與行為也是原告陳某某的共同意思表示，應(yīng)屬有效,。但被告曹某未能提供任何證據(jù)證明自己的主張,，且原告陳某某亦不予認(rèn)可。庭審中被告曹某還辯稱,，自己系被告曹某某與自己的親生母親所生,，其相貌及身體相關(guān)部位的遺傳印記可證實(shí)這一點(diǎn)，但由于曹某未做親子鑒定,，故原告否認(rèn)曹某的這一說法,。庭審中由于被告曹某堅(jiān)決不同意調(diào)解，致其與原告的糾紛無法通過調(diào)解的手段化解,。庭審休庭期間,，法官向被告曹某釋明，若能有證據(jù)證明其與被告曹某某存在父子血緣關(guān)系,，判決結(jié)果將會(huì)對(duì)其有利,，但曹某表示此問題暫不在本案中解決。

【法院判決】

原告要求返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求獲得支持

近日,，鼓樓區(qū)法院對(duì)該案作出一審宣判,，法院認(rèn)為被告曹某接受被告曹某某贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn),，屬于原告陳某某和被告曹某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)在陳某某與曹某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間處于整體存在的狀態(tài),，其歸屬具有不可分性,，故陳某某要求曹某返還其203萬元，有事實(shí)和法律依據(jù),，法院應(yīng)予支持,。最終，法院依據(jù)查明的事實(shí),，并依照我國民法通則,、婚姻法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，判決被告曹某某贈(zèng)與被告曹某203萬元的行為無效,；被告曹某一次性給付原告陳某某203萬元,。

【律師說法】

妻子能否要求返還財(cái)產(chǎn)

夫妻共同財(cái)產(chǎn)分為共同共有和按份共有，共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利,，承擔(dān)共同的義務(wù),。夫妻雙方對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)系共同共有，享有平等的處理權(quán),，一方非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出重大處理決定的,，應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致，取得一致意見,，未經(jīng)對(duì)方同意即行處理的,，除第三人善意取得外，該處分行為無效,。

本案中曹某某事先未經(jīng)財(cái)產(chǎn)共有權(quán)人陳某某的同意,，擅自將與陳某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)203萬元分6次贈(zèng)與曹某，且事后該贈(zèng)與行為未得到陳某某的追認(rèn),，其處分該錢款的行為非因夫妻日常生活所需,，該行為侵犯了陳某某的財(cái)產(chǎn)利益，系無權(quán)處分,。曹某無償接受了該贈(zèng)與財(cái)產(chǎn),，其行為不屬于善意取得，故曹某某將203萬元贈(zèng)與曹某的行為無效,。曹某辯稱,，曹某在接受曹某某贈(zèng)與時(shí)，陳某某系知情的,，但其未能提供證據(jù),，陳某某亦不認(rèn)可，故對(duì)其該辯稱意見,，法庭不予采信,。

網(wǎng)友咨詢：夫妻共有財(cái)產(chǎn)，其中一方有立遺囑處理全部財(cái)產(chǎn)的權(quán)力嗎?

1,、父母共有財(cái)產(chǎn),，母親意下將共有財(cái)產(chǎn)分給四個(gè)子女(兩男兩女)，四個(gè)子女都很孝順,，父親由于封建思想影響不分給女兒,，爭執(zhí)不下，父親出絕招立遺囑將財(cái)產(chǎn)全部分給兩個(gè)兒子,。問：父親的遺囑受法律保護(hù)嗎?母親無能為力嗎?

2,、父母現(xiàn)已過金婚，結(jié)婚時(shí)的舊土房(一層)已成危房,，部分已倒塌,，未倒塌部分婚后約十年時(shí)修建，去除部分土墻后加高一層并粉刷繼續(xù)居住,。這樣的房子算祖屋嗎?母親有份嗎?母親有與父親共同的權(quán)利嗎?

婚姻幫律師解答：

1,、夫妻中的一方無權(quán)立遺囑處分全部共有財(cái)產(chǎn)，一方只能立遺囑處分屬于自己的那一部分,，因此,，該遺囑部分有效、部分無效,。

2,、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第38條規(guī)定，遺囑人以遺囑處分了屬于國家,、集體或他人所有財(cái)產(chǎn),，遺囑的這部分應(yīng)認(rèn)定無效。因此,，夫妻中的一方以遺囑處分了屬于配偶的財(cái)產(chǎn)部分的,，該部分遺囑無效。當(dāng)然,，遺囑中處分屬于自己的財(cái)產(chǎn)部分的,，仍然有效。

 小編結(jié)語：一般情況下,，婚姻關(guān)系存續(xù)在期間所得的財(cái)產(chǎn)均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán),。夫妻一方對(duì)夫妻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)的處分,，需征得配偶的同意。關(guān)于處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問題就介紹到里,，希望對(duì)您有所幫助,，更多處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。