一,、夫妻間婚內(nèi)借款協(xié)議有效嗎？

【案情簡介】

張某（男）與葉某（女）于2001年登記結(jié)婚,，2003年育有一女,，經(jīng)法院調(diào)解雙方于2010年自愿解除婚姻關(guān)系，雙方婚生女兒由葉某撫養(yǎng),。調(diào)解協(xié)議中只處理了一項財產(chǎn),，將登記在葉某名下的小轎車歸張某所有。2012年葉某收到法院送達的張某的起訴狀,，要求葉某返還2008年的借款10萬元并支付逾期還款利息,。

張某主張葉某以其父母購房為由向張某借款，由于葉某至今未歸還借款,，遂提起訴訟,，要求葉某返還借款，且張某認為該借款屬于張某個人財產(chǎn),。葉某主張借款并非事實,，欠條是在張某對其實施家庭暴力的情況下被迫出具的，且其父母至今都未沒有購置新房,，即便借條是真實的,，雙方對案涉欠款并沒有約定利息，葉某不應(yīng)當(dāng)支付利息,，該借款應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn),，而非張某個人財產(chǎn),，夫妻一方僅可對隱瞞財產(chǎn)再次提出起訴請求分割，但葉某已向張某出具借條,，張某是明知該借款的,，其不能起訴要求再次對夫妻共同財產(chǎn)進行分割，張某的主張已超過訴訟時效,。

【焦點問題】

一,、葉某與張某之間婚內(nèi)借款協(xié)議是否有效，該借款是夫妻共同財產(chǎn)還是張某個人財產(chǎn),；

二,、離婚后張某可否要求葉某返還借款；

三,、葉某是否要向張某支付利息,；

四、張某的起訴是否超過訴訟時效,。

【法律解讀】

關(guān)于爭議焦點一,。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十六條規(guī)定，夫妻之間訂立借款協(xié)議,，以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或用于其他個人事務(wù)的,，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理,。

該條已經(jīng)確認了夫妻之間在自愿平等情況下簽訂的借款協(xié)議的法律效力,。葉某確認了借據(jù)的真實性，雖然其抗辯時提出該借據(jù)是在張某使用家庭暴力的情形下受脅迫簽下的,，其女兒的證明也只是證明張某經(jīng)常使用暴力毆打葉某,，但該證明并不能直接證明案涉借條是張某使用暴力脅迫葉某寫下的。葉某抗辯其父母家沒有購買任何商品房,，但葉某是否將借款用于其父母購房的事實與葉某是否以此為由向張某借款既沒有必然聯(lián)系,，也不能影響欠條的真實性。借據(jù)是收到借款的憑證,，故事實的認定應(yīng)以張某提供的書面借據(jù)為準，因此該借款協(xié)議合法有效,。

由于案涉借款發(fā)生在雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，且協(xié)議中沒有約定該借款為張某個人婚前財產(chǎn)，因此借款應(yīng)視為以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方用于其他個人事務(wù),。

關(guān)于爭議焦點二,。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十八條的規(guī)定，離婚后,，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的,，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn),，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。

在葉某與張某離婚時,，葉某與張某僅對孩子的撫養(yǎng)及車輛的分配達成了協(xié)議,，并未對該借款進行處理，亦未約定雙方之間債權(quán)債務(wù)已完全了結(jié),，故在婚姻存續(xù)期間葉某對張某負有的債務(wù),，張某離婚后仍有權(quán)向葉某主張權(quán)利。葉某向張某借款后,，未向張某歸還借款,，故張某有權(quán)請求葉某返還案涉借款?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定,，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確,，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還,。雙方未在借條上約定借款期限,，張某可隨時要求葉某在合理期限內(nèi)返還。

關(guān)于爭議焦點三,。案涉借條雖沒有利息的約定,，但依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條關(guān)于“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息,，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還,，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”的規(guī)定,。案涉欠條沒有明確約定利息和還款期限,，但是張某有權(quán)隨時要求葉某返還借款，如葉某拒絕返還時,，其應(yīng)支付逾期還款的利息,。

關(guān)于爭議焦點四。案涉借條并未約定借款期限,，且本案并無證據(jù)證明雙方事后對案涉借款的期限達成一致意見,，故案涉借款應(yīng)為不定期借款。依照最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條關(guān)于“……不能確定履行期限的,，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期限屆滿之日起計算,，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算”的規(guī)定，本案訴訟時效應(yīng)從張某第一次向葉某催告還款之日起計算,。葉某主張張某的起訴已超過訴訟時效,，應(yīng)舉證證明張某于起訴前已向葉某催告過欠款且葉某明確表示不歸還借款，但葉某未能舉證,，故本案訴訟時效應(yīng)當(dāng)從張某主張權(quán)利時開始計算,，并沒有超過訴訟時效。

【相關(guān)知識】：夫妻之間婚內(nèi)借款需要注意什么,？

1,、夫妻間的借款和其他的借款一樣必須在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂借款協(xié)議，該協(xié)議才合法有效,，如果在被欺騙,、脅迫等違背自己真實意愿的情況下被迫簽訂的，被脅迫方應(yīng)當(dāng)在及時報警或留存其他證據(jù),；

2,、只要借款協(xié)議是雙方的真實意思表示，借款事由是否實際發(fā)生或真實都不影響借款協(xié)議的效力,；

3,、一方以個人婚前財產(chǎn)借給另一方的，在借款協(xié)議要明確說明,，否則會被視為夫妻共同財產(chǎn),；

4、夫妻在婚姻存續(xù)期間以夫妻共同財產(chǎn)借給一方的,，在離婚時要一并處理,，并且要約定雙方債權(quán)債務(wù)已完全了解，以避免日后再為此發(fā)生爭議,。

小編結(jié)語：法律已經(jīng)確認了夫妻之間在自愿平等情況下簽訂的借款協(xié)議的法律效力,，由于夫妻之間身份關(guān)系的特殊性，夫妻之間對于婚內(nèi)借款協(xié)議應(yīng)當(dāng)予以足夠的重視,，對于款項的來源,、用途、還款方式等明確約定,，避免以后引發(fā)不必要的麻煩和糾紛,，甚至傷害夫妻感情。更多夫妻之間婚內(nèi)借款協(xié)議的法律效力的相關(guān)法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑。