一,、案件的基本情況

2001年,，原告吳樹燕與被告肖云兵經人介紹相識戀愛，同年3月12日辦理結婚登記,。2001年12月18日生育子肖海洋。原,、被告在婚后前幾年夫妻感情較好,，后來因性格不和，互不信任,，常為家庭生活瑣事發(fā)生吵鬧,，致使夫妻關系惡化。2009年8月12日,，雙方達成離婚協(xié)議并在大英縣民政局辦理了離婚登記手續(xù),。離婚協(xié)議約定：“雙方解除夫妻關系，婚生子隨被告生活,，其子撫養(yǎng)費由被告承擔,。夫妻共同財產位于隆盛鎮(zhèn)趙壩村8社的小青瓦房2間歸被告所有，位于新疆烏市南昌路洗衣店的經營權歸男方所有,。另外約定,，夫妻共同財產位于大英縣隆盛鎮(zhèn)中心街80號的磚混結構房屋一通(二樓一底)，共同贈與其子肖海洋所有,，其父可以在房內居住”,。離婚后，原告多次要求被告將房屋所有權過戶至其子肖海洋或進行公證,，但遭到被告拒絕,。原告遂以經濟狀況惡化、生活困難為由,，要求撤銷贈與,，重新平均分割房屋。

二,、關于本案的案由確定及法律適用

依法確定案由是正確審理查明案件事實,，準確適用法律的前提,。若案由確定不當，則會導致應查明的事實沒有查明和適用法律不當,，最終導致裁判錯誤,。

關于本案應定為何種案由及法律適用，一種意見認為本案系因原告要求撤銷財產贈與而引發(fā),，應定贈與合同糾紛,，并適用《合同法》關于贈予合同的相關規(guī)定，原告享有任意撤銷權,，其訴請應得到法院支持,。

筆者認為，贈與行為不同于贈與合同,。因為贈與是贈與人的單方法律行為,，而贈與合同是以移轉財產所有權為內容的協(xié)議，是雙方法律行為,。如果僅有贈與人的意思表示,，而沒有受贈人接受贈與的意思表示，贈與合同就無法成立,。從這里我們可以看出,，贈與行為要達到贈與目的，不單單要有贈與人作出贈與財產的意思表示,，還需要受贈人作出接受贈與的意思表示,。本案離婚協(xié)議中的財產贈與條款只是原、被告單方作出的贈與財產的意思表示,，系為第三人設定權利,、利益，其婚生子并非贈與合同當事人,，該贈與條款并不成立為贈與合同,。故本案案由不能定為贈與合同糾紛。

筆者認為本案應為離婚后財產糾紛,。離婚后財產糾紛主要包括以下幾種情形：一是當事人雙方離婚時,，未對夫妻共同財產進行分割，離婚后對于財產的分割問題產生的糾紛;二是當事人協(xié)議離婚時達成了財產分割協(xié)議,，離婚后因履行上述財產分割協(xié)議而發(fā)生糾紛;三是男女雙方協(xié)議離婚后1年內就財產分割問題反悔,，一方請求變更或者撤銷財產分割協(xié)議而引發(fā)的糾紛;四是婚姻關系結束后，一方發(fā)現(xiàn)在離婚時還有未分割的其他夫妻共同財產而引發(fā)的糾紛,。本案原告在協(xié)議離婚后,，對財產分割協(xié)議反悔，要求撤銷贈與條款，屬于第三種情形,。

合同法以交易關系為調整對象,，是維護社會經濟秩序、規(guī)范市場交易的基本法律,。離婚財產分割協(xié)議是與婚姻關系,、子女撫養(yǎng)、居住等身份關系密切相關的協(xié)議,，以解除婚姻關系為前提,，從性質上說不屬于交易行為，只能作為離婚協(xié)議的組成部分而不可獨立于離婚協(xié)議之外,。我國《合同法》明確規(guī)定,，婚姻、收養(yǎng),、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議,，適用其他法律的規(guī)定。最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》對于因離婚財產分割協(xié)議反悔而引發(fā)的糾紛有相關規(guī)定,，自無適用合同法的必要,。

三、離婚財產分割協(xié)議的含義和具體情形

離婚財產分割協(xié)議是指男女雙方在離婚協(xié)議中形成的關于財產分割的條款或者因離婚就財產分割達成的協(xié)議,。

在現(xiàn)代漢語中，分割是指分開,、割裂,。常見的財產分割方式主要有二種情形：一是財產歸一方所有，另一方不享有或者享有財產的折價金;二是析產后由雙方分別所有,。至于將財產贈與子女是否屬于財產分割之一種方式,，則存有爭議。筆者認為,，最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第八條,、第九條的立法目的，主要是為了限制當事人對已經做出處理的財產進行反悔,。故應對分割的情形作目的性擴張解釋,，使之更符合婚姻法的立法精神。因此夫妻雙方將財產贈與子女亦屬雙方對財產分割達成的一致協(xié)議,。同時,，財產分割本質上系對財產之所有權進行處分，本案原,、被告對作為夫妻共同財產的房屋享有完全處分的權利,。雙方在協(xié)議離婚時，約定將房屋贈予兒子所有，正是房屋所有權人自由行使處分權的具體體現(xiàn),，該處分行為并不違反任何法律規(guī)定,，應為有效。

四,、對離婚協(xié)議贈與條款效力的認定

筆者認為,，原、被告作出的房屋贈與其子的行為屬于民事法律行為,?！吨腥A人民共和國民法通則》第五十七條規(guī)定，民事法律行為從成立時起具有法律約束力,，行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意,，不得擅自變更或解除。最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第八條規(guī)定“離婚協(xié)議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協(xié)議,，對男女雙方具有法律約束力”,。

關于民事法律行為生效的規(guī)則，具體說就是：其一,，行為人應具備相應的行為能力;其二,，意思表示真實;其三，內容不違反法律強制性規(guī)定或者公序良俗;其四,，行為不損害國家,、集體或者第三人利益。本案離婚協(xié)議上的財產贈與條款,，是原,、被告在平等自愿的前提下，協(xié)商一致的結果,，是雙方的真實意思表示,，現(xiàn)行法對此并無禁止性規(guī)定，并不違反公序良俗,，亦未損害他人利益,，該贈與條款從成立時起對男女雙方均具有法律約束力，應該全面,、嚴格履行,。

五、離婚協(xié)議贈與條款得否變更或者撤銷

最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第九條規(guī)定“男女雙方協(xié)議離婚后一年內就財產分割問題反悔,，請求變更或者撤銷財產分割協(xié)議的,，人民法院應當受理。人民法院審理后,，未發(fā)現(xiàn)訂立財產分割協(xié)議時存在欺詐,、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求”。所謂欺詐,，是指一方當事人故意告知對方虛假情況,，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的行為,。所謂脅迫,，是指以給公民及其親友的生命健康、榮譽,、名譽,、財產等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽,、財產等造成損害為要挾,，迫使對方作出違背真實的意思表示的行為。

根據(jù)以上法律規(guī)定,，男女雙方在離婚時約定將夫妻共同財產贈與子女,，反悔一方沒有證據(jù)證明所達成的協(xié)議存在欺詐、脅迫情形的,，依法不應予以變更,、撤銷。就本案而言,，原告是在多次要求被告將房屋所有權過戶至其子肖海洋或進行公證,，但遭到被告拒絕的情形下，才起訴到法院要求撤銷贈與,。由此可知,，原、被告在訂立離婚財產分割協(xié)議時,，并不存在欺詐、脅迫等事由,，其起訴要求撤銷贈與的理由是經濟狀況惡化,、生活困難。顯然理由不足,，于法無據(jù),，應當依法駁回其訴訟請求。

本案原,、被告在離婚協(xié)議中約定將共同財產歸被告及婚生子所有,，而原告并未分到任何財產。原告可否以顯失公平為由要求撤銷財產分割協(xié)議呢?所謂顯失公平是指,，一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方沒有經驗,，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的行為。筆者認為,，男女雙方在訂立共同財產分割協(xié)議時,，是以離婚為目的，除了純粹的利益考慮外,，常常會摻雜一些感情因素,，一般情形下不會利用優(yōu)勢而誘使對方做出不分或少分財產的決定。衡量這類協(xié)議是否公平,，不能像對待其他民事合同一樣,，以等價有償作為唯一的標準。所以,，人民法院不能輕易將協(xié)議中一方放棄財產的約定認定為顯失公平而予以撤銷或變更,。

小編結語：當事人達成的離婚財產分割協(xié)議對雙方都有約束力，是不能隨便反悔的,。更多離婚協(xié)議把房子贈與子女是否可以反悔的相關法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。