一,、案情：

原告顧某

法定代理人葛某

被告顧春某(系顧某生父)

顧春某與黃某于2008年10月22日在民政局協(xié)議離婚，當(dāng)時(shí)約定被告每月給付原告生活費(fèi)400元,，但由于各種原因被告未支付原告生活費(fèi),，故原告起訴至法院要求被告支付起訴之前的生活費(fèi)20000元，及自2013年1月起至原告獨(dú)立生活時(shí)止,，每月支付原告生活費(fèi)600元,，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)憑正式發(fā)票承擔(dān)一半,。

被告顧春某認(rèn)為原告請(qǐng)求支付2008年至今的撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效的規(guī)定,，只承擔(dān)2011年至今兩年的撫養(yǎng)費(fèi)。

二,、審判

本案在審理過(guò)程中,，經(jīng)如東縣人民法院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告顧春某一次性給付原告顧某2008年10月至今生活費(fèi)人民幣10000元，并自2013年4月1日起至原告顧某獨(dú)立生活時(shí)止,，每月給付其生活費(fèi)500元,，在此期間的醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)憑票據(jù)由被告顧春某負(fù)擔(dān)一半;被告顧春某對(duì)原告顧某享有探望權(quán),，黃某有協(xié)助義務(wù),。

三、評(píng)析：

本案雖然經(jīng)過(guò)調(diào)解結(jié)案,，但是筆者認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)追索撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求是否適用訴訟時(shí)效這一問(wèn)題值得探討,。我國(guó)司法實(shí)務(wù)及理論研究對(duì)是否所有的請(qǐng)求權(quán)均適用訴訟時(shí)效,，一直存在爭(zhēng)論,，筆者認(rèn)為，對(duì)這一問(wèn)題的爭(zhēng)論不能僅從該制度上作邏輯分析,，而是要從社會(huì)公正,，價(jià)值位階，從該制度的功能著手分析,。

(一)訴訟時(shí)效制度的功能

龍衛(wèi)球教授認(rèn)為：訴訟時(shí)效指請(qǐng)求權(quán)持續(xù)不行使經(jīng)過(guò)法定期間的情形,，其法律后果通常為產(chǎn)生請(qǐng)求義務(wù)人拒絕給付的權(quán)利。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者史尚寬教授認(rèn)為消滅時(shí)效,，指的是因一定期間不行使權(quán)利,，至其請(qǐng)求權(quán)消滅的法律事實(shí)。王澤鑒教授認(rèn)為：消滅時(shí)效完成后,，權(quán)利自體本身不消滅,，其訴權(quán)亦不消滅，僅使義務(wù)人取得拒絕給付抗辯權(quán)而已,。訴訟時(shí)效與消滅時(shí)效皆出于羅馬法,，雖有一定差異，但是也具有很大的共性,，都是權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利,，都發(fā)生了對(duì)權(quán)利人不利的法律后果，產(chǎn)生限制民事主體行使民事權(quán)利的后果,。

最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》答人民法院報(bào)記者問(wèn)中指出,，訴訟時(shí)效制度的立法目的主要在于督促權(quán)利人行使權(quán)利。訴訟時(shí)效制度具有督促權(quán)利人行使權(quán)利的功能,，但其實(shí)質(zhì)并非否定權(quán)利的合法存在和行使,，而是禁止權(quán)利的濫用，以維護(hù)社會(huì)交易秩序的穩(wěn)定,，進(jìn)而保護(hù)社會(huì)公共利益,。維護(hù)社會(huì)交易秩序，保護(hù)社會(huì)公共利益是訴訟時(shí)效制度的根本立法目的，世界兩大法系的訴訟時(shí)效立法均體現(xiàn)了這一點(diǎn),?；谶@一根本立法目的，訴訟時(shí)效制度對(duì)權(quán)利人的權(quán)利進(jìn)行了限制,，這是權(quán)利人為保護(hù)社會(huì)公共利益作出的犧牲和讓渡;但應(yīng)注意的是,，通過(guò)對(duì)權(quán)利人的權(quán)利進(jìn)行限制的方式對(duì)社會(huì)公共利益進(jìn)行保護(hù)應(yīng)有合理的邊界，該邊界就是應(yīng)在保護(hù)社會(huì)公共利益的基礎(chǔ)上進(jìn)行利益衡量,，不能濫用訴訟制度,，使訴訟時(shí)效制度成為義務(wù)人逃避債務(wù)的工具，隨意否定權(quán)利本身,，違反依法依約履行義務(wù)的誠(chéng)實(shí)信用原則,。因此，在權(quán)利人積極主張權(quán)利或者因客觀障礙無(wú)法主張權(quán)利的情形下,，法律規(guī)定了訴訟時(shí)效中斷,、中止等訴訟時(shí)效障礙制度以合法阻卻訴訟期間的繼續(xù)計(jì)算。

(二)損失時(shí)效制度的適用

訴訟時(shí)效制度的適用范圍,，涉及到當(dāng)事人哪些權(quán)利因訴訟時(shí)效期間屆滿,、義務(wù)人提出訴訟時(shí)效抗辯后而喪失勝訴權(quán)，對(duì)權(quán)利人影響重大,。該問(wèn)題既是司法實(shí)務(wù)亟須規(guī)定的問(wèn)題,，又是爭(zhēng)論較大的問(wèn)題。目前我國(guó)司法解釋采納的是理論界通行觀點(diǎn),，認(rèn)為債權(quán)請(qǐng)求權(quán)以財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容,，不具支配性，若權(quán)利人長(zhǎng)期怠于行使權(quán)利,，會(huì)使法律關(guān)系處于不確定狀態(tài),，不利于維護(hù)社會(huì)交易秩序穩(wěn)定，故債權(quán)請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。但是在司法實(shí)務(wù)中還存在物權(quán)請(qǐng)求權(quán)等請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效的問(wèn)題,，由于理論界和司法實(shí)務(wù)界對(duì)該問(wèn)題爭(zhēng)論較大，故司法解釋未予規(guī)定,。以及關(guān)于身份關(guān)系產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效問(wèn)題,，均未作出明確的規(guī)定，當(dāng)前實(shí)務(wù)界與理論界對(duì)此有較大的爭(zhēng)議,，也正是本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的所在,。

(三)追索撫養(yǎng)費(fèi)是否適用訴訟時(shí)效

撫養(yǎng)費(fèi)有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法律沒(méi)有明確規(guī)定的,，應(yīng)該適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,，原告的起訴2008年至2011年的撫養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效不予支持。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，基于身份關(guān)系發(fā)生的具有給付內(nèi)容請(qǐng)求權(quán),，應(yīng)該適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，撫養(yǎng)費(fèi)的追索權(quán)是建立在父母子女身份基礎(chǔ)上的權(quán)利,，是基于人身權(quán)而發(fā)生的,，依附于某種事實(shí)，撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)是父母雙方保障子女生活的義務(wù),，時(shí)間上具有持續(xù)性,，以子女未獨(dú)立生活為條件，因此不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。

筆者同意第三種觀點(diǎn),，撫養(yǎng)費(fèi)給付請(qǐng)求權(quán)是基于身份關(guān)系產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，屬于親屬法調(diào)整范圍,，涉及人格尊嚴(yán)以及公序良俗具有人身屬性,，不應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。

訴訟時(shí)效制度的主要功能在于督促權(quán)利人行使權(quán)利,，但是撫養(yǎng)費(fèi)的索要一方當(dāng)事人為未成年人，未成年人屬于現(xiàn)在民事行為能力人,，如果以監(jiān)護(hù)人疏忽或者待遇行駛權(quán)利而導(dǎo)致未成年人權(quán)利受到影響,，對(duì)本身已經(jīng)經(jīng)歷父母離婚的未成年人心理上造成更大的傷害，必然影響其健康成長(zhǎng),，那么則反映出法律對(duì)未成年人的不公,，因此不能強(qiáng)求未成年人能夠理解訴訟時(shí)效以及積極行使其權(quán)利。

第二,、給付撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)是以義務(wù)人未履行撫養(yǎng)義務(wù)為前提,，撫養(yǎng)義務(wù)雖然包括有給付內(nèi)容，但是其撫養(yǎng)義務(wù)不僅僅包括有金錢(qián)給付內(nèi)容,，因此從社會(huì)公正,，公序良俗的角度來(lái)看，簡(jiǎn)單認(rèn)定追索撫養(yǎng)費(fèi)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,，不利于保障社會(huì)公正,，不利于維護(hù)公序良俗。

第三,、撫養(yǎng)義務(wù)人不能夠以權(quán)利人未及時(shí)向其索要撫養(yǎng)費(fèi)而拒絕承擔(dān)義務(wù),，撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)本身是基于雙方的特殊身份關(guān)系而產(chǎn)生的，雙方的關(guān)系不會(huì)消滅,，除被撫養(yǎng)人獨(dú)立生活或者死亡,，撫養(yǎng)義務(wù)人就不能拒絕承擔(dān)義務(wù)。

第四，保護(hù)權(quán)利人的角度來(lái)看,，追索撫養(yǎng)費(fèi)的當(dāng)事人屬于未成年人,，其追索撫養(yǎng)費(fèi)是為了保障其生存權(quán)，而生存權(quán)是最基本的人權(quán),，如果以超過(guò)訴訟時(shí)效而不予以保護(hù),，顯然于法律原則相違背。

網(wǎng)友咨詢: 撫養(yǎng)費(fèi)追索 訴訟時(shí)效

父母離異時(shí),，撫養(yǎng)小孩一方有權(quán)讓另一方支付撫養(yǎng)費(fèi),，該撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)是?是否可以追索?如果可以，是否適用訴訟時(shí)效?怎么適用?法律依據(jù)是什么?舉例C13歲時(shí),，父母AB離異,，現(xiàn)年16歲，離異時(shí)雙方未協(xié)商撫養(yǎng)費(fèi)事宜,，現(xiàn)欲請(qǐng)求未共同生活一方支付其13歲至16歲的撫養(yǎng)費(fèi),，可否?時(shí)效怎么算?請(qǐng)?zhí)峁┓梢罁?jù)!

婚姻幫律師解答：根據(jù)民法的一般原理，基于身份關(guān)系提起的訴訟,，原則上不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。基于財(cái)產(chǎn)關(guān)系提起的訴訟,，適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。而撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi),、贍養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)雖然與身份關(guān)系有一定的聯(lián)系,，但從性質(zhì)上看，仍然屬于財(cái)產(chǎn)權(quán),，因此,，當(dāng)事人請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi),、贍養(yǎng)費(fèi)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。筆者對(duì)此基本認(rèn)同，但認(rèn)為在訴訟時(shí)效的起算問(wèn)題上,，需要區(qū)分和考慮不同情況,。

如在離婚時(shí)已經(jīng)就撫養(yǎng)費(fèi)的支付期限及數(shù)額作出約定，那么,，撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)已明顯轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N期限數(shù)額明確的債權(quán),，負(fù)有支付義務(wù)的一方?jīng)]有按期支付，則被撫養(yǎng)人的權(quán)利受到侵害,。對(duì)于各期撫養(yǎng)費(fèi),，應(yīng)從約定支付期限屆滿之日的次日起算時(shí)效,。

如果離婚時(shí)并未處理?yè)狃B(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，則在需要撫養(yǎng)的期間,，義務(wù)履因侵權(quán)的行為和事實(shí)處于持續(xù)狀態(tài),，或者，一方并不知道其撫養(yǎng)義務(wù)存在,，即不存在侵權(quán)問(wèn)題,，這兩種情況下，都無(wú)從確定時(shí)效起算點(diǎn),。但,，前一種情況下，子女成年之日起,，侵權(quán)行為終了,，因此應(yīng)從次日起起算二年訴訟時(shí)效。后一種情況下,，雖不存在“知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害”的問(wèn)題,，但從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù),。因此,，自子女成年之日的次日起應(yīng)當(dāng)起算二十年訴訟時(shí)效。

小編結(jié)語(yǔ)：綜上,，小編認(rèn)為未成年人追索撫養(yǎng)費(fèi)不受訴訟時(shí)效的限制,，但是被撫養(yǎng)人成年以后，再追索十八周歲之前的撫養(yǎng)費(fèi),，則應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，這個(gè)時(shí)效自被撫養(yǎng)人獨(dú)立生活之日起計(jì)算,。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的追索時(shí)效的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這,，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您有所幫助。如果您有更多相關(guān)子女撫養(yǎng)的法律問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有專(zhuān)業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。