父母離婚后撫養(yǎng)費(fèi)的追索主體

這究竟是子女的權(quán)利還是父母的權(quán)利?

一種觀點(diǎn)認(rèn)為是子女,，其理由是子女為被撫養(yǎng)人,，撫養(yǎng)費(fèi)是其所需，為其所用的,，他不是權(quán)利人誰是權(quán)利人呢,，而父母對子女均有撫養(yǎng)的義務(wù),，故均是義務(wù)人，而非權(quán)利人,。

另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,，子女僅僅是權(quán)利的基礎(chǔ)和標(biāo)的，是權(quán)利所指的義務(wù)對象而已,，而非權(quán)利人本身,。父母均為義務(wù)人，但權(quán)利義務(wù)是一致的,，并且是可以相互轉(zhuǎn)化的，權(quán)利可以因多盡了義務(wù)而派生,，即權(quán)利來自于多盡之義務(wù),。故一般情況下權(quán)利人應(yīng)為多盡義務(wù)之父或母，而非子女本人,。該權(quán)利其實質(zhì)應(yīng)為多盡之撫養(yǎng)義務(wù)而派生出來的追索權(quán),。離婚時父母雙方或者法院就子女撫養(yǎng)所作的處置，其實質(zhì)是兩個義務(wù)主體之間的義務(wù)分配問題,。而撫養(yǎng)費(fèi)的追索其實質(zhì)則是兩個義務(wù)主體之間的權(quán)益追償問題,。但子女也非絕對不能成為撫養(yǎng)費(fèi)追索的權(quán)利主體，只有兩種例外情況,，當(dāng)父母均不能盡相應(yīng)的義務(wù)或者享有權(quán)利的一方不正當(dāng)?shù)姆艞?、怠于行使其?quán)利致使子女權(quán)利受到影響時。

筆者認(rèn)同后一種觀點(diǎn),，這種觀點(diǎn)與婚姻法的規(guī)定也是相符的,。婚姻法第三十七條就子女撫養(yǎng)問題作了明確規(guī)定,，其第一款規(guī)定“離婚后,，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短,，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決,。”其第二款規(guī)定“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”其第一款規(guī)定子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)的多少和期限的長短,，由雙方協(xié)議,，這里的雙方無庸置疑指的就是父母，而非子女,。即關(guān)于子女如何撫養(yǎng),，其費(fèi)用的多少,，并不必須或者說是并不需要征求子女的意見，更不要說由子女來決定了,。對于子女撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān),，父或母之一方可以負(fù)擔(dān)少部分、大部分,、全部或者不負(fù)擔(dān),，只要父母達(dá)成合意即可，這種協(xié)議是合法有效的,，應(yīng)受到法律保護(hù),，而權(quán)利義務(wù)的主體是該協(xié)議的雙方即父母，而非子女,。即使協(xié)議不成,，法院判決權(quán)利義務(wù)的主體也是該父母雙方，與子女無涉,。但婚姻法三十七第二款的權(quán)利主體卻又分明成了子女,，這也是以上第一種觀點(diǎn)的法律依據(jù)所在。這第二款與第一款似乎是矛盾的,，其實不然,，所謂矛盾實屬理解之偏差，沒有充分注意到該款中“在必要時”,。這一款其實是前款的延伸和補(bǔ)充,，這種延伸和補(bǔ)充是恰當(dāng)?shù)囊彩潜匾模荚诔浞直Ｗo(hù)子女的權(quán)益,，保障其實際利益不受侵害,。

我們必須正確理解這前后兩款之間的關(guān)系，才能正確處理好問題,。其前款是原則,，而該原則是建立在一定的基礎(chǔ)之上的。這種基礎(chǔ)就是父母對與子女相關(guān)權(quán)益的處置不得對子女造成侵害,。也就是說父或母一方可以負(fù)擔(dān)少部分或者不負(fù)擔(dān),，但其成立的前提是另一方需負(fù)擔(dān)相應(yīng)的大部分或者全部，兩者之和必須能保障子女的正常生活所需,，不得對子女權(quán)益構(gòu)成任何實質(zhì)性的侵害,。否則就是不成立的。

網(wǎng)友咨詢： 撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

小孩撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一月多少錢

婚姻幫律師解答：

我國《婚姻法》規(guī)定,，離婚孩子撫養(yǎng)費(fèi)包括：子女生活費(fèi),、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用,。夫妻離婚孩子撫養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)要從以下幾個方面綜合考慮：

(1)子女生活,、就學(xué),、就醫(yī)的實際需要;

(2)父母雙方的負(fù)擔(dān)能力：有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額一般可按照收入20-30%計算,，工資總額包括基本工資,、較穩(wěn)定的獎金;無固定收入或者收入過高或過低的，可依據(jù)當(dāng)?shù)氐钠骄杖胗嬎恪?/p>

(3)當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平,。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的司法解釋明確規(guī)定了法子女撫養(yǎng)費(fèi)的金額額,，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平進(jìn)行確定,。對于有固定收入的一方,，撫養(yǎng)費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。例如不撫養(yǎng)孩子的一方的月總收入一年為15000元,，那么他每月可以按4000元左右的標(biāo)準(zhǔn)給付女子的撫養(yǎng)費(fèi),。同時，該司法解釋也對負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的比例設(shè)置了上限,，即不得超過月總收入的百分之五十,。對于無固定收入的,，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額根據(jù)具體實際情況確定,。

原則上撫養(yǎng)費(fèi)由夫妻雙方協(xié)商解決，只有在達(dá)不成協(xié)議的情況下,，才由人民法院判決,，從現(xiàn)在的情況來看，我國目前多數(shù)子女撫養(yǎng)費(fèi)都有夫妻雙方協(xié)商解決,。

所以,，撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)法律并沒有具體明確的硬性規(guī)定，人民法院在確定子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額時,，會綜合考慮以下因素：第一是子女的實際需要,，第二是父母雙方的負(fù)擔(dān)能力;第三是當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平。撫養(yǎng)費(fèi)的給付期限,，一般應(yīng)至子女十八周歲為止,。

小編結(jié)語：現(xiàn)實生活中，離婚時一方為了爭奪子女撫養(yǎng)權(quán),，往往會在撫養(yǎng)費(fèi)上作出讓步,，由自己來多承擔(dān)一定的撫養(yǎng)費(fèi)用。如果這種讓步是建立在能保障子女的正常生活所需,，不對子女權(quán)益構(gòu)成任何實質(zhì)性的侵害之基礎(chǔ)上,，那么這種讓步就是適當(dāng)?shù)模优矡o權(quán)再行使任何權(quán)利,，這也就是“在必要時”的價值所在,。還有一種情況,，就是離婚時撫養(yǎng)費(fèi)用的分擔(dān)本是適當(dāng)?shù)模髞硇蝿莅l(fā)生了變化,，使原來的義務(wù)分配不再合理,，或者一方無力再承受原有的分配，該由誰來行使權(quán)利呢?撫養(yǎng)費(fèi)問題首先是兩個義務(wù)主體之間的義務(wù)分配問題,，其次是兩個義務(wù)主體之間的權(quán)益追償問題,，這種失衡應(yīng)當(dāng)首先由兩個義務(wù)主體在彼此之間來尋求平衡，與子女無涉,，子女也沒有“權(quán)利”可言,。反之，如果因應(yīng)當(dāng)主動尋求平衡的一方怠于行使權(quán)利,，子女才有權(quán)來行使權(quán)利,，以保護(hù)自己的利益。這時,，就會帶來一個監(jiān)護(hù)權(quán)的問題,，但這不是本案討論的內(nèi)容，在此不作贅述,。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的追索主體的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這,，希望婚姻幫的這篇文章對您有所幫助。如果您有更多相關(guān)子女撫養(yǎng)的法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。