案例分析

劉某和妻子高某登記結(jié)婚后,，于2006年10月27日生下一女劉某某。因劉某及其父母重男輕女思想嚴重,，在劉某某出生后,，劉某及其父親經(jīng)常無故因瑣事與高某發(fā)生糾紛。2007年6月1日,，高某帶著女兒劉某某回娘家居住,。自高某及女兒離開劉某及其父母處后，女兒的撫養(yǎng)費都由高某一人承擔,，劉某未支付任何撫養(yǎng)費用,。2009年6月，高某作為法定代表人,，以女兒劉某某的名義,，將劉某起訴至法院，要求支付已實際發(fā)生的撫養(yǎng)費五萬元,。

法院一審認為,，婚姻法第二十一條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時,，未成年的或不能獨立生活的子女,，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。”根據(jù)該規(guī)定,，父母對子女均有撫養(yǎng)教育的義務(wù),，該義務(wù)應(yīng)自子女出生之日起一直延續(xù)至子女成年或能獨立生活止，父母離婚或者分居,，均不影響該法定義務(wù)的承擔,，故判決劉某支付劉某某已實際發(fā)生的撫養(yǎng)費23500元,。(該案例載于中國審判信息網(wǎng))

律師點評：該案例發(fā)生在《婚姻法司法解釋(三)》2011年8月13日施行前，在這之前,，婚內(nèi)能否主張子女的撫養(yǎng)費是存在很大爭議的,。

主張不支持的人認為，結(jié)合《婚姻法》第二十一條的規(guī)定和第三十七條的規(guī)定“離婚后,，一方撫養(yǎng)的子女,，另一方應(yīng)負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。”從法律體系解釋的角度考察,，婚姻法并未就婚姻關(guān)系存續(xù)期間父母對子女撫養(yǎng)費用的承擔作出規(guī)定,，而僅針對父母離婚后，子女撫養(yǎng)費的承擔進行了規(guī)定,。這一規(guī)定體系表明,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻之間不存在子女撫養(yǎng)費用的分擔問題,，子女在此時一般亦無需行使撫養(yǎng)費的請求權(quán),。《婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn),，歸夫妻共同共有：(一)工資,、獎金;......”依照上述法律確定的夫妻共同財產(chǎn)制度，只要當事人具有了夫妻身份,，除夫妻個人特有財產(chǎn)外,，對婚后夫或妻所得的財產(chǎn)擁有共有權(quán)。從共有財產(chǎn)的本質(zhì)特征來看,，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，雖然可能在形式上使用一方的經(jīng)濟收入撫養(yǎng)子女，但該一方的經(jīng)濟收入在歸屬上屬于夫妻共同財產(chǎn),，仍然要認定為是用夫妻共同財產(chǎn)來承擔了子女的撫養(yǎng)費用,，子女沒有理由起訴要求另一方支付撫養(yǎng)費。

主張支持的人認為,，在實踐中，婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻雙方或一方不履行子女撫養(yǎng)義務(wù),，不承擔撫養(yǎng)費用的數(shù)量有上升趨勢，且這一情形從夫妻雙方分居狀態(tài)擴散到夫妻雙方未分居狀態(tài)下,，撫養(yǎng)未成年或不能獨立生活的子女是父母的法定義務(wù),，父母的撫養(yǎng)義務(wù)是無條件的、強制性的,?！痘橐龇ā返诙粭l并沒有規(guī)定離婚是主張子女撫養(yǎng)費的前置條件,，盡管夫妻雙方?jīng)]有離婚，子女也可以在需要時要求支付撫養(yǎng)費,。比如,，雙方分居期間或者一方在外打工不支付子女撫養(yǎng)費等，法院應(yīng)從未成年子女利益最大化的原則出發(fā),，判決支持子女要求支付撫養(yǎng)費的訴訟請求,。

《婚姻法司法解釋(三)》對《婚姻法》第二十一條進行了明確的解釋，即“婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù),，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應(yīng)予支持,。”

在理解該司法解釋時,，應(yīng)當準確把握以下幾點：1、權(quán)利主體,，本條將撫養(yǎng)費請求權(quán)的主體確定為未成年或者不能獨立生活的子女,，未滿18周歲的公民為未成年人，不能獨立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下學歷教育,，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女,。2、義務(wù)主體為不履行撫養(yǎng)義務(wù)的父母雙方或一方,。3,、權(quán)利行使的條件，子女主張撫養(yǎng)費獲得支持的前提條件是父母在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，不履行撫養(yǎng)義務(wù),，父母是否履行撫養(yǎng)義務(wù)的判斷標準，就是父母雙方或一方是否實際以其收益承擔子女撫養(yǎng)費用,，并不考慮雙方是否分居,。4、撫養(yǎng)費的范圍,，包括子女生活費,、教育費、醫(yī)療費等費用,。5,、可以主張的范圍不只局限于當期費用或已經(jīng)發(fā)生的費用，而且可就將來預(yù)計應(yīng)當發(fā)生的撫養(yǎng)費用一并予以主張,。

網(wǎng)友咨詢: 婚內(nèi)能否主張撫養(yǎng)費?

雙方已經(jīng)分居20個月,，女兒27個月，分居后一直由女方獨自撫養(yǎng)?，F(xiàn)男方起訴離婚,，還未判決,。但由于分居期間男方從未探望孩子也沒有給過一分錢用于撫養(yǎng)孩子，請問,，女方可以要求男方支付分居期間女兒的撫養(yǎng)費嗎?這種補付撫養(yǎng)費合理嗎?原因是什么?

婚姻幫律師解答：根據(jù)2011年8月13日施行的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第三條的規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的,，人民法院應(yīng)予支持,。”

可以起訴，要求支付,。

小編結(jié)語：《婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù),。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女,，有要求給付撫養(yǎng)費的權(quán)利,。 ”《未成年人保護法》第八條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護人應(yīng)當依法履行對未成年人的監(jiān)護職責和撫養(yǎng)義務(wù)，不得虐待,、遺棄未成年人,。”第十二條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護的未成年人的合法權(quán)益，應(yīng)當依法承擔責任,。 ”由此可見,，撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定職責和義務(wù)。關(guān)于婚內(nèi)撫養(yǎng)費的支付的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這,，希望婚姻幫的這篇文章對您有所幫助,。如果您有更多相關(guān)子女撫養(yǎng)的法律問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。