案例：

劉某與妻子高某,，于2000年8月22日，在北京市西城區(qū)登記結(jié)婚,，后于2006年10月27日生下一女劉某某,，因劉某及其父母重男輕女思想嚴(yán)重，在劉某某出生后,，劉某及其父親經(jīng)常無(wú)故因瑣事與高某發(fā)生糾紛,。2007年6月1日，高某無(wú)奈之下,，只好帶著女兒劉某某，回娘家居住,，自高某及女兒離開(kāi)劉某及其父母處后,，女兒的撫養(yǎng)費(fèi)都由高某一人承擔(dān)，劉某未支付任何撫養(yǎng)費(fèi)用,。2009年6月,，高某作為法定代理人，以女兒劉某某的名義,，將劉某起訴至北京市西城區(qū)法院,，要求支付已實(shí)際發(fā)生的撫養(yǎng)費(fèi)50000元。

庭審分歧：

原告認(rèn)為：父母對(duì)子女具有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，且該義務(wù)不受夫妻關(guān)系是否存續(xù)或是否共同居住的影響,，劉某作為父親應(yīng)承擔(dān)給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù),。

被告認(rèn)為：被告與高某夫妻關(guān)系尚在存續(xù)期間，夫妻存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)為共同財(cái)產(chǎn),，在共同財(cái)產(chǎn)未分割的情況下,，一方撫養(yǎng)義務(wù)的履行，應(yīng)視為雙方撫養(yǎng)義務(wù)的履行,，一方要求另一方主張子女撫養(yǎng)費(fèi)無(wú)法律依據(jù),，且無(wú)法執(zhí)行，不同意賠償,。

裁判結(jié)果：

2009年9月23日,，北京市西城區(qū)法院作出一審判決(2009西民初字第9309號(hào))，判決被告劉某支付原告已實(shí)際發(fā)生撫養(yǎng)費(fèi)23500元,，一審判決后,，雙方均為上訴，現(xiàn)已執(zhí)行完畢,。

筆者認(rèn)為,，北京市西城法院的判決是完全正確的，理由如下：

一,、父母對(duì)子女負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù),，該撫養(yǎng)義務(wù)不因父母婚姻關(guān)系是否存續(xù)而受影響

我國(guó)《婚姻法》第21條規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí),，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女,，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”根據(jù)該規(guī)定,，父母對(duì)子女均有撫養(yǎng)教育的義務(wù),，該義務(wù)應(yīng)自子女出生之日起一直延續(xù)至子女成年或能獨(dú)立生活止，在父母發(fā)生離婚糾紛分居期間,，該法定義務(wù)并不因此而中斷或解除,，故應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。

二,、被撫養(yǎng)子女享有要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)的獨(dú)立訴權(quán)和獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)

本案的案由為撫養(yǎng)費(fèi)糾紛,，本案的原告系女兒劉某某，而非妻子高某,，女兒劉某某和妻子高某均為獨(dú)立的民事訴訟主體,，高某只是作為劉某某的法定代理人為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益而出庭訴訟。法院最終判決的撫養(yǎng)費(fèi),，也只能用于女兒劉某某的日常生活開(kāi)支,，而非妻子高某的財(cái)產(chǎn)，法院判決后,，妻子高某只是作為女兒劉某某的監(jiān)護(hù)人來(lái)代為管理劉某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn),，且處分該個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)也必須處于為劉某某個(gè)人利益的目的，被告答辯認(rèn)為系妻子高某在向其索要撫養(yǎng)費(fèi),，實(shí)際上錯(cuò)誤地將被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)等同于監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn),，否認(rèn)了被監(jiān)護(hù)人的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)，是不正確的,。

三,、夫妻分居期間，共同財(cái)產(chǎn)制度已失去基礎(chǔ),，一方不應(yīng)再以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由進(jìn)行抗辯

我國(guó)《婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn),，享有平等的財(cái)產(chǎn)權(quán)”任何一方均有權(quán)決定。共同財(cái)產(chǎn)制度的基礎(chǔ)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)用于家庭共同支出(包括對(duì)子女的撫養(yǎng),、教育),，夫或妻任何一方均對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)和決定權(quán)。但在夫妻因感情不和分居期間,，實(shí)際上夫或妻一方取得的財(cái)產(chǎn)都由各自支配,，另一方已喪失了支配權(quán)和平等處理權(quán)，一方取得的財(cái)產(chǎn)也并未用于撫養(yǎng)子女等家庭支出,，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度已喪失了基礎(chǔ),。盡管從法律上來(lái)說(shuō)，分居期間一方取得的財(cái)產(chǎn)仍為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，在離婚時(shí)仍可進(jìn)行分割,，但在分居期間一方惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情況下，另一方在離婚時(shí)要求均分分居期間一方取得財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,，名存實(shí)亡,，不可能實(shí)現(xiàn)。

在分居期間夫,、妻一方取得的財(cái)產(chǎn)都由個(gè)人支配,，且也不再用于家庭共同支出，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度已失去意義的情況下,，我們就不能再按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度原本的意義,，來(lái)主張夫或妻一方履行了對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)，就視為另一方履行了撫養(yǎng)義務(wù),。實(shí)際上，另一方取得的收入完全已由個(gè)人支配,，并未共同用于撫養(yǎng)子女的家庭支出,。此時(shí),，若不判定未與子女共同生活一方給付撫養(yǎng)費(fèi)，實(shí)際上是將夫妻雙方的撫養(yǎng)義務(wù),，完全轉(zhuǎn)嫁給了一方,，這對(duì)實(shí)際承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的一方無(wú)疑是不公平的。

四,、未來(lái)的立法或司法解釋?zhuān)驅(qū)⒋_認(rèn)分居期間子女向夫妻一方主張撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利

在當(dāng)前的司法實(shí)踐中,，由于對(duì)分居期間子女是否享有向夫妻一方主張撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利缺乏明確規(guī)定，導(dǎo)致司法實(shí)踐中裁判結(jié)果不一,，有法院以撫養(yǎng)教育子女是父母的法定義務(wù),，父母一方不支付子女撫養(yǎng)費(fèi)，另一方可以子女法定代理人身份要求對(duì)方支付子女撫養(yǎng)費(fèi)為由,，判決支持子女請(qǐng)求的,。也有法院，以夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，只要雙方夫妻關(guān)系存續(xù),，夫妻共同財(cái)產(chǎn)沒(méi)有進(jìn)行分割，子女要求另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)為由,，駁回子女請(qǐng)求的,。

針對(duì)此司法裁決尺度不一的問(wèn)題，最高法院已予以關(guān)注,，或?qū)⒌玫浇鉀Q,。在最高人民法院《婚姻法司法解釋》(三)草案中第十一條已規(guī)定：“夫妻感情不和分居期間，一方拒不履行撫養(yǎng)子女的義務(wù),，需要撫養(yǎng)的未成年子女不能或不能獨(dú)立生活的子女有權(quán)主張其支付撫養(yǎng)費(fèi),。”，盡管該司法解釋尚未正式公布,，但對(duì)此條規(guī)定,，已無(wú)太大爭(zhēng)議，很有可能在正式司法解釋中予以確認(rèn),。

綜上,，筆者認(rèn)為，分居期間,，未與子女實(shí)際生活的一方,，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)用，法院的判決是完全正確的

網(wǎng)友咨詢(xún)：

王易軍系王洋與劉麗的婚生子,?；楹箅p方因家庭瑣事發(fā)生矛盾，在王易軍出生之前王洋與劉麗已經(jīng)分居生活,。王易軍自出生起一直隨劉麗生活,，王洋沒(méi)有支付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi),，也沒(méi)有與劉麗共同生活。請(qǐng)問(wèn)王易軍能否向其父親王洋主張撫養(yǎng)費(fèi)呢?(以上人物姓名均為化名)

婚姻幫律師回復(fù)：

父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù),。一方撫養(yǎng)的子女,，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫養(yǎng)費(fèi)的一部或全部。在父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí),，未成年的或者不能獨(dú)立生活的子女,，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。我國(guó)婚姻法解釋三也規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù),，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持,。具體到本案中,，王洋與劉麗雖然仍是夫妻，但雙方實(shí)際處于分居狀態(tài),，王洋對(duì)王易軍沒(méi)有履行撫養(yǎng)義務(wù),，王易軍有要求王洋給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

小編結(jié)語(yǔ)：父或母撫養(yǎng)子女是法定義務(wù),。被撫養(yǎng)權(quán)利人為未成年子女,，行駛權(quán)利人為未成人子女的法定監(jiān)護(hù)人。夫妻離婚程序的撫養(yǎng)費(fèi)是法定承擔(dān)的規(guī)定義務(wù),，婚姻存續(xù)期間的撫養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù),。不能以婚姻關(guān)系存續(xù)期間為由， 規(guī)避法定撫養(yǎng)義務(wù),。只要權(quán)利人或其法定監(jiān)護(hù)人主張婚姻存款期間,，夫妻一方不盡子女撫養(yǎng)義務(wù)的，人民法院就應(yīng)當(dāng)依i法確認(rèn),。關(guān)于同居期間撫養(yǎng)費(fèi)的支付的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這,，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您有所幫助。如果您有更多相關(guān)子女撫養(yǎng)的法律問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有專(zhuān)業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。