一,、離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力如何？

按照合同法,，這種法律效力的體現(xiàn)有兩方面：

一是表明當(dāng)事人的約定得到法律的肯定,，當(dāng)事人的合同權(quán)利會(huì)得到法律的保護(hù)；

二是合同約定的內(nèi)容開(kāi)始實(shí)際履行。

財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力內(nèi)容也相應(yīng)體現(xiàn)在兩方面：

一是雙方當(dāng)事人的約定得到法律的肯定,；

二是雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行協(xié)議約定的內(nèi)容,。

履行的要求完全適用合同法有關(guān)履行的規(guī)定。

但值得注意的是,，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議卻不具有強(qiáng)制執(zhí)行力,，這一點(diǎn)與訴訟離婚中形成的調(diào)解書(shū)不同，調(diào)解書(shū)中的財(cái)產(chǎn)處理的內(nèi)容雖然也是當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果,，但這種協(xié)議是在法官的主持下進(jìn)行的,，其內(nèi)容的合法性經(jīng)過(guò)司法審查，所以,，調(diào)解書(shū)中的財(cái)產(chǎn)處理部分具有強(qiáng)制執(zhí)行力,。而財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議則不同，法律并沒(méi)有賦予婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議內(nèi)容的合法性的審查職權(quán),，婚姻登記機(jī)關(guān)只在形式上進(jìn)行審查。由于未經(jīng)過(guò)司法審查,，因財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的履行發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),，與其他合同一樣，必須先經(jīng)過(guò)合法性審查,。如其合法性得到確認(rèn),，待形成裁判文書(shū)后，可申請(qǐng)執(zhí)行,。

所以,，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議后不得在離婚訴訟中作為財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是協(xié)議離婚的一部分,，與離婚訴訟是兩種完全獨(dú)立的離婚制度,，二者在具體程序操作上是不可互用或混同的。協(xié)議離婚中的自愿原則貫穿了包括財(cái)產(chǎn)分割在內(nèi)的每一個(gè)環(huán)節(jié),。在財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中,，一方可將自己的財(cái)產(chǎn)以財(cái)產(chǎn)分割的名義給予對(duì)方都可（與此對(duì)比，訴訟離婚中則只分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),，處理一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)只能出于其他理由,。）。承接協(xié)議離婚中的自愿原則的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議只能作為協(xié)議離婚的一個(gè)環(huán)節(jié)而不可獨(dú)立于協(xié)議離婚之外,，不能用于訴訟離婚中,。

網(wǎng)友咨詢：復(fù)婚后，原離婚協(xié)議還有效嗎,？

6年前,，張穎與老公郭偉離婚時(shí)因房子鬧得不可開(kāi)交，如今，兩人又演了一出爭(zhēng)房記,。

張穎因郭偉有外遇毅然提出離婚,，兩人對(duì)市中心房子的分配問(wèn)題上一直爭(zhēng)執(zhí)不休，無(wú)法達(dá)成一致,，但當(dāng)張穎擺出一份份郭偉出軌的具體證據(jù)時(shí),，郭偉動(dòng)了愧疚之心，最終同意該房歸張穎一人,，并寫(xiě)下協(xié)議到民政局簽字蓋章,。

離婚后張穎忙于他事，一直未到房產(chǎn)交易中心將該房產(chǎn)證上郭偉的名字去掉,。不想此舉竟為后續(xù)爭(zhēng)端埋下伏筆,。兩人離婚后因孩子一來(lái)二往舊情復(fù)燃又復(fù)婚。但不多久,，郭偉故伎重演,。張穎再次提出要求離婚。此時(shí)的郭偉振振有詞,，提出市中心房子產(chǎn)證上有夫妻兩人的名字,，該房應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。張穎這才意識(shí)到當(dāng)年自己的疏忽,。

該房算張穎婚前財(cái)產(chǎn)嗎,？郭偉是否有份？

婚姻幫律師解答：

復(fù)婚后,，原離婚協(xié)議的效力應(yīng)從人身和財(cái)產(chǎn)兩個(gè)方面進(jìn)行分析：首先,，原協(xié)議書(shū)涉及離婚以及孩子撫養(yǎng)方面的條款，隨著男女雙方的復(fù)婚而失效,。其次,，原協(xié)議書(shū)涉及財(cái)產(chǎn)分割方面的條款，不因男女雙方的復(fù)婚而當(dāng)然失效,，仍然具有法律效力,，對(duì)男女雙方仍具有約束力。因此除非雙方重新簽訂一份關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的協(xié)議書(shū),，否則原離婚協(xié)議中對(duì)于財(cái)產(chǎn)分配的約定依然生效,。

我國(guó)《物權(quán)法》第9條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立,、變更,、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記,，發(fā)生效力,；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外,。又根據(jù)《婚姻法》規(guī)定,，夫妻可以書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有。

因此根據(jù)張穎與郭偉的第一次離婚協(xié)議,，市中心的房子歸張穎所有,。該協(xié)議為雙方真實(shí)意思表示，并由雙方簽字蓋章確認(rèn),，因此具有法律效力,。該房產(chǎn)雖然沒(méi)有完成轉(zhuǎn)讓登記，只是不具有對(duì)抗善意第三方的權(quán)利,。但是由于雙方在離婚協(xié)議中已明確了房子的歸屬,，使原家庭財(cái)產(chǎn)已合法變更為張穎個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

綜上所述,，張穎與郭偉復(fù)婚,，只是雙方重新確立夫妻關(guān)系，由于雙方在復(fù)婚前后對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系沒(méi)有重新約定,，則原離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定當(dāng)然有效,，故應(yīng)當(dāng)確定原市中心的房子應(yīng)為張穎復(fù)婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因此在第二次離婚過(guò)程中,，不應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)分割,。

二,、離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的時(shí)效是多久,？

協(xié)議離婚對(duì)離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)適用于最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）（以下簡(jiǎn)稱：司法解釋二）第八和九條的規(guī)定,，不應(yīng)適用婚姻法第四十七條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱：司法解釋一）第三十一條的規(guī)定,。

《婚姻法》第四十七條規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏,、轉(zhuǎn)移,、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù),，企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的”,，這些規(guī)定的立法本意是就訴訟離婚而言，司法解釋一的第三十一條規(guī)定“出現(xiàn)《婚姻法》第四十七條情況的,，訴訟時(shí)效為兩年”,。

但如果在協(xié)議離婚中一方存在隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣(mài)夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為的,，就不應(yīng)當(dāng)適用“兩年”的時(shí)效規(guī)定，而應(yīng)適用司法解釋二的第八條和九條的規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力,。”和“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔,，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理”,，即訴訟時(shí)效為“一年”的規(guī)定,。

小編結(jié)語(yǔ)：離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議生效的前提只能是離婚法律事實(shí)的出現(xiàn)。離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議作為一種附條件的民事合同,，在離婚法律事實(shí)沒(méi)有達(dá)成的情況下,，該協(xié)議僅成立，并不生效,。更多離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力和時(shí)效的相關(guān)法律問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。