一、離婚財產(chǎn)分割協(xié)議的效力如何,？

按照合同法,，這種法律效力體現(xiàn)為二：一是表明當(dāng)事人的約定得到法律的肯定,，當(dāng)事人的合同權(quán)利會得到法律的保護(hù);二是合同約定的內(nèi)容開始實際履行。財產(chǎn)分割協(xié)議的效力內(nèi)容也相應(yīng)體現(xiàn)在兩方面：雙方當(dāng)事人的約定得到法律的肯定;雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行協(xié)議約定的內(nèi)容,。履行的要求完全適用合同法有關(guān)履行的規(guī)定,。

但值得注意的是，財產(chǎn)分割協(xié)議卻不具有強制執(zhí)行力,，這一點與訴訟離婚中形成的調(diào)解書不同,，調(diào)解書中的財產(chǎn)處理的內(nèi)容雖然也是當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果，但這種協(xié)議是在法官的主持下進(jìn)行的,，其內(nèi)容的合法性經(jīng)過司法審查,，所以，調(diào)解書中的財產(chǎn)處理部分具有強制執(zhí)行力,。而財產(chǎn)分割協(xié)議則不同,，法律并û有賦予婚姻登記機關(guān)對財產(chǎn)分割協(xié)議內(nèi)容的合法性的審查職權(quán)，婚姻登記機關(guān)只在形式上進(jìn)行審查,。由于δ經(jīng)過司法審查,，因財產(chǎn)分割協(xié)議的履行發(fā)生爭議時，與其他合同一樣,，必須先經(jīng)過合法性審查,。如其合法性得到確認(rèn)，待形成裁判文書后,，可申請執(zhí)行。

所以,，財產(chǎn)分割協(xié)議后不得在離婚訴訟中作為財產(chǎn)分割的依據(jù),。財產(chǎn)分割協(xié)議是協(xié)議離婚的一部分，與離婚訴訟是兩種完全獨立的離婚制度,，二者在具體程序操作上是不可互用或混同的,。協(xié)議離婚中的自愿原則貫穿了包括財產(chǎn)分割在內(nèi)的ÿ一個環(huán)節(jié)。在財產(chǎn)分割協(xié)議中,，一方可將自己的財產(chǎn)以財產(chǎn)分割的名義給予對方都可(與此對比,，訴訟離婚中則只分割夫妻共同財產(chǎn)，處理一方個人財產(chǎn)只能出于其他理由,。),。承接協(xié)議離婚中的自愿原則的財產(chǎn)分割協(xié)議只能作為協(xié)議離婚的一個環(huán)節(jié)而不可獨立于協(xié)議離婚之外，不能用于訴訟離婚中,。

二,、復(fù)婚后原離婚協(xié)議是否依舊有效？

【基本案情】離婚時關(guān)于財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議不因復(fù)婚而喪失法律效力

王某(男)與黃某(女)于2009年1月結(jié)婚,，并于2010年2月生一女孩王芳(化名),。次年2月王某與黃某到民政局辦理了協(xié)議離婚手續(xù)，離婚協(xié)議約定：婚后共同財產(chǎn)平房四間歸王某所有、樓房一處歸女兒王芳所有,，黃某未分得任何共同財產(chǎn),，王芳由王某直接撫養(yǎng)，黃某每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費300元,。2012年12月,，王某與黃某復(fù)婚，在此之前雙方均未再婚,。二人復(fù)婚不久,，感情再次出現(xiàn)危機，黃某訴至法院,，主張因復(fù)婚雙方達(dá)成的離婚財產(chǎn)分割協(xié)議自然失效,，故要求分割平房和樓房(其中樓房并未辦理過戶到王芳名下的登記手續(xù))。審理中,，王某抗辯稱第一次離婚時的財產(chǎn)分割協(xié)議仍有效,，平房非共同財產(chǎn)應(yīng)屬于其婚前個人財產(chǎn)，因樓房未辦理過戶手續(xù),，他與女方可以撤銷該贈與,，而要求平均分割該樓房!

婚姻幫律師解答：

首先，根據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》 (以下簡稱《婚姻法解釋(二)》)第八條:“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議,，對男女雙方具有法律約束力,。”之規(guī)定,可知離婚時關(guān)于的子女撫養(yǎng)協(xié)議因復(fù)婚的出現(xiàn)導(dǎo)致協(xié)議目的不復(fù)存在而自然失效，但離婚時達(dá)成的財產(chǎn)分割協(xié)議,，并不因復(fù)婚而喪失法律效力,。更何況復(fù)婚并不是一個法律術(shù)語，其法律效力等同于結(jié)婚,，除非復(fù)婚時,，男女雙方對財產(chǎn)作了專門的約定，因此本案中男女雙方在第一次離婚時所達(dá)成的關(guān)于財產(chǎn)分割的協(xié)議并不因復(fù)婚而喪失法律效力,。

其次,，根據(jù)《婚姻法》第十八條規(guī)定“一方的婚前財產(chǎn)，為夫妻一方的財產(chǎn)”,，和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《婚姻法解釋(一)》)第十九條：“婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方所有的財產(chǎn),，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外,。”之規(guī)定,可知雙方在第一次離婚時已對四間平房進(jìn)行了分割,，那么該平房在二人復(fù)婚后就已經(jīng)成為王某的婚前個人財產(chǎn)，即王某復(fù)婚前分得的財產(chǎn)平房四間,，不會因為婚姻關(guān)系的恢復(fù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn),，故黃某無權(quán)要求分割該四間平房,。

最后，關(guān)于本案男女雙方第一次離婚時將樓房贈與給子女的問題,，從法律角度看,，系父母將共同財產(chǎn)贈與給子女，應(yīng)該適用合同法上的關(guān)于贈與的相關(guān)規(guī)定,。但是,，不能完全適用我國《合同法》第一百八十六條第一款規(guī)定的贈與人任意撤銷權(quán)，一味的認(rèn)為贈與人(父母)在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與,。而應(yīng)根據(jù)《合同法》第一百八十六條第二款：“具有救災(zāi),、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同,，不適用前款規(guī)定,。”規(guī)定，即夫妻雙方在離婚時,，將共同財產(chǎn)贈與給子女,，是基于對子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)的道德義務(wù),，雖然贈與行為沒有完成,，但父母亦不能行使任意撤銷權(quán)。再結(jié)合本案來看,，將樓房贈與給王芳是男女雙方在第一次離婚時離婚協(xié)議中自愿達(dá)成的約定,，而該離婚協(xié)議并不能因二人婚姻的恢復(fù)而失效，即王某與黃某在第一次離婚時所達(dá)成的將共同財產(chǎn)樓房贈與子女的協(xié)議,，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守,，即使樓房并未辦理過戶手續(xù)，王某與黃某也無權(quán)撤銷該贈與而要求分割已經(jīng)處分給子女的該樓房,。

綜上所述，本案中男女雙方在第一次離婚時自愿達(dá)成的財產(chǎn)分割協(xié)議并不因二人復(fù)婚而喪失法律效力,，該財產(chǎn)產(chǎn)分割協(xié)議仍約束二人,，即四間平房為王某的婚前個人財產(chǎn)，黃某無權(quán)要求分割,，而樓房為女兒王芳的個人財產(chǎn),，故王某與黃某均無權(quán)要求分割。

小編結(jié)語：婚姻涉及到身份關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系,，其中財產(chǎn)關(guān)系多依附于身份關(guān)系而存在,，除了絕對的夫妻約定財產(chǎn)制，夫妻間的財產(chǎn)共有關(guān)系隨著夫妻身份關(guān)系變化而變化,。離婚時的子女撫養(yǎng)協(xié)議因復(fù)婚的出現(xiàn)導(dǎo)致協(xié)議目的不復(fù)存在,，自然失效,。然而財產(chǎn)分割協(xié)議，并不因復(fù)婚而自然失效,。更多離婚財產(chǎn)分割協(xié)議效力如何的相關(guān)法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。