主體

中國(guó)《民法通則》第16條規(guī)定，“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人,。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(下稱(chēng)《意見(jiàn)》)第22條規(guī)定：“……因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的,，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。……監(jiān)護(hù)權(quán)不因婚姻關(guān)系解除而消除,。”《意見(jiàn)》第21條規(guī)定：“夫妻離婚后,，與子女共同生活的一方無(wú)權(quán)取消對(duì)方對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)……”《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條規(guī)定,，“ 離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利,，另一方有協(xié)助的義務(wù),。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),，由人民法院判決,。父或母探望子女，不利于子女身心健康的,，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后,，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”

根據(jù)此規(guī)定,，享有探望權(quán)的主體是離婚后未直接撫養(yǎng)子女的父親或母親,。也就是即使父母對(duì)子女的探望有不利因素，也不能變更探望權(quán)主體,。并且將子女規(guī)定為探望的對(duì)象,，只能被動(dòng)的接受探望。這在司法實(shí)際中出現(xiàn)了很多矛盾和沖突,。

行使方式

探望權(quán)的行使可以由當(dāng)事人協(xié)商,，協(xié)商的內(nèi)容可作為協(xié)議離婚的一部分內(nèi)容,，子女對(duì)行使探望權(quán)有選擇能力的應(yīng)聽(tīng)取子女的意見(jiàn)，法院有權(quán)對(duì)協(xié)商內(nèi)容加以審查,。對(duì)人民法院已經(jīng)作出的未涉及子女探望權(quán)的生效判決,，當(dāng)事人可以依法另行單獨(dú)起訴，人民法院也應(yīng)受理,。最高人民法院《關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)》第24條[1] 對(duì)此作出了明確規(guī)定,。探望權(quán)是一種權(quán)利，那么與未成年子女共同生活的父母一方拒絕,、阻撓另一方行使探望權(quán),，顯然是一種侵權(quán)行為，并且具有可訴性,，應(yīng)當(dāng)予以探望權(quán)人救濟(jì),，而且負(fù)有協(xié)助義務(wù)的一方拒絕、阻撓探望權(quán)人行使探望權(quán),，探望權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院采取強(qiáng)制措施,，但法院應(yīng)當(dāng)本著以下原則：以有利于子女健康成長(zhǎng)、減少因父母離異給子女帶來(lái)的傷害;依法執(zhí)行的原則;教育與強(qiáng)制相結(jié)合原則,。探望權(quán)人也可以向法院提起變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟,。這在理論界已達(dá)成共識(shí)。探望的內(nèi)容既包括見(jiàn)面,，如直接見(jiàn)面,，短期共同生活在一起，也包括交往,，如互通書(shū)信,、互通電話(huà)、贈(zèng)送禮物,、交換照片等,。概括起來(lái)探望方式一般有兩種：一是探望性探視，二是逗留性探視,。探望性探望,，即不與子女共同生活的一方到對(duì)方家中或者指定的地點(diǎn)進(jìn)行探望。逗留性探望,，即一種較長(zhǎng)時(shí)間的探望,，探望權(quán)人可在約定或法院判定的探望時(shí)間內(nèi)，由探望權(quán)人領(lǐng)走并按時(shí)送回未成年子女,。對(duì)于子女而言,，年齡是一個(gè)重要的考慮因素：零至三周歲的幼兒，該階段的幼兒身體,、智力等諸方面受環(huán)境的影響較大,，無(wú)生活自理能力,，如果適用逗留性探望方式，可能會(huì)因環(huán)境經(jīng)常變化而影響幼兒的身心健康,，因此該年齡段適用探望性探望較為適宜,。三至十周歲的子女，該階段的兒童,，對(duì)環(huán)境的變化適應(yīng)能力增強(qiáng),，探望性探望和逗留性探望的方式均可適用。又因此階段的兒童尚無(wú)辨別能力與控制能力,，在是否探望問(wèn)題上很難表達(dá)其真實(shí)意思,，容易為他人的觀(guān)點(diǎn)所左右，所以對(duì)此階段的兒童實(shí)行何種探望方式,，可不征求被探望子女的意見(jiàn),。十至十八周歲的未成年子女，由于該年齡段未成年人為限制民事行為能人,，在是否探望這一問(wèn)題上已具備了相當(dāng)獨(dú)立的思考和判斷能力,，因此，在決定探望權(quán)問(wèn)題時(shí)應(yīng)征求子女的意見(jiàn),，探望權(quán)的行使也應(yīng)在征得其子女同意的情況下實(shí)施,。

對(duì)于父母而言，應(yīng)考慮到父母的居住地點(diǎn),、工作性質(zhì),、身體和精神的健康狀況(有無(wú)傳染性疾病等)、個(gè)人品德等情況來(lái)加以確定,。探望權(quán)雖為父母的權(quán)利,，但這種權(quán)利的行使應(yīng)有利于子女的健康成長(zhǎng),，因此,，決定以何種方式探望子女時(shí)，既應(yīng)考慮到父母的因素,，不因探望權(quán)的行使給父母的工作,、生活造成困難與不便，又要考慮到子女的需求與子女的最佳利益,。

爺爺奶奶沒(méi)有直接的探視權(quán)

探視權(quán)指定期或不定期探望子女的一種權(quán)利,。我國(guó)新《婚姻法》第38條規(guī)定："離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利,，另一方有協(xié)助的義務(wù)。"

按照《婚姻法》規(guī)定,，“父或母對(duì)子女的探視權(quán)”是基于父母子女關(guān)系這種特定的身份而享有的權(quán)利,，只能由父母本人實(shí)施,，其他人不享有此權(quán)利，也不能代替行使,。

故,，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，探望權(quán)是子女父母雙方享有的法定權(quán)利,，不及于孩子的祖父母等近親屬,，爺爺奶奶沒(méi)有直接的探視權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定,，夫妻離婚后,，只有不直接撫養(yǎng)子女的父或母才有探望子女的法定權(quán)利。爺爺奶奶探望孫子是人之常情,，但需在直接撫養(yǎng)孩子的法定監(jiān)護(hù)人允許下進(jìn)行,，如果在不允許的情況下堅(jiān)持探望孩子則侵犯了監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)。

網(wǎng)友咨詢(xún)：爺爺奶奶的探視權(quán)

離婚了孩子爺爺奶奶有沒(méi)有探視權(quán)?

婚姻幫律師解答：

爺爺奶奶沒(méi)有直接的探視權(quán),。根據(jù)法律規(guī)定,，夫妻離婚后，只有不直接撫養(yǎng)子女的父或母才有探望子女的法定權(quán)利,。爺爺奶奶要探望孫子和孫女,，則應(yīng)得到直接撫養(yǎng)孩子的監(jiān)護(hù)人的許可才可以。若已離婚的夫妻雙方無(wú)異議,，在適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合,，有條件地探望孫子外孫是人之常情。

律師分析：

這涉及人情方面的問(wèn)題,，屬于道德倫理調(diào)整的范疇,，相關(guān)部門(mén)在以后的司法實(shí)踐中應(yīng)給予完善，可判決離婚前與孩子長(zhǎng)時(shí)間生活居住,，并承擔(dān)過(guò)撫養(yǎng)義務(wù)的近親屬有部分探望權(quán),。

盡管《婚姻法》確實(shí)沒(méi)有規(guī)定其他的近親屬享有探望權(quán)，可是,，在民法中,，只有物權(quán)法規(guī)定物權(quán)法定主義。而在民法的其他部門(mén),，不存在權(quán)利法定的問(wèn)題,，就是說(shuō)，在債權(quán)法,、人格權(quán)法,、身份權(quán)法中，法律規(guī)定的權(quán)利是權(quán)利，法律沒(méi)有規(guī)定的權(quán)利,，只要是符合民法的基本原則的,，合乎情理的，符合人性的,，符合民事習(xí)慣的,，都可以認(rèn)定為是權(quán)利，都可以尋求法律的保護(hù),。

在現(xiàn)實(shí)中,，說(shuō)法律沒(méi)有規(guī)定祖父母、外祖父母對(duì)孫子女,、外孫子女的探望權(quán),，就認(rèn)為祖父母、外祖父母就沒(méi)有對(duì)孫子女,、外孫子女的探望權(quán),，不符合人性和情理，違背民事習(xí)慣,。

我國(guó)的婚姻家庭問(wèn)題,，都是按《婚姻法》來(lái)解決的，婚姻法關(guān)于離婚后的子女探視問(wèn)題,，只規(guī)定到父母一層,，存在漏洞。因?yàn)樽娓改覆⒎侵苯友H關(guān)系,。但是從感情和親情上來(lái)說(shuō),，孩子和祖父母不應(yīng)該被隔離，祖父母對(duì)孩子的愛(ài),，有利于孩子成長(zhǎng),。

小編結(jié)語(yǔ)：在現(xiàn)實(shí)生活中，探望權(quán)人不行使探望權(quán)的情況也時(shí)有發(fā)生,，對(duì)這種情況法律未有明確規(guī)定,，筆者認(rèn)為，探望權(quán)是一種義務(wù)性很強(qiáng)的權(quán)利,，是探望權(quán)人的法定義務(wù),，從子女的身心健康出發(fā)，探望權(quán)人應(yīng)抽出合理時(shí)間定時(shí)探望子女,，既不能濫用探望權(quán)，也不能不行使探望權(quán),。中國(guó)法律將探望權(quán)的主體規(guī)定為離婚后子女的父母,，這樣的規(guī)定不符合現(xiàn)代立法精神也在一定程度上使探望權(quán)操作出現(xiàn)困難。關(guān)于爺爺奶奶是否有探視權(quán)的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這,，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您有所幫助,。如果您有更多相關(guān)子女撫養(yǎng)的法律問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線(xiàn)：4006-520-255，我們有專(zhuān)業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。