具體規(guī)定從法理上講,，探望權(quán)是親權(quán)的一項(xiàng)內(nèi)容。這一制度的確立為離婚后父母探望子女提供了法律依據(jù),。中國法律主要從以下幾個(gè)方面對(duì)探望權(quán)進(jìn)行規(guī)定,。

主體

中國《民法通則》第16條規(guī)定，“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人,。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(下稱《意見》)第22條規(guī)定：“……因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的,，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。……監(jiān)護(hù)權(quán)不因婚姻關(guān)系解除而消除,。”《意見》第21條規(guī)定：“夫妻離婚后,，與子女共同生活的一方無權(quán)取消對(duì)方對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)……”《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規(guī)定，“ 離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù),。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),，由人民法院判決,。父或母探望子女，不利于子女身心健康的,，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后,，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”

根據(jù)此規(guī)定,，享有探望權(quán)的主體是離婚后未直接撫養(yǎng)子女的父親或母親,。也就是即使父母對(duì)子女的探望有不利因素，也不能變更探望權(quán)主體,。并且將子女規(guī)定為探望的對(duì)象,，只能被動(dòng)的接受探望,。這在司法實(shí)際中出現(xiàn)了很多矛盾和沖突。

行使方式

探望權(quán)的行使可以由當(dāng)事人協(xié)商,，協(xié)商的內(nèi)容可作為協(xié)議離婚的一部分內(nèi)容,，子女對(duì)行使探望權(quán)有選擇能力的應(yīng)聽取子女的意見，法院有權(quán)對(duì)協(xié)商內(nèi)容加以審查,。對(duì)人民法院已經(jīng)作出的未涉及子女探望權(quán)的生效判決,，當(dāng)事人可以依法另行單獨(dú)起訴，人民法院也應(yīng)受理,。最高人民法院《關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋(一)》第24條[1] 對(duì)此作出了明確規(guī)定,。探望權(quán)是一種權(quán)利，那么與未成年子女共同生活的父母一方拒絕,、阻撓另一方行使探望權(quán),，顯然是一種侵權(quán)行為，并且具有可訴性,，應(yīng)當(dāng)予以探望權(quán)人救濟(jì),，而且負(fù)有協(xié)助義務(wù)的一方拒絕、阻撓探望權(quán)人行使探望權(quán),，探望權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院采取強(qiáng)制措施,，但法院應(yīng)當(dāng)本著以下原則：以有利于子女健康成長、減少因父母離異給子女帶來的傷害;依法執(zhí)行的原則;教育與強(qiáng)制相結(jié)合原則,。探望權(quán)人也可以向法院提起變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟,。這在理論界已達(dá)成共識(shí)。探望的內(nèi)容既包括見面,，如直接見面,，短期共同生活在一起，也包括交往,，如互通書信,、互通電話、贈(zèng)送禮物,、交換照片等,。概括起來探望方式一般有兩種：一是探望性探視，二是逗留性探視,。探望性探望,，即不與子女共同生活的一方到對(duì)方家中或者指定的地點(diǎn)進(jìn)行探望。逗留性探望,，即一種較長時(shí)間的探望,，探望權(quán)人可在約定或法院判定的探望時(shí)間內(nèi)，由探望權(quán)人領(lǐng)走并按時(shí)送回未成年子女。對(duì)于子女而言,，年齡是一個(gè)重要的考慮因素：零至三周歲的幼兒,，該階段的幼兒身體、智力等諸方面受環(huán)境的影響較大,，無生活自理能力,，如果適用逗留性探望方式，可能會(huì)因環(huán)境經(jīng)常變化而影響幼兒的身心健康,，因此該年齡段適用探望性探望較為適宜,。三至十周歲的子女，該階段的兒童,，對(duì)環(huán)境的變化適應(yīng)能力增強(qiáng),，探望性探望和逗留性探望的方式均可適用。又因此階段的兒童尚無辨別能力與控制能力,，在是否探望問題上很難表達(dá)其真實(shí)意思,，容易為他人的觀點(diǎn)所左右，所以對(duì)此階段的兒童實(shí)行何種探望方式,，可不征求被探望子女的意見,。十至十八周歲的未成年子女，由于該年齡段未成年人為限制民事行為能人,，在是否探望這一問題上已具備了相當(dāng)獨(dú)立的思考和判斷能力,，因此，在決定探望權(quán)問題時(shí)應(yīng)征求子女的意見,，探望權(quán)的行使也應(yīng)在征得其子女同意的情況下實(shí)施,。

對(duì)于父母而言，應(yīng)考慮到父母的居住地點(diǎn),、工作性質(zhì),、身體和精神的健康狀況(有無傳染性疾病等)、個(gè)人品德等情況來加以確定,。探望權(quán)雖為父母的權(quán)利,，但這種權(quán)利的行使應(yīng)有利于子女的健康成長，因此,，決定以何種方式探望子女時(shí),，既應(yīng)考慮到父母的因素，不因探望權(quán)的行使給父母的工作,、生活造成困難與不便，又要考慮到子女的需求與子女的最佳利益,。

在現(xiàn)實(shí)生活中,，探望權(quán)人不行使探望權(quán)的情況也時(shí)有發(fā)生，對(duì)這種情況法律未有明確規(guī)定，筆者認(rèn)為,，探望權(quán)是一種義務(wù)性很強(qiáng)的權(quán)利,，是探望權(quán)人的法定義務(wù)，從子女的身心健康出發(fā),，探望權(quán)人應(yīng)抽出合理時(shí)間定時(shí)探望子女,，既不能濫用探望權(quán)，也不能不行使探望權(quán),。

中止與恢復(fù)

探望權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)以有利于子女的最佳利益為原則,，因此，如果探望權(quán)的行使與子女最佳利益相悖,，則應(yīng)中止探望權(quán)或限制探望權(quán)的行使,。中國大陸關(guān)于探望權(quán)的中止的法定理由是“不利于子女身心健康的”，國外的有關(guān)判例中,，也多以違背子女利益為由禁止見面交流,。當(dāng)然，這種立法充分體現(xiàn)“子女本位”,，表面上看是為了子女的利益,、有利于子女的身心健康。但細(xì)細(xì)斟酌,，則未必如此,，反而很有可能造成探望權(quán)中止的濫用。中止探望權(quán)本為不得已的行為,，應(yīng)是在嚴(yán)重?fù)p害子女利益的條件下才能適用,，如果不加以嚴(yán)格限制，動(dòng)輒中止探望,，不但會(huì)損害不直接撫養(yǎng)子女一方的父或母的探望權(quán),，而且對(duì)于子女未必有利，我們很難作出禁止子女與父母一方交往一定會(huì)有利于子女身心健康的絕對(duì)的判斷,。此外,，探望權(quán)本為父母離婚后的權(quán)利，此權(quán)利的行使雖應(yīng)考慮子女的利益,，應(yīng)有利于子女的健康成長,，但畢竟是父母的權(quán)利，是父母離婚后與子女保持聯(lián)絡(luò),、了解子女成長情況,、對(duì)子女進(jìn)行教育的主要途徑之一，因此絕對(duì)不能將不得已的法律措施擴(kuò)大化,。也就是說,，法律中應(yīng)將規(guī)定相應(yīng)的探望權(quán)恢復(fù)制度,，可以更好地協(xié)調(diào)父母探望權(quán)的權(quán)利性與保護(hù)子女最佳利益之間的關(guān)系。中止探望權(quán)的情形消失后,，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使,。”也就是說，人民法院在執(zhí)行程序中,，應(yīng)當(dāng)征詢雙方當(dāng)事人的意見,，探望權(quán)人可以為自己辯解，維護(hù)自己的探望權(quán),。中止探望權(quán)的裁定一經(jīng)作出,，即發(fā)生法律效力，探望權(quán)人必須遵守,。因?yàn)楦鶕?jù)民事訴訟法的規(guī)定,，可以提起上訴的裁定只有三種，即不予受理裁定,、對(duì)管轄權(quán)有異議的裁定,、駁回起訴裁定，故對(duì)中止探望權(quán)的裁定不能提起上訴,。探望權(quán)的規(guī)定對(duì)離異子女享有完整的父母之愛起到了保護(hù)作用,，但也給人民法院的執(zhí)行工作帶來很大的難度。對(duì)于那些在離婚大戰(zhàn)中結(jié)下怨恨的離異夫妻,，往往不會(huì)自覺自愿地履行判決,，但審判人員不可能也沒有精力每星期或每個(gè)月陪同探望權(quán)人前去探望。對(duì)于子女本人不愿見探望權(quán)人的情況,，法院也無可奈何,，強(qiáng)制探望是與立法宗旨相悖的。故筆者認(rèn)為,，法律是神圣的,，但不是萬能的。只有當(dāng)事人的法制觀念和維權(quán)意識(shí),、自身素質(zhì)達(dá)到一定高度時(shí),，離異的夫妻才有可能切實(shí)享有充分的探望權(quán)。

執(zhí)行

探望權(quán)的實(shí)現(xiàn)除當(dāng)事人協(xié)商外,，主要的行使方式為強(qiáng)制執(zhí)行,。《婚姻法》第48條規(guī)定,，對(duì)拒不執(zhí)行撫養(yǎng),、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi),、財(cái)產(chǎn)分割,、遺產(chǎn)繼承,、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行,，有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。法律通過這條規(guī)定,，對(duì)探望權(quán)賦予了強(qiáng)制執(zhí)行的效力,。

網(wǎng)友咨詢：探視權(quán)

法律上有規(guī)定探視權(quán)的次數(shù)，時(shí)間,，方式嗎?是如何規(guī)定的

婚姻幫律師解答：

如果你們?cè)陔x婚時(shí)有約定,，判決書里確認(rèn)了，根據(jù)判決書的確定行使探望權(quán),。如果對(duì)方不協(xié)助,，可以起訴到法院強(qiáng)制執(zhí)行，就是對(duì)有協(xié)助義務(wù)的人拘留或者罰款,。如果離婚判決書沒有判給探望權(quán),，可以起訴要求法院給探望權(quán)，由法院確定行使方式和地點(diǎn)等,。

法律依據(jù)：

1,、【婚姻法】第三十八條：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利,，另一方有協(xié)助的義務(wù)。

行使探望權(quán)利的方式,、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),，由人民法院判決。

父或母探望子女,，不利于子女身心健康的,，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利,。

2,、【最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)】

第二十四條 人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權(quán)，當(dāng)事人就探望權(quán)問題單獨(dú)提起訴訟的,，人民法院應(yīng)予受理,。

第二十五條 當(dāng)事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書的過程中,，請(qǐng)求中止行使探望權(quán)的,，人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見后，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的,，依法作出裁定,。中止探望的情形消失后,，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。

第三十二條 婚姻法第四十八條關(guān)于對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決和裁定的,，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定,，是指對(duì)拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個(gè)人和單位采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施,，不能對(duì)子女的人身,、探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

存在的問題

實(shí)踐中主要涉及以下幾個(gè)方面問題：

(一) 直接扶養(yǎng)孩子一方對(duì)孩子實(shí)行單方壟斷,。一些當(dāng)事人離婚以后,，直接扶養(yǎng)孩子的一方往往不自覺地形成誰扶養(yǎng)孩子誰就有決定孩子一切的錯(cuò)誤想法，不準(zhǔn)對(duì)方探視或者橫加干涉,，同時(shí)對(duì)另一方提出的正確建議不聞不理,，不利于孩子的健康成長。

(二)關(guān)于探視權(quán)的判決,，對(duì)法官來說是一個(gè)兩難的問題,。一方面，如果在判決書中很簡單地確定一方有探視權(quán),，在實(shí)際履行中當(dāng)事人關(guān)于行使探視權(quán)的時(shí)間,、地點(diǎn)、方式意見不一致,，如是三兩天一次還是一周一次?是帶回去住還是到對(duì)方家,，還是在子女所在學(xué)校探視?很容易發(fā)生糾紛，不利于請(qǐng)求方探視權(quán)的實(shí)現(xiàn),。若規(guī)定的過于詳細(xì),，執(zhí)行起來也很困難，因?yàn)閷?shí)際生活中隨時(shí)出現(xiàn)的諸多因素很可能導(dǎo)致無法絲毫不差按判決執(zhí)行,。

(三)“探視權(quán)”的執(zhí)行也是目前司法實(shí)踐中面臨的較大問題,。探視權(quán)人在行使探視權(quán)時(shí)，常常遭阻撓或?qū)μ揭暀?quán)進(jìn)行濫用,。我們?cè)趯?shí)踐中曾遇到過這樣兩個(gè)案例,。一例是，雙方離婚孩子被判決由女方直接撫養(yǎng),，男方在行使探視權(quán)時(shí),，女方不準(zhǔn)其進(jìn)入屋內(nèi)，只是將家中的防盜門上的鐵窗打開,，讓男方站在窗口看幾眼孩子,，男方無法忍受這種探視方式又提起訴訟。另一例是,，雙方離婚時(shí)達(dá)成協(xié)議,，女方撫養(yǎng)其子一年后轉(zhuǎn)由男方撫養(yǎng),，但兩人常因探視發(fā)生糾紛，女方有時(shí)來探視在樓下就喊“兒子,，媽媽來看你了,。”鬧得左鄰右舍“雞犬不寧”。新《婚姻法》第四十八條規(guī)定：對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)探視子女等判決或裁定的,，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行,。但該規(guī)定過于抽象，實(shí)踐中如何“強(qiáng)制執(zhí)行”,，無法可依。

(四)法律規(guī)定,，行使探視權(quán)的主體是不直接與未成年子女在一起生活的父親或母親,。而實(shí)踐中具體行使探視權(quán)的不僅僅是不直接與未成年子女在一起生活的父親或母親，還有不直接與未成年子女在一起生活的祖父母,、外祖父母,，甚至還有孩子姑、姨,、叔,、伯、舅等其他親屬,，這時(shí)若不準(zhǔn)他們探望,，一方面不利于孩子成長，另一方面有悖于正常情理,。

(五)不直接撫養(yǎng)孩子的一方,，在行使探視權(quán)時(shí)出現(xiàn)孩子明確表示不接受父或母一方探視的情形，這是法院調(diào)解或裁判時(shí)往往忽略或者無法預(yù)見的,。探視受阻的父或母無奈又跑到法院要求強(qiáng)制執(zhí)行,。

小編結(jié)語：從我國當(dāng)前的司法實(shí)踐看，探望權(quán)糾紛的最大問題和盲點(diǎn)在于執(zhí)行問題,。而采取強(qiáng)制措施實(shí)現(xiàn)的探望權(quán),，最終的結(jié)果是被動(dòng)和消極的。一方面它加深了當(dāng)事人雙方的矛盾,，使之難以愈合;另一方面它將子女推到一個(gè)無所適從的境地,，給其身心造成傷害。這都給人民法院處理這類糾紛增加了難度,，需要逐步加以規(guī)范,。關(guān)于探視權(quán)的具體內(nèi)容以及存在的問題的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您有所幫助,。如果您有更多相關(guān)子女撫養(yǎng)的法律問題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。