一,、重婚罪怎么認定?
案情回顧：女子再婚卻與前夫同居生女
卜某(男)與井某(女)原為夫妻，兩人于2004年6月中旬協(xié)議離婚,。離婚后井某于同年6月底與李某辦理了結(jié)婚登記手續(xù),。卜某離婚后未再婚，而井某結(jié)婚后仍與卜某公開以夫妻的名義同居生活在一起。2005年2月中旬,，井某產(chǎn)下一女嬰,，該女嬰系卜某與井某的孩子。
爭議焦點：卜某與井某是否構(gòu)成重婚罪
對于本案中卜某與井某是否構(gòu)成重婚罪,，存在以下兩種意見。
第一種意見認為：卜某與井某的行為不構(gòu)成重婚罪,。
理由如下：首先根據(jù)我國現(xiàn)行刑法第二百五十八條的規(guī)定,，重婚罪一般是指兩個法律婚之間的重婚，沒提及事實婚,，而本案中只存在井某與李某之間的一個法律婚,，而井某與卜某之間是不存在登記婚姻的，而是兩人共同以夫妻名義同居生活在一起,。就我國民法的相關(guān)規(guī)定而言,，對這種情況是以同居關(guān)系來認定的，而不是作為事實婚姻來對待的,。從法理的角度來看,，既然我國民法都不承認事實婚的效力，作為處罰嚴厲的刑法來講,，更不應該將此種情況納入它的調(diào)整范圍,，否則就有違法理的基本精神，故而本案中的卜某與井某的行為不構(gòu)成重婚罪,。但兩人的行為確實侵害了李某的合法的婚姻權(quán)益,，應建議有關(guān)部門對其進行民事或者行政方面的處罰，以維護社會道德及良好的社會生活秩序,。
第二種意見認為：卜某與井某的行為構(gòu)成重婚罪,。
理由如下：我國傳統(tǒng)刑法理論認為，重婚罪不僅僅是兩個法律婚之間的重婚,，也包括法律婚與事實婚之間的重婚,，但不包括兩個事實婚之間的重婚。從我國刑法及其他有關(guān)規(guī)定來看,，在我國刑法法理及司法實踐領(lǐng)域是承認部分事實婚的法律效力的,，本案中井某與李某之間存在一個合法有效的法律婚，而井某又與卜某公開以夫妻名義同居生活在一起,，按照相關(guān)法律規(guī)定,，這種情況是被認為事實婚的，是對我國一夫一妻婚姻制度的破壞,，并侵犯了他人的合法的婚姻權(quán)益,，因而卜某與井某的行為構(gòu)成重婚罪。
婚姻幫律師說法：重婚罪如何認定
重婚罪,，是指有配偶而又與他人結(jié)婚,，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為,。按照傳統(tǒng)的刑法觀念,，重婚罪的客觀方面有兩種表現(xiàn)形式,，一種是已有配偶的人又和第三人登記結(jié)婚或者無配偶的人明知他人已有配偶而與之登記結(jié)婚;另一種是有配偶的人與第三人形成事實上的非法婚姻關(guān)系,，或者無配偶的人明知他人已有配偶而與之形成事實上的非法婚姻關(guān)系,。
所謂事實上的非法婚姻關(guān)系具體表現(xiàn)為：男女當事人雖未登記結(jié)婚,，但確實以夫妻關(guān)系相互對待而同居生活,。從理論上說,，要判斷行為人是否構(gòu)成重婚罪，就必須判斷這種行為是否體現(xiàn)一種婚姻關(guān)系,。而判斷的標準,，是婚姻法及其有關(guān)規(guī)定。重婚行為構(gòu)成的前提是,，符合婚姻法所規(guī)定的法律婚或者事實婚的形態(tài),，只有在確定其為一種婚姻關(guān)系的條件下，才能進而認定其為一種非法的婚姻關(guān)系,。相反,，若行為人與他人之間不存在一種婚姻關(guān)系，其行為便不構(gòu)成重婚罪,。
婚姻法已不再承認事實婚的法律效力,，但是對于有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,，仍按重婚罪定罪處罰,。這就是說，刑法實際上在一定條件下又承認了事實婚的存在,，只是把這種事實婚改稱為以夫妻名義同居生活,，并把它作為重婚行為的一種形式對待。這種立法和司法解釋上的不一致,，可能是出于側(cè)重點的不同,，是出于打擊各種破壞合法的婚姻關(guān)系和我國的一夫一妻的婚姻制度行為而考慮的。
本案中的卜某明知井某已與李某辦理結(jié)婚手續(xù)而仍與井某公開以夫妻名義同居生活在一起,，井某在自己已有配偶的情況下仍與其前夫卜某公開以夫妻名義同居生活在一起,，兩人的行為均構(gòu)成重婚罪。
二,、重婚罪由哪個法院管轄?
審判管轄包括級別管轄,、地區(qū)管轄和專門管轄。重婚案件作為自訴案件應由基層人民法院管轄,，重婚案件的審判管轄問題主要是指重婚案件的地區(qū)管轄,，即同級人民法院在審判第一審刑事案件的分工,。我國刑事訴訟法第 24條規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的,，可以由被告人居住地的人民法院管轄,。”
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<<中華人民共和國刑事訴訟法>>若干問題的解釋(以下簡稱解釋)第二條規(guī)定“犯罪地是指犯罪行為地。” 就重婚案件而言,，地區(qū)管轄的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的,，重婚案件的特殊性表現(xiàn)在以下三個方面(1)被告人，也即重婚行為人通常有二人,，一人不可能單獨重婚;(2)被告人的居住地與犯罪行為地通常是一致的;(3)重婚的犯罪行為地有可能為多處,，即多處重婚。地區(qū)管轄的分歧主要是在對“由被告人居住地的人民法院審判更為適宜”的理解不一,，有的法院認為被告人居住地與犯罪行為地通常是一致的，故由被告人犯罪行為地的人民法院管轄更為適宜;有的法院認為被告人居住地應指被告人重婚前最初居住地,，也即被告人原戶籍所在地,，故由被告人原戶籍所在地的人民法院管轄更為適宜;對管轄權(quán)理解的差異易導致同級人民法院互相推諉管轄責任，既不利于被害人行使自訴權(quán),，又不利于人民法院及時,、準確地查明案情，保護當事人的合法權(quán)益,。本人認為,，基于重婚案件的特殊性，“更為適宜”應理解為更為有利于被害人起訴,，在重婚案件中,，被告人居住地應包括有重婚犯罪行為的所有被告人的原戶籍所在地、各重婚犯罪行為地,。所有被告人的原戶籍所在地的人民法院,、犯罪行為地的人民法院都有管轄權(quán)，對被害人選擇其中之一提起自訴的,，人民法院都應當受理,，而不應互相推諉。對被告人多處重婚,，被害人向多處有管轄權(quán)的法院提起自訴的,，應由最初受理的人民法院管轄，其它已受理的人民法院可將案件移送最初受理的人民法院,，若從法院的角度來理解“更為適宜”就易導致管轄權(quán)的互相推諉,，若從被害人的角度出發(fā)來理解“更為適宜”，及時受理重婚案件,，則不僅便于重婚案件被害人及時行使自訴權(quán),，而且可以避免管轄權(quán)的推諉，提高人民法院的工作效率，還有可能防止和制止因重婚糾紛導致的一些不法行為及犯罪行為,。
網(wǎng)友咨詢：婚外生子構(gòu)成重婚嗎?
之前曾和另一個女人同居兩個月,，懷孕，中間同居間斷過,，后來孩子人流了,，一年后，現(xiàn)在妻子又懷孕,，但沒和那個女人同居,，如果妻子把孩子生下來，算重婚嗎?
婚姻幫律師解答：
不構(gòu)成重婚,。因為沒有結(jié)婚登記,，也沒有以夫妻名義共同生活，故重婚要件不夠,。頂多是同居,。
重婚罪，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為,。所謂有配偶,，是指男人有妻、女人有夫,，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的,，即為有配偶的人;如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失,，即不再是有配偶的人,。所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，是指本人雖無配偶,，但明知對方有配偶,，而故意與之結(jié)婚的(包括登記結(jié)婚或者事實婚)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為,?！吨腥A人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,，處二年以下有期徒刑或者拘役,。”。中國《婚姻法》第46條第1項規(guī)定：“因重婚的或有配偶者與他人同居的,，導致離婚的,，無過錯方有權(quán)請求損害賠償”。
小編結(jié)語：重婚是封建主義婚姻制度的產(chǎn)物,，是剝削階級腐化享樂思想在婚姻關(guān)系上的表現(xiàn),。在社會主義社會里,，重婚是不允許的。希望本文中關(guān)于重婚罪怎么認定,，重婚罪由哪個法院管轄的知識對您的婚姻生活有所幫助,。重婚罪怎么認定，重婚罪由哪個法院管轄的相關(guān)知識就介紹到這里,，更多關(guān)于重婚罪怎么認定,，重婚罪由哪個法院管轄的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
