根據(jù)2001年修改的《婚姻法》第四十六條的規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的,，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的,；（二）有配偶者與他人同居的,；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待,、遺棄家庭成員的,，及同年最高人民法院公布的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十八條的規(guī)定：婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償,。

一,、離婚過錯損害賠償?shù)倪m用范圍是怎樣的？

離婚過錯賠償請求在適用上是有限制的,，并非所有原因?qū)е码x婚的案件都能適用,。我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定了重婚，有配偶者與他人同居,，家庭暴力,，虐待、遺棄家庭成員等四種過錯行為可以提起過錯損害賠償請求的情形,。筆者認為,，這四種情形不僅破壞了婚姻家庭關(guān)系，影響了社會的安定,，而且直接地損害了婚姻當事人的合法權(quán)益,，故有必要將此四種行為作為“重大過錯”列為法定離婚損害賠償情形。

1.重婚,。

重婚是對一夫一妻制最嚴重的破壞,，是指有配偶者又與他人結(jié)婚或者本人雖無配偶但與有配偶者結(jié)合的違法行為，包括法律上的重婚與事實上的重婚,。該種行為已構(gòu)成刑事犯罪,，司法實踐中較少出現(xiàn)，這里不再多說,。

2.有配偶者與他人同居,。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二條將其解釋為：“有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義,，持續(xù),、穩(wěn)定地共同居住”。該解釋表明了該種行為的兩個特征：

第一,，有配偶者與婚外異性不以夫妻名義共同生活,。

是否以夫妻名義共同生活是其與重婚的最大區(qū)別。這一概念的明確界定,，劃清了其與重婚的區(qū)別,。有配偶者與他人同居主要是指“包二奶”等情況,。

第二,，有配偶者與他人同居表現(xiàn)為持續(xù),、穩(wěn)定的共同居住。

指不論當事人以何種名義共同居住,，只要有一定時間內(nèi)（筆者認為界定半年以上為一定時間）共同生活的事實即可認定同居,。由此可見，這里僅指姘居,，而不包括通奸,，因為通奸是指雙方或一方有配偶的男女自愿發(fā)生的不正當?shù)膬尚躁P(guān)系的行為，其只是偶爾與婚外異性發(fā)生關(guān)系,，具有隱蔽性,。

另這里的共同居住，不應(yīng)絕對的界定為同吃同住,。因為現(xiàn)實生活常常存在這樣的情形,，有配偶者與婚外異性長期發(fā)生性關(guān)系，但由于雙方無固定住所（固定租房）而并不同住一起,，這樣同吃的機會也不多,，而平時是以開賓館、旅店房間或以其他場所為主要會面地點來發(fā)生兩性關(guān)系且長期維持這種兩性關(guān)系,，這種情況下如果不認定為非法同居的話,，顯然是有悖于客觀事實并不利于保護無過錯方利益的。因此,，筆者認為,，認定有配偶者與他人同居，應(yīng)以較為穩(wěn)定的兩性關(guān)系為核心點來界定,，而不必以同住同吃作為界定的側(cè)重點,。因為穩(wěn)定的兩性關(guān)系，其感情基礎(chǔ)比較牢固且具有持久性,，這種不正常的有感情基礎(chǔ)的婚外情人關(guān)系,，勢必損害無過錯方合法權(quán)益，并給無過錯方帶來物質(zhì)與精神的雙重損害[5],。

3.家庭暴力

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第一條明確規(guī)定,，婚姻法中的家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁,、殘害,、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體,、精神方面造成一定傷害后果的行為,。這里家庭成員包括配偶、父母、子女,、兄弟姐妹等,。需要注意以下幾方面內(nèi)容：

第一，家庭暴力不局限于夫妻雙方之間,，還包括家庭成員之間發(fā)生的暴力,。

第二，家庭暴力的行為方式為：毆打,、捆綁,、殘害、強行限制人身自由等身體暴力,，還包括語言暴力和性暴力等其他手段,。

身體暴力很容易理解，那么何為語言暴力和性暴力呢,？語言暴力,，是指以威脅、恐嚇,、謾罵,、挖苦、侮辱等方式來威嚇虐待對方,，造成受害方在精神,、心理方面長期產(chǎn)生壓力與痛苦。性暴力是指丈夫為滿足自己的性欲,，在妻子病重經(jīng)期,、產(chǎn)期晡乳期等特殊情況下，違背妻子意愿經(jīng)常強迫其從事性行為或用殘暴的方式傷害妻子的生殖器官,，使其身心受到極大損害的行為[6],。

第三，并非所有的家庭暴力均能提起損害賠償,，只有達到一定傷害后果才符合提起要件,。

由此可見，日常生活中偶爾的打鬧和爭吵并不構(gòu)成家庭暴力,。

如何界定“一定的傷害后果”,，最高人民法院出臺的司法解釋未做出明文規(guī)定。 筆者認為,，應(yīng)當從身體損害和精神損害兩個方面來界定傷害后果,。

身體損害事實，可依照刑事法律的標準分為重傷,、輕傷,、輕微傷來認定。因為刑事法律這種區(qū)分肉體傷害程度是比較科學(xué)的，且在審判實踐中民事?lián)p害的賠償標準也往往是借鑒或參照刑事傷害這一標準的,。因此,，目前只有依照刑事傷害的法律標準，才能在審判實踐中對身體的損害事實作出科學(xué),、公正的界定。

精神損害事實,，可依照醫(yī)學(xué)上的標準分為精神衰弱,、精神失常、精神錯亂等,。但該精神損害必須有證據(jù)證明系過錯方實施家庭暴力所導(dǎo)致,，故在此基礎(chǔ)上有法定性及權(quán)威性的損害結(jié)果作為參照依據(jù)，司法審判時就應(yīng)認定家庭暴力成立,。

第四,，家庭暴力具有間斷性、偶然性,，持續(xù)性,、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待,。

4.虐待,、遺棄家庭成員

虐待家庭成員：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第一條對虐待家庭成員概念做了明確規(guī)定：指對家庭成員實施持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力,。具體而言,，虐待是指以作為或不作為的形式，對家庭成員歧視,、折磨,、摧殘，使其在精神上,、肉體上遭受損害的違法行為,，如打罵、恐嚇,、凍餓,、患病不予治療、限制人身自由等[7],。由此可見,，虐待是家庭暴力的經(jīng)常性表現(xiàn)形式，也是家庭暴力的最高表現(xiàn)形態(tài),。這里需要明確界定“持續(xù)性,、經(jīng)常性”的標準。筆者認為，應(yīng)以一年以上為標準,，因為一年足以對一個人的行為進行有效的界定,，在一整年里都對無過錯方實施家庭暴力，說明行為人主觀惡性大,，情節(jié)極為嚴重,，故可以認定為虐待。但根據(jù)一罪不重復(fù)處罰的原則,，以虐待的過錯責(zé)任處罰行為人后,，就不能再以實施家庭暴力的過錯責(zé)任再處罰行為人。

遺棄家庭成員：具體概念法律無明文規(guī)定,，遺棄,，是指家庭成員中負有贍養(yǎng)、撫養(yǎng),、扶養(yǎng)義務(wù)的配偶一方,，對年老、年幼,、患病或其他沒有獨立生活能力需要贍養(yǎng),、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)的家庭成員,，不履行義務(wù)情節(jié)較為嚴重的違法行為,。首先，遺棄的主體只能是有撫養(yǎng)能力的配偶,，其他家庭成員即使有遺棄行為,，但都不是離婚損害賠償制度中所規(guī)定的遺棄主體；其次,，被遺棄的對象包括年老的父母,、年幼的子女及患病或無經(jīng)濟生活來源的配偶；最后,，這種遺棄行為必須已造成了嚴重的后果,，如造成年老年幼或患病者饑餓、挨凍,、流浪,、病重，甚至死亡等,。

網(wǎng)友咨詢：離婚后才知曉對方有過錯可否獲得賠償

劉某（女）和楊某（男）經(jīng)人介紹相識后于2008年10月登記結(jié)婚,，并于2009年10月份生育一男孩。但隨著時間推移,，雙方因家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生爭吵,，特別是楊某晚上經(jīng)常喝酒且夜不歸宿,，所發(fā)工資每月所剩無幾。夫妻矛盾逐漸加深,，最終雙方于2013年8月份到民政部門辦理了離婚登記手續(xù)并就子女撫養(yǎng),、財產(chǎn)分割等問題達成了協(xié)議。2014年3月份劉某在一次朋友聚會上得知楊某在離婚前就有了外遇,，并且經(jīng)常同居生活,，現(xiàn)在更明正言順的生活在一起了。劉某氣憤之余找到楊某理論要求楊某承擔賠償責(zé)任,，楊某認可其在離婚前已有了外遇,，但不同意給劉某賠償。劉某無奈之下于2014年4月份向法院起訴,，要求楊某承擔離婚過錯賠償責(zé)任。

婚姻幫律師解答：

我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的,，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的,；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的,；（四）虐待,、遺棄家庭成員的。”因此,，劉某起訴符合該條第（二）項的規(guī)定,。同時《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十七條也明確規(guī)定，當事人在婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后,，以婚姻法第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請求的,，人民法院應(yīng)當受理。但當事人在協(xié)議離婚時已經(jīng)明確表示放棄該項請求,，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的,，不予支持。該案中劉某起訴時未超過一年,，所以劉某的起訴符合法律規(guī)定,。但是《婚姻法》第四十六條規(guī)定了一個限制條件，就是對方不僅要有此類過錯存在,，同時還必須是因此類過錯導(dǎo)致離婚,，在這種情況下，無過錯方才有權(quán)請求損害賠償,。如果當事人在離婚時不知道存在這些過錯而與之離婚的話,，那么就不能認定這些過錯是導(dǎo)致離婚的直接原因。因此離婚時就知道對方存在這些過錯是適用《婚姻法》第四十六條的前提,。就本案而言,，劉某在和楊某協(xié)議離婚時并不知道楊某在離婚前和其他女性同居的事實,，因此即使她在離婚后一年內(nèi)提出損害賠償請求，法院也不會支持,。

二,、離婚過錯損害賠償?shù)姆秶嵌嗌伲?/strong>