一、空床費(fèi)能否獲得法律支持?
對(duì)于“空床費(fèi)”的協(xié)議,，在法律上沒(méi)有這一概念,，也不是法律規(guī)定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。對(duì)于有關(guān)空床費(fèi)的協(xié)議,，可以按照有關(guān)《合同法》的相關(guān)基本原理來(lái)解釋其效力,。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，簽訂合同(協(xié)議)的雙方只要具有相應(yīng)的民事行為能力,，并且在簽訂合同(協(xié)議)的同時(shí)是出于自身真實(shí)意思的表示,，沒(méi)有欺詐、脅迫等情況發(fā)生,。合同(協(xié)議)內(nèi)容不違反法律的規(guī)定就應(yīng)該認(rèn)定該合同(協(xié)議)是有效的,，因此空床費(fèi)協(xié)議在訴訟中就應(yīng)該得到支持。
二,、全國(guó)空床費(fèi)第一案判決
(2004)渝一中民終字第3442號(hào)
上訴人(原審原告)劉某某(化名),，女。
被上訴人(原審被告)熊某(化名),，男,。
上訴人劉某某因離婚一案，不服重慶市九龍坡區(qū)人民法院(2004)九民初字第2307號(hào)民事判決,，向本院提出上訴,，本院依法組成合議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié),。
原審人民法院判決認(rèn)為：劉某某與熊某夫妻感情已徹底破裂,，應(yīng)準(zhǔn)予離婚，原告認(rèn)為被告有第三者和存在家庭暴力,，要求被告賠償,，因原告提供的證據(jù)不能證實(shí)被告有第三者，而原告提供的病歷,、處方證實(shí)被告將原告打傷屬實(shí),，本案存在家庭暴力，由于原、被告未離婚之前,，其收入支出均視為共同的,，被告有過(guò)錯(cuò)，可在處理財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)原告適當(dāng)照顧,，因此原告要求賠償?shù)恼?qǐng)求不能成立,，原告提出的空床費(fèi)4000元屬精神賠償范疇，因被告對(duì)原告實(shí)施家庭暴力,，該費(fèi)用可作為精神損害賠償撫慰金予以主張,。共同存款有XX證券公司的股金2.1萬(wàn)元和單位股金1.5萬(wàn)元，雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)及共同存款的分割均享有權(quán)利,，被告雖有過(guò)錯(cuò),，但被告撫養(yǎng)子女，可適當(dāng)少分,。遂判決;一,、準(zhǔn)許劉某某與熊某離婚;二、婚生子熊某某由被告熊某撫養(yǎng),，原告劉某某從2004年9月起每月給付子女撫養(yǎng)費(fèi)100元;三,、位于XX房屋一套歸被告熊某所有，被告熊某給付原告劉某某房屋折價(jià)款5萬(wàn)元;位于XX房屋一套由原告劉某某承租使用;四,、證券公司的存款2.1萬(wàn)元,，原告劉某某分得1.1萬(wàn)元，被告熊某分得1萬(wàn)元(此款由原告給付被告);單位股金1.5萬(wàn)元,，原告分得7500元,，被告分得7500元;五、家庭其它財(cái)產(chǎn),，被告分得長(zhǎng)虹21寸彩電1臺(tái),、佳迪窗式空調(diào)1臺(tái)、小鴨圣古奧洗衣機(jī)1臺(tái),、五開(kāi)門(mén)衣柜1個(gè)、雙人床1張,、書(shū)柜1個(gè),、桌子2張、板凳4根,、容聲電冰箱1臺(tái),、原告得長(zhǎng)虹2P柜式空調(diào)1臺(tái)、長(zhǎng)虹34寸彩電1臺(tái),，木沙發(fā)1套,、電視柜1套、單人床1張、桌子1張,、凳子4根,、梳妝柜1個(gè);各人的農(nóng)物歸各人所有;六、共同債務(wù)2000元,，由原,、被告各承擔(dān)1000元;七、被告給付原告精神損害撫慰金4000元;八,、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求,。以上判決限原、被告于判決生效之日起十日內(nèi)履行,。案件受理費(fèi)50元,，其它訴訟費(fèi)用2268元，共計(jì)2318元,，由原告負(fù)擔(dān)1000元,，被告負(fù)擔(dān)1318元。宣判后,，原審原告不服向本院提出上訴,。
上訴人上訴稱：原審認(rèn)定有證券公司存款2.1萬(wàn)元不屬實(shí)，該款早已取出用于共同生活;2,、由于夫妻感情破裂是被上訴人造成的,，請(qǐng)求共同財(cái)產(chǎn)全部歸本人所有;3、請(qǐng)求法院判決被上訴人賠償醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi)等3650元,，婚姻過(guò)失賠償5萬(wàn)元，賠償精神損失費(fèi)2萬(wàn)元,，支付空床費(fèi)4000元,。
被上訴人答辯稱：上訴人受傷住院并非本人打傷，而是上訴人自傷自殘所致,，證券公司存款2.1萬(wàn)元屬實(shí),，夫妻感情破裂不是我的過(guò)錯(cuò)造成的，因此不同意賠償,，請(qǐng)求二審人民法院駁回上訴,，維持原判。
經(jīng)二審審理查明：原告與被告于1989年自由戀愛(ài),，1990年1月自愿登記結(jié)婚(雙方均系再婚),，1993年生育一子，熊某某,。2000年7月因被告經(jīng)常以工作忙為由不回家居住,，原告對(duì)被告在外的交往產(chǎn)生懷疑,，雙方約定如被告晚上十二時(shí)至凌晨七時(shí)不回家居住，每一小時(shí)支付空床費(fèi)100元,，事后由于被告不回家居住,，雙方常發(fā)生打架糾紛，被告共計(jì)向原告出具了欠其空床費(fèi)4000元的欠條,。2004年2月15原告被被告打傷后到重慶建設(shè)醫(yī)院治療,，診斷為：輕型顱腦損傷，頭皮血腫,，左中指皮膚裂傷,，胸軟組織挫傷，鼻骨骨折,，住院9天,，用去醫(yī)療費(fèi)1140.30元。原告起訴要求與被告離婚,，二審審理中,，上訴人提出證券公司存款2.1萬(wàn)元已于2004年2月取出全部用完，另外夫妻感情破裂是由于被告有第三者和實(shí)施家庭暴力造成的,，因此要求被告支付過(guò)失賠償費(fèi)5萬(wàn)元及精神損失費(fèi)2萬(wàn)元和空床費(fèi)4000元,。被告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為原告受傷并非本人打傷,，而是原告自傷自殘?jiān)斐傻?，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，雙方對(duì)此各持己見(jiàn),，協(xié)商未果,。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)所證實(shí),，足以確認(rèn),。
本院認(rèn)為：原告與被告雖系自主婚姻，但由于婚后被告缺乏家庭觀念,，從2003年7月后經(jīng)常不回家居住,，且多次打傷原告，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂,。原告要求離婚,，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。原告提出空床費(fèi)4000元應(yīng)予主張,，由于該筆費(fèi)用是指原告與被告在婚姻關(guān)系期間，一方不盡陪伴義務(wù),，另—方給予一定補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用,，名為空床費(fèi),，實(shí)為補(bǔ)償費(fèi)，該約定系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,，且不違背法律規(guī)定,，應(yīng)屬有效約定，依法應(yīng)予主張,，上訴人提出過(guò)失賠償及醫(yī)療賠償?shù)膯?wèn)題,，由于被告將原告打傷屬實(shí)，原告稱被告受傷系自傷自殘,，但無(wú)證據(jù)證實(shí),，被告對(duì)原告實(shí)施家庭暴力應(yīng)予認(rèn)定，原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)及精神損失符合法律規(guī)定,，應(yīng)予支持,。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)主張住院費(fèi)1140.30元，精神損失費(fèi)可酌情主張2000元,。原告稱證券公司的存款2.1萬(wàn)元已全部用完,，由于上訴人來(lái)提供證據(jù)證實(shí)此筆費(fèi)用用于雙方共同生活，因此該項(xiàng)請(qǐng)求依法不能成立,。至于共同財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題,，鑒于婚生小孩由被告撫養(yǎng)，且原審判決對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處理并無(wú)不當(dāng),，該項(xiàng)判決應(yīng)予維持,。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求部份成立,，據(jù)此,，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一,、維持重慶市九龍坡區(qū)人民法院(2004)九民初字第2307號(hào)民事判決第一,、二、三,、四,、五、六,、八項(xiàng);
二,、變更重慶市九龍坡區(qū)人民法院(2004)九民初字第2307號(hào)民事判決第七項(xiàng)為;熊某給付劉某某精神損失費(fèi)2000元;
三、熊某給付劉某某補(bǔ)償費(fèi)4000元;
四,、熊某賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)1140.30元;
一審訴訟費(fèi)不變;二審案件受理費(fèi)50元,，其他訴訟費(fèi)1134元，合計(jì)1184元,，由劉某某負(fù)擔(dān)400元,，熊某負(fù)擔(dān)784元(此費(fèi)用已由劉某某預(yù)交,，執(zhí)行時(shí)一并抵扣)。
本判決為終審判決,。
審 判 長(zhǎng) 劉家武
審 判 員 陳孟瓊
代理審判員 江信紅
二OO四年十二月十日
書(shū) 記 員 張 力
網(wǎng)友咨詢：空床費(fèi)
從2003年7月以來(lái),，丈夫熊**開(kāi)始時(shí)不時(shí)地不回家。一天晚上,，丈夫又一次夜不歸宿,，夫妻倆再次發(fā)生不 愉快。丈夫開(kāi)玩笑地說(shuō)要支付“空床費(fèi)”給妻子,，于是兩人商量后協(xié)議約定：丈夫如果在凌晨零時(shí)至清晨7時(shí) 夜不歸宿,，按照每小時(shí)100元的標(biāo)準(zhǔn)支付“空床費(fèi)”給妻子。
2003年7月3日,，丈夫熊**因夜不歸宿給妻子打了第一張欠條,，半個(gè)月后丈夫支付了第一次“空床費(fèi)” 700元。后來(lái),，熊**開(kāi)始打欠條,，劉*手中至今還握著五張“空床費(fèi)”欠條，共有4000多元,。再后來(lái),，丈夫 不回家的時(shí)候更多了，既不給“空床費(fèi)”,，又不打欠條,。
2004年3月份，劉*以丈夫有外遇為由向重慶市**區(qū)法院起訴,，請(qǐng)求離婚的同時(shí),，還請(qǐng)求兌現(xiàn)承諾支付“空床費(fèi)”4000多元。 此案又是一個(gè)夫妻之間的協(xié)議是否有效的問(wèn)題. 問(wèn)法律人用法律條文談?wù)勀銓?duì)空床費(fèi)的協(xié)議的看法吧,。你說(shuō)法院會(huì)如何判決?? 協(xié)議約定：丈夫如果在凌晨零時(shí)至清晨7時(shí) 夜不歸宿,，按照每小時(shí)100元的標(biāo)準(zhǔn)支付“空床費(fèi)”給妻子。 這個(gè)約定合法嗎?
婚姻幫律師解答：
僅僅以"空床費(fèi)"要求離婚時(shí)多分財(cái)產(chǎn)沒(méi)有法律依據(jù),如果通過(guò)"空床"進(jìn)而能證明愛(ài)人對(duì)婚姻有過(guò)錯(cuò)而要求多分財(cái)產(chǎn)是有法律依據(jù)的
小編結(jié)語(yǔ)：“空床費(fèi)”不屬于精神損害賠償范疇,，但其約定的“空床費(fèi)”實(shí)屬補(bǔ)償費(fèi),，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，屬有效約定,，應(yīng)予支持,。希望本文中關(guān)于空床費(fèi)能否獲得法律支持，全國(guó)空床費(fèi)第一案的知識(shí)對(duì)您的婚姻生活有所幫助,?？沾操M(fèi)能否獲得法律支持，全國(guó)空床費(fèi)第一案的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里,，更多關(guān)于空床費(fèi)能否獲得法律支持的法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
