一,、空床費能否獲得法律支持?
對于“空床費”的協(xié)議,，在法律上沒有這一概念，也不是法律規(guī)定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。對于有關(guān)空床費的協(xié)議,，可以按照有關(guān)《合同法》的相關(guān)基本原理來解釋其效力,。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，簽訂合同(協(xié)議)的雙方只要具有相應(yīng)的民事行為能力,，并且在簽訂合同(協(xié)議)的同時是出于自身真實意思的表示,，沒有欺詐、脅迫等情況發(fā)生,。合同(協(xié)議)內(nèi)容不違反法律的規(guī)定就應(yīng)該認定該合同(協(xié)議)是有效的,，因此空床費協(xié)議在訴訟中就應(yīng)該得到支持。
二,、全國空床費第一案判決
(2004)渝一中民終字第3442號
上訴人(原審原告)劉某某(化名),，女。
被上訴人(原審被告)熊某(化名),，男,。
上訴人劉某某因離婚一案，不服重慶市九龍坡區(qū)人民法院(2004)九民初字第2307號民事判決,，向本院提出上訴,，本院依法組成合議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié),。
原審人民法院判決認為：劉某某與熊某夫妻感情已徹底破裂,，應(yīng)準予離婚，原告認為被告有第三者和存在家庭暴力,，要求被告賠償,，因原告提供的證據(jù)不能證實被告有第三者，而原告提供的病歷,、處方證實被告將原告打傷屬實,，本案存在家庭暴力，由于原,、被告未離婚之前,，其收入支出均視為共同的，被告有過錯,，可在處理財產(chǎn)時對原告適當照顧,，因此原告要求賠償?shù)恼埱蟛荒艹闪ⅲ嫣岢龅目沾操M4000元屬精神賠償范疇,，因被告對原告實施家庭暴力,，該費用可作為精神損害賠償撫慰金予以主張。共同存款有XX證券公司的股金2.1萬元和單位股金1.5萬元,，雙方對共同財產(chǎn)及共同存款的分割均享有權(quán)利,，被告雖有過錯,，但被告撫養(yǎng)子女，可適當少分,。遂判決;一,、準許劉某某與熊某離婚;二、婚生子熊某某由被告熊某撫養(yǎng),，原告劉某某從2004年9月起每月給付子女撫養(yǎng)費100元;三,、位于XX房屋一套歸被告熊某所有，被告熊某給付原告劉某某房屋折價款5萬元;位于XX房屋一套由原告劉某某承租使用;四,、證券公司的存款2.1萬元,，原告劉某某分得1.1萬元，被告熊某分得1萬元(此款由原告給付被告);單位股金1.5萬元,，原告分得7500元,，被告分得7500元;五、家庭其它財產(chǎn),，被告分得長虹21寸彩電1臺,、佳迪窗式空調(diào)1臺、小鴨圣古奧洗衣機1臺,、五開門衣柜1個,、雙人床1張、書柜1個,、桌子2張,、板凳4根、容聲電冰箱1臺,、原告得長虹2P柜式空調(diào)1臺,、長虹34寸彩電1臺，木沙發(fā)1套,、電視柜1套,、單人床1張、桌子1張,、凳子4根、梳妝柜1個;各人的農(nóng)物歸各人所有;六,、共同債務(wù)2000元,，由原、被告各承擔1000元;七,、被告給付原告精神損害撫慰金4000元;八,、駁回原告的其它訴訟請求。以上判決限原,、被告于判決生效之日起十日內(nèi)履行,。案件受理費50元,，其它訴訟費用2268元，共計2318元,，由原告負擔1000元,，被告負擔1318元。宣判后,，原審原告不服向本院提出上訴,。
上訴人上訴稱：原審認定有證券公司存款2.1萬元不屬實，該款早已取出用于共同生活;2,、由于夫妻感情破裂是被上訴人造成的,，請求共同財產(chǎn)全部歸本人所有;3、請求法院判決被上訴人賠償醫(yī)療費,、誤工費等3650元,，婚姻過失賠償5萬元，賠償精神損失費2萬元,，支付空床費4000元,。
被上訴人答辯稱：上訴人受傷住院并非本人打傷，而是上訴人自傷自殘所致,，證券公司存款2.1萬元屬實,，夫妻感情破裂不是我的過錯造成的，因此不同意賠償,，請求二審人民法院駁回上訴,，維持原判。
經(jīng)二審審理查明：原告與被告于1989年自由戀愛,，1990年1月自愿登記結(jié)婚(雙方均系再婚),，1993年生育一子，熊某某,。2000年7月因被告經(jīng)常以工作忙為由不回家居住,，原告對被告在外的交往產(chǎn)生懷疑，雙方約定如被告晚上十二時至凌晨七時不回家居住,，每一小時支付空床費100元,，事后由于被告不回家居住，雙方常發(fā)生打架糾紛,，被告共計向原告出具了欠其空床費4000元的欠條,。2004年2月15原告被被告打傷后到重慶建設(shè)醫(yī)院治療，診斷為：輕型顱腦損傷,，頭皮血腫,，左中指皮膚裂傷，胸軟組織挫傷,，鼻骨骨折,，住院9天,，用去醫(yī)療費1140.30元。原告起訴要求與被告離婚,，二審審理中,，上訴人提出證券公司存款2.1萬元已于2004年2月取出全部用完，另外夫妻感情破裂是由于被告有第三者和實施家庭暴力造成的,，因此要求被告支付過失賠償費5萬元及精神損失費2萬元和空床費4000元,。被告對此不予認可，認為原告受傷并非本人打傷,，而是原告自傷自殘造成的,，但未提供證據(jù)予以證實，雙方對此各持己見,，協(xié)商未果,。
上述事實，有雙方當事人陳述及相關(guān)證據(jù)所證實,，足以確認,。
本院認為：原告與被告雖系自主婚姻，但由于婚后被告缺乏家庭觀念,，從2003年7月后經(jīng)常不回家居住,，且多次打傷原告，導致夫妻感情徹底破裂,。原告要求離婚,，依法應(yīng)予準許。原告提出空床費4000元應(yīng)予主張,，由于該筆費用是指原告與被告在婚姻關(guān)系期間,，一方不盡陪伴義務(wù)，另—方給予一定補償?shù)馁M用,，名為空床費,，實為補償費，該約定系雙方當事人真實意思表示,，且不違背法律規(guī)定,，應(yīng)屬有效約定，依法應(yīng)予主張,，上訴人提出過失賠償及醫(yī)療賠償?shù)膯栴},，由于被告將原告打傷屬實，原告稱被告受傷系自傷自殘,，但無證據(jù)證實，被告對原告實施家庭暴力應(yīng)予認定,，原告要求被告賠償醫(yī)療費及精神損失符合法律規(guī)定,，應(yīng)予支持,。醫(yī)療費應(yīng)主張住院費1140.30元，精神損失費可酌情主張2000元,。原告稱證券公司的存款2.1萬元已全部用完,，由于上訴人來提供證據(jù)證實此筆費用用于雙方共同生活，因此該項請求依法不能成立,。至于共同財產(chǎn)的分割問題,，鑒于婚生小孩由被告撫養(yǎng)，且原審判決對共同財產(chǎn)的處理并無不當,，該項判決應(yīng)予維持,。綜上所述，上訴人的上訴請求部份成立,，據(jù)此,，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項之規(guī)定，判決如下：
一,、維持重慶市九龍坡區(qū)人民法院(2004)九民初字第2307號民事判決第一,、二、三,、四,、五、六,、八項;
二,、變更重慶市九龍坡區(qū)人民法院(2004)九民初字第2307號民事判決第七項為;熊某給付劉某某精神損失費2000元;
三、熊某給付劉某某補償費4000元;
四,、熊某賠償劉某某醫(yī)療費1140.30元;
一審訴訟費不變;二審案件受理費50元,，其他訴訟費1134元，合計1184元,，由劉某某負擔400元,，熊某負擔784元(此費用已由劉某某預(yù)交，執(zhí)行時一并抵扣),。
本判決為終審判決,。
審 判 長 劉家武
審 判 員 陳孟瓊
代理審判員 江信紅
二OO四年十二月十日
書 記 員 張 力
網(wǎng)友咨詢：空床費
從2003年7月以來，丈夫熊**開始時不時地不回家,。一天晚上,，丈夫又一次夜不歸宿，夫妻倆再次發(fā)生不 愉快,。丈夫開玩笑地說要支付“空床費”給妻子,，于是兩人商量后協(xié)議約定：丈夫如果在凌晨零時至清晨7時 夜不歸宿，按照每小時100元的標準支付“空床費”給妻子,。
2003年7月3日,，丈夫熊**因夜不歸宿給妻子打了第一張欠條,，半個月后丈夫支付了第一次“空床費” 700元。后來,，熊**開始打欠條,，劉*手中至今還握著五張“空床費”欠條，共有4000多元,。再后來,，丈夫 不回家的時候更多了，既不給“空床費”,，又不打欠條,。
2004年3月份，劉*以丈夫有外遇為由向重慶市**區(qū)法院起訴,，請求離婚的同時,，還請求兌現(xiàn)承諾支付“空床費”4000多元。 此案又是一個夫妻之間的協(xié)議是否有效的問題. 問法律人用法律條文談?wù)勀銓沾操M的協(xié)議的看法吧,。你說法院會如何判決?? 協(xié)議約定：丈夫如果在凌晨零時至清晨7時 夜不歸宿,，按照每小時100元的標準支付“空床費”給妻子。 這個約定合法嗎?
婚姻幫律師解答：
僅僅以"空床費"要求離婚時多分財產(chǎn)沒有法律依據(jù),如果通過"空床"進而能證明愛人對婚姻有過錯而要求多分財產(chǎn)是有法律依據(jù)的
小編結(jié)語：“空床費”不屬于精神損害賠償范疇,，但其約定的“空床費”實屬補償費,，是雙方當事人真實意思表示，屬有效約定,，應(yīng)予支持,。希望本文中關(guān)于空床費能否獲得法律支持，全國空床費第一案的知識對您的婚姻生活有所幫助,?？沾操M能否獲得法律支持，全國空床費第一案的相關(guān)知識就介紹到這里,，更多關(guān)于空床費能否獲得法律支持的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。
