全國(guó)空床費(fèi)第一案判決分析解讀
(2004)渝一中民終字第3442號(hào)
上訴人(原審原告)劉某某(化名),，女,。
被上訴人(原審被告)熊某(化名),，男。
上訴人劉某某因離婚一案,，不服重慶市九龍坡區(qū)人民法院(2004)九民初字第2307號(hào)民事判決,，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了此案,，現(xiàn)已審理終結(jié),。
原審人民法院判決認(rèn)為：劉某某與熊某夫妻感情已徹底破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚,，原告認(rèn)為被告有第三者和存在家庭暴力,，要求被告賠償，因原告提供的證據(jù)不能證實(shí)被告有第三者,，而原告提供的病歷,、處方證實(shí)被告將原告打傷屬實(shí)，本案存在家庭暴力,，由于原,、被告未離婚之前，其收入支出均視為共同的,，被告有過(guò)錯(cuò),，可在處理財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)原告適當(dāng)照顧，因此原告要求賠償?shù)恼?qǐng)求不能成立,，原告提出的空床費(fèi)4000元屬精神賠償范疇,，因被告對(duì)原告實(shí)施家庭暴力，該費(fèi)用可作為精神損害賠償撫慰金予以主張,。共同存款有XX證券公司的股金2.1萬(wàn)元和單位股金1.5萬(wàn)元,，雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)及共同存款的分割均享有權(quán)利，被告雖有過(guò)錯(cuò),，但被告撫養(yǎng)子女,，可適當(dāng)少分。遂判決;一,、準(zhǔn)許劉某某與熊某離婚;二,、婚生子熊某某由被告熊某撫養(yǎng)，原告劉某某從2004年9月起每月給付子女撫養(yǎng)費(fèi)100元;三,、位于XX房屋一套歸被告熊某所有,，被告熊某給付原告劉某某房屋折價(jià)款5萬(wàn)元;位于XX房屋一套由原告劉某某承租使用;四、證券公司的存款2.1萬(wàn)元,，原告劉某某分得1.1萬(wàn)元,，被告熊某分得1萬(wàn)元(此款由原告給付被告);單位股金1.5萬(wàn)元,，原告分得7500元，被告分得7500元;五,、家庭其它財(cái)產(chǎn),，被告分得長(zhǎng)虹21寸彩電1臺(tái)、佳迪窗式空調(diào)1臺(tái),、小鴨圣古奧洗衣機(jī)1臺(tái),、五開(kāi)門衣柜1個(gè)、雙人床1張,、書(shū)柜1個(gè),、桌子2張、板凳4根,、容聲電冰箱1臺(tái),、原告得長(zhǎng)虹2P柜式空調(diào)1臺(tái)、長(zhǎng)虹34寸彩電1臺(tái),，木沙發(fā)1套,、電視柜1套、單人床1張,、桌子1張,、凳子4根、梳妝柜1個(gè);各人的農(nóng)物歸各人所有;六,、共同債務(wù)2000元,，由原、被告各承擔(dān)1000元;七,、被告給付原告精神損害撫慰金4000元;八,、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。以上判決限原,、被告于判決生效之日起十日內(nèi)履行,。案件受理費(fèi)50元，其它訴訟費(fèi)用2268元,，共計(jì)2318元,，由原告負(fù)擔(dān)1000元，被告負(fù)擔(dān)1318元,。宣判后,，原審原告不服向本院提出上訴。
上訴人上訴稱：原審認(rèn)定有證券公司存款2.1萬(wàn)元不屬實(shí),，該款早已取出用于共同生活;2,、由于夫妻感情破裂是被上訴人造成的，請(qǐng)求共同財(cái)產(chǎn)全部歸本人所有;3,、請(qǐng)求法院判決被上訴人賠償醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi)等3650元,，婚姻過(guò)失賠償5萬(wàn)元，賠償精神損失費(fèi)2萬(wàn)元,，支付空床費(fèi)4000元,。
被上訴人答辯稱：上訴人受傷住院并非本人打傷，而是上訴人自傷自殘所致,，證券公司存款2.1萬(wàn)元屬實(shí),，夫妻感情破裂不是我的過(guò)錯(cuò)造成的，因此不同意賠償,，請(qǐng)求二審人民法院駁回上訴，維持原判,。
經(jīng)二審審理查明：原告與被告于1989年自由戀愛(ài),，1990年1月自愿登記結(jié)婚(雙方均系再婚)，1993年生育一子,，熊某某,。2000年7月因被告經(jīng)常以工作忙為由不回家居住，原告對(duì)被告在外的交往產(chǎn)生懷疑,，雙方約定如被告晚上十二時(shí)至凌晨七時(shí)不回家居住,，每一小時(shí)支付空床費(fèi)100元，事后由于被告不回家居住,，雙方常發(fā)生打架糾紛,，被告共計(jì)向原告出具了欠其空床費(fèi)4000元的欠條。2004年2月15原告被被告打傷后到重慶建設(shè)醫(yī)院治療,，診斷為：輕型顱腦損傷,，頭皮血腫，左中指皮膚裂傷,，胸軟組織挫傷,，鼻骨骨折，住院9天,，用去醫(yī)療費(fèi)1140.30元,。原告起訴要求與被告離婚，二審審理中,，上訴人提出證券公司存款2.1萬(wàn)元已于2004年2月取出全部用完,，另外夫妻感情破裂是由于被告有第三者和實(shí)施家庭暴力造成的，因此要求被告支付過(guò)失賠償費(fèi)5萬(wàn)元及精神損失費(fèi)2萬(wàn)元和空床費(fèi)4000元,。被告對(duì)此不予認(rèn)可,，認(rèn)為原告受傷并非本人打傷，而是原告自傷自殘?jiān)斐傻?，但未提供證據(jù)予以證實(shí),，雙方對(duì)此各持己見(jiàn),，協(xié)商未果。
上述事實(shí),，有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)所證實(shí),，足以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：原告與被告雖系自主婚姻,，但由于婚后被告缺乏家庭觀念,，從2003年7月后經(jīng)常不回家居住，且多次打傷原告,，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂,。原告要求離婚，依法應(yīng)予準(zhǔn)許,。原告提出空床費(fèi)4000元應(yīng)予主張,，由于該筆費(fèi)用是指原告與被告在婚姻關(guān)系期間，一方不盡陪伴義務(wù),，另—方給予一定補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用,，名為空床費(fèi)，實(shí)為補(bǔ)償費(fèi),，該約定系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,，且不違背法律規(guī)定，應(yīng)屬有效約定,，依法應(yīng)予主張,，上訴人提出過(guò)失賠償及醫(yī)療賠償?shù)膯?wèn)題，由于被告將原告打傷屬實(shí),，原告稱被告受傷系自傷自殘,，但無(wú)證據(jù)證實(shí)，被告對(duì)原告實(shí)施家庭暴力應(yīng)予認(rèn)定,，原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)及精神損失符合法律規(guī)定,，應(yīng)予支持。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)主張住院費(fèi)1140.30元,，精神損失費(fèi)可酌情主張2000元,。原告稱證券公司的存款2.1萬(wàn)元已全部用完，由于上訴人來(lái)提供證據(jù)證實(shí)此筆費(fèi)用用于雙方共同生活,，因此該項(xiàng)請(qǐng)求依法不能成立,。至于共同財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題，鑒于婚生小孩由被告撫養(yǎng),，且原審判決對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處理并無(wú)不當(dāng),，該項(xiàng)判決應(yīng)予維持。綜上所述,，上訴人的上訴請(qǐng)求部份成立,，據(jù)此,，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一,、維持重慶市九龍坡區(qū)人民法院(2004)九民初字第2307號(hào)民事判決第一,、二、三,、四,、五、六,、八項(xiàng);
二,、變更重慶市九龍坡區(qū)人民法院(2004)九民初字第2307號(hào)民事判決第七項(xiàng)為;熊某給付劉某某精神損失費(fèi)2000元;
三、熊某給付劉某某補(bǔ)償費(fèi)4000元;
四,、熊某賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)1140.30元;
一審訴訟費(fèi)不變;二審案件受理費(fèi)50元,，其他訴訟費(fèi)1134元，合計(jì)1184元,，由劉某某負(fù)擔(dān)400元，熊某負(fù)擔(dān)784元(此費(fèi)用已由劉某某預(yù)交,，執(zhí)行時(shí)一并抵扣),。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 劉家武
審 判 員 陳孟瓊
代理審判員 江信紅
二OO四年十二月十日
書(shū) 記 員 張 力
網(wǎng)友咨詢：空床費(fèi)
從2003年7月以來(lái),，丈夫熊**開(kāi)始時(shí)不時(shí)地不回家,。一天晚上，丈夫又一次夜不歸宿,，夫妻倆再次發(fā)生不 愉快,。丈夫開(kāi)玩笑地說(shuō)要支付“空床費(fèi)”給妻子，于是兩人商量后協(xié)議約定：丈夫如果在凌晨零時(shí)至清晨7時(shí) 夜不歸宿,，按照每小時(shí)100元的標(biāo)準(zhǔn)支付“空床費(fèi)”給妻子,。
2003年7月3日，丈夫熊**因夜不歸宿給妻子打了第一張欠條,，半個(gè)月后丈夫支付了第一次“空床費(fèi)” 700元,。后來(lái)，熊**開(kāi)始打欠條,，劉*手中至今還握著五張“空床費(fèi)”欠條,，共有4000多元。再后來(lái),，丈夫 不回家的時(shí)候更多了,，既不給“空床費(fèi)”，又不打欠條,。
2004年3月份,，劉*以丈夫有外遇為由向重慶市**區(qū)法院起訴,，請(qǐng)求離婚的同時(shí)，還請(qǐng)求兌現(xiàn)承諾支付“空床費(fèi)”4000多元,。 此案又是一個(gè)夫妻之間的協(xié)議是否有效的問(wèn)題. 問(wèn)法律人用法律條文談?wù)勀銓?duì)空床費(fèi)的協(xié)議的看法吧,。你說(shuō)法院會(huì)如何判決?? 協(xié)議約定：丈夫如果在凌晨零時(shí)至清晨7時(shí) 夜不歸宿，按照每小時(shí)100元的標(biāo)準(zhǔn)支付“空床費(fèi)”給妻子,。 這個(gè)約定合法嗎?
婚姻幫律師解答：
僅僅以"空床費(fèi)"要求離婚時(shí)多分財(cái)產(chǎn)沒(méi)有法律依據(jù),如果通過(guò)"空床"進(jìn)而能證明愛(ài)人對(duì)婚姻有過(guò)錯(cuò)而要求多分財(cái)產(chǎn)是有法律依據(jù)的
小編結(jié)語(yǔ)：空床是相對(duì)于同床而來(lái)的,，反映的是夫妻之間的配偶權(quán)和同居權(quán)。希望本文中關(guān)于全國(guó)空床費(fèi)第一案的知識(shí)對(duì)您的婚姻生活有所幫助,。全國(guó)空床費(fèi)第一案的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里,，更多關(guān)于空床費(fèi)判決的法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
