全國空床費第一案判決分析解讀
(2004)渝一中民終字第3442號
上訴人(原審原告)劉某某(化名),，女。
被上訴人(原審被告)熊某(化名),，男,。
上訴人劉某某因離婚一案，不服重慶市九龍坡區(qū)人民法院(2004)九民初字第2307號民事判決,，向本院提出上訴,，本院依法組成合議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié),。
原審人民法院判決認(rèn)為：劉某某與熊某夫妻感情已徹底破裂,，應(yīng)準(zhǔn)予離婚，原告認(rèn)為被告有第三者和存在家庭暴力，要求被告賠償,，因原告提供的證據(jù)不能證實被告有第三者,，而原告提供的病歷、處方證實被告將原告打傷屬實,，本案存在家庭暴力,，由于原、被告未離婚之前,，其收入支出均視為共同的,，被告有過錯，可在處理財產(chǎn)時對原告適當(dāng)照顧,，因此原告要求賠償?shù)恼埱蟛荒艹闪?，原告提出的空床費4000元屬精神賠償范疇，因被告對原告實施家庭暴力,，該費用可作為精神損害賠償撫慰金予以主張,。共同存款有XX證券公司的股金2.1萬元和單位股金1.5萬元，雙方對共同財產(chǎn)及共同存款的分割均享有權(quán)利,，被告雖有過錯，但被告撫養(yǎng)子女,，可適當(dāng)少分,。遂判決;一、準(zhǔn)許劉某某與熊某離婚;二,、婚生子熊某某由被告熊某撫養(yǎng),，原告劉某某從2004年9月起每月給付子女撫養(yǎng)費100元;三、位于XX房屋一套歸被告熊某所有,，被告熊某給付原告劉某某房屋折價款5萬元;位于XX房屋一套由原告劉某某承租使用;四,、證券公司的存款2.1萬元，原告劉某某分得1.1萬元,，被告熊某分得1萬元(此款由原告給付被告);單位股金1.5萬元,，原告分得7500元，被告分得7500元;五,、家庭其它財產(chǎn),，被告分得長虹21寸彩電1臺、佳迪窗式空調(diào)1臺,、小鴨圣古奧洗衣機1臺,、五開門衣柜1個、雙人床1張,、書柜1個,、桌子2張、板凳4根、容聲電冰箱1臺,、原告得長虹2P柜式空調(diào)1臺,、長虹34寸彩電1臺，木沙發(fā)1套,、電視柜1套,、單人床1張、桌子1張,、凳子4根,、梳妝柜1個;各人的農(nóng)物歸各人所有;六、共同債務(wù)2000元,，由原,、被告各承擔(dān)1000元;七、被告給付原告精神損害撫慰金4000元;八,、駁回原告的其它訴訟請求,。以上判決限原、被告于判決生效之日起十日內(nèi)履行,。案件受理費50元,，其它訴訟費用2268元，共計2318元,，由原告負(fù)擔(dān)1000元,，被告負(fù)擔(dān)1318元。宣判后,，原審原告不服向本院提出上訴,。
上訴人上訴稱：原審認(rèn)定有證券公司存款2.1萬元不屬實，該款早已取出用于共同生活;2,、由于夫妻感情破裂是被上訴人造成的,，請求共同財產(chǎn)全部歸本人所有;3、請求法院判決被上訴人賠償醫(yī)療費,、誤工費等3650元,，婚姻過失賠償5萬元，賠償精神損失費2萬元,，支付空床費4000元,。
被上訴人答辯稱：上訴人受傷住院并非本人打傷，而是上訴人自傷自殘所致,，證券公司存款2.1萬元屬實,，夫妻感情破裂不是我的過錯造成的，因此不同意賠償,，請求二審人民法院駁回上訴,，維持原判,。
經(jīng)二審審理查明：原告與被告于1989年自由戀愛，1990年1月自愿登記結(jié)婚(雙方均系再婚),，1993年生育一子,，熊某某。2000年7月因被告經(jīng)常以工作忙為由不回家居住,，原告對被告在外的交往產(chǎn)生懷疑,，雙方約定如被告晚上十二時至凌晨七時不回家居住，每一小時支付空床費100元,，事后由于被告不回家居住,，雙方常發(fā)生打架糾紛，被告共計向原告出具了欠其空床費4000元的欠條,。2004年2月15原告被被告打傷后到重慶建設(shè)醫(yī)院治療,，診斷為：輕型顱腦損傷，頭皮血腫,，左中指皮膚裂傷,，胸軟組織挫傷，鼻骨骨折,，住院9天,，用去醫(yī)療費1140.30元。原告起訴要求與被告離婚,，二審審理中,，上訴人提出證券公司存款2.1萬元已于2004年2月取出全部用完，另外夫妻感情破裂是由于被告有第三者和實施家庭暴力造成的,，因此要求被告支付過失賠償費5萬元及精神損失費2萬元和空床費4000元。被告對此不予認(rèn)可,，認(rèn)為原告受傷并非本人打傷,，而是原告自傷自殘造成的，但未提供證據(jù)予以證實,，雙方對此各持己見,，協(xié)商未果。
上述事實,，有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)所證實,，足以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：原告與被告雖系自主婚姻,，但由于婚后被告缺乏家庭觀念,，從2003年7月后經(jīng)常不回家居住，且多次打傷原告,，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂,。原告要求離婚,，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。原告提出空床費4000元應(yīng)予主張,，由于該筆費用是指原告與被告在婚姻關(guān)系期間,，一方不盡陪伴義務(wù)，另—方給予一定補償?shù)馁M用,，名為空床費,，實為補償費，該約定系雙方當(dāng)事人真實意思表示,，且不違背法律規(guī)定,，應(yīng)屬有效約定，依法應(yīng)予主張,，上訴人提出過失賠償及醫(yī)療賠償?shù)膯栴},，由于被告將原告打傷屬實，原告稱被告受傷系自傷自殘,，但無證據(jù)證實,，被告對原告實施家庭暴力應(yīng)予認(rèn)定，原告要求被告賠償醫(yī)療費及精神損失符合法律規(guī)定,，應(yīng)予支持,。醫(yī)療費應(yīng)主張住院費1140.30元，精神損失費可酌情主張2000元,。原告稱證券公司的存款2.1萬元已全部用完,，由于上訴人來提供證據(jù)證實此筆費用用于雙方共同生活，因此該項請求依法不能成立,。至于共同財產(chǎn)的分割問題,，鑒于婚生小孩由被告撫養(yǎng)，且原審判決對共同財產(chǎn)的處理并無不當(dāng),，該項判決應(yīng)予維持,。綜上所述，上訴人的上訴請求部份成立,，據(jù)此,，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項之規(guī)定，判決如下：
一,、維持重慶市九龍坡區(qū)人民法院(2004)九民初字第2307號民事判決第一,、二、三,、四,、五、六,、八項;
二,、變更重慶市九龍坡區(qū)人民法院(2004)九民初字第2307號民事判決第七項為;熊某給付劉某某精神損失費2000元;
三,、熊某給付劉某某補償費4000元;
四、熊某賠償劉某某醫(yī)療費1140.30元;
一審訴訟費不變;二審案件受理費50元,，其他訴訟費1134元,，合計1184元，由劉某某負(fù)擔(dān)400元,，熊某負(fù)擔(dān)784元(此費用已由劉某某預(yù)交,，執(zhí)行時一并抵扣)。
本判決為終審判決,。
審 判 長 劉家武
審 判 員 陳孟瓊
代理審判員 江信紅
二OO四年十二月十日
書 記 員 張 力
網(wǎng)友咨詢：空床費
從2003年7月以來,，丈夫熊**開始時不時地不回家。一天晚上,，丈夫又一次夜不歸宿,，夫妻倆再次發(fā)生不 愉快。丈夫開玩笑地說要支付“空床費”給妻子,，于是兩人商量后協(xié)議約定：丈夫如果在凌晨零時至清晨7時 夜不歸宿,，按照每小時100元的標(biāo)準(zhǔn)支付“空床費”給妻子。
2003年7月3日,，丈夫熊**因夜不歸宿給妻子打了第一張欠條,，半個月后丈夫支付了第一次“空床費” 700元。后來,，熊**開始打欠條,，劉*手中至今還握著五張“空床費”欠條，共有4000多元,。再后來,，丈夫 不回家的時候更多了，既不給“空床費”,，又不打欠條,。
2004年3月份，劉*以丈夫有外遇為由向重慶市**區(qū)法院起訴,，請求離婚的同時,，還請求兌現(xiàn)承諾支付“空床費”4000多元,。 此案又是一個夫妻之間的協(xié)議是否有效的問題. 問法律人用法律條文談?wù)勀銓沾操M的協(xié)議的看法吧,。你說法院會如何判決?? 協(xié)議約定：丈夫如果在凌晨零時至清晨7時 夜不歸宿，按照每小時100元的標(biāo)準(zhǔn)支付“空床費”給妻子,。 這個約定合法嗎?
婚姻幫律師解答：
僅僅以"空床費"要求離婚時多分財產(chǎn)沒有法律依據(jù),如果通過"空床"進而能證明愛人對婚姻有過錯而要求多分財產(chǎn)是有法律依據(jù)的
小編結(jié)語：空床是相對于同床而來的,，反映的是夫妻之間的配偶權(quán)和同居權(quán)。希望本文中關(guān)于全國空床費第一案的知識對您的婚姻生活有所幫助,。全國空床費第一案的相關(guān)知識就介紹到這里,，更多關(guān)于空床費判決的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。
