一、如何辦遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議公證,？
《中華人民共和國繼承法》規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù),，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利,。”遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議公證是指公證機(jī)構(gòu)依法證明遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人之間簽訂的明確相互間遺贈(zèng)和扶養(yǎng)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議真實(shí)、合法的活動(dòng),。
根據(jù)《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議公證細(xì)則》規(guī)定,，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議公證由遺贈(zèng)人或扶養(yǎng)人住所地的公證處管轄,。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)親自到公證處提出申請(qǐng)，不得委托他人代理,；遺贈(zèng)人親自到公證處確有困難的,，公證人員可到其居住地辦理。申請(qǐng)時(shí),，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交以下材料：（1）當(dāng)事人的身份證件,，集體組織的資格證明；（2）遺贈(zèng)人所在單位出具的遺贈(zèng)人家庭成員情況的證明,，扶養(yǎng)人單位出具的其家庭成員和經(jīng)濟(jì)情況的證明,；（3）遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議草稿（公證處可代當(dāng)事人起草）；（4）遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)清單及所有權(quán)憑證,；（5）其他有關(guān)材料,，如扶養(yǎng)人配偶同意訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的書面意見等。
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議公證后,，扶養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行協(xié)議規(guī)定的義務(wù),，不得干涉遺贈(zèng)人處分未遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)；遺贈(zèng)人未征得扶養(yǎng)人的同意,，不得另行處分遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn),。
二、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議公證要注意什么,？
1,、 扶養(yǎng)人應(yīng)是遺贈(zèng)人的法定繼承人以外的公民或集體組織。
2,、 當(dāng)事人的意思表示要真實(shí),，協(xié)議條款要完備，雙方的權(quán)利義務(wù)要明確,。
3,、 遺贈(zèng)人處分的財(cái)產(chǎn)是否為個(gè)人所有，有無債務(wù),。
4,、 扶養(yǎng)養(yǎng)人已婚,，或有成年子女與之共同生活的,，要征求其配偶及成年子女的意見，并應(yīng)與其配偶共同為一方,，與遺贈(zèng)人簽訂協(xié)議,。
5、 協(xié)議如設(shè)立了擔(dān)保條款,，擔(dān)保人的意思表示須真實(shí),，同時(shí)還應(yīng)提供擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)情況,。
案例分析
養(yǎng)女想繼承雜屋被駁回
柳州一位老人臨終前，將一間雜物房遺贈(zèng)給他人,，老人的養(yǎng)女得知情況,，認(rèn)為遺贈(zèng)協(xié)議無效，為此引發(fā)一場官司,。昨日,，記者從柳州市中級(jí)法院獲悉，法院分析相關(guān)證據(jù)后,，最終駁回養(yǎng)女的訴訟請(qǐng)求,。
臨終遺贈(zèng)協(xié)議
養(yǎng)女提出質(zhì)疑
據(jù)了解，老人臨終前年過八旬,，住在柳南區(qū)某小區(qū),，其妻早年已去世。
根據(jù)法院查明事實(shí),，2010年2月2日,，老人與年輕女子小芊簽訂了一份《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，小芊的母親與老人同住一個(gè)小區(qū),。雙方約定,，老人將他購買的一間雜物房遺贈(zèng)給小芊;小芊負(fù)責(zé)老人的生養(yǎng)老葬，在老人去世后負(fù)責(zé)購買一塊雙人墓地,，將老人及妻子合葬,，并承擔(dān)費(fèi)用;老人去世后，單位補(bǔ)發(fā)的喪葬費(fèi)等由小芊領(lǐng)取,。簽訂《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議書》的同時(shí),，當(dāng)事人還請(qǐng)來兩名法律工作者見證，并出具見證書,。
此份《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議書》簽訂完畢當(dāng)日,，老人去世。
2個(gè)月后,，老人的養(yǎng)女阿帆起訴,，要求法院確認(rèn)《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》無效，應(yīng)由她作為老人夫婦的惟一合法繼承人,，繼承那間雜物房,，并領(lǐng)取退休金2萬元。
阿帆說,，她有幾個(gè)理由認(rèn)為《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》無效,。首先，根據(jù)她掌握的老人的住院病歷及病程記錄記載,，老人入醫(yī)院時(shí)神志欠清,，計(jì)算力,、記憶力和四肢肌力檢查不能配合，被診斷為呼吸衰竭;在入院治療第二天,，也就是簽訂《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》和見證委托書的當(dāng)天上午,，老人精神差，神志欠清,，處在病情危重期間,，已經(jīng)屬于限制民事行為能力人;醫(yī)生建議氣管插管、上呼吸機(jī)并轉(zhuǎn)ICU作進(jìn)一步治療,，但小芊沒有同意,，導(dǎo)致老人當(dāng)晚去世。“老人的精神狀態(tài)已經(jīng)很差,，他如何能清楚地表達(dá)自己的意思,、處分財(cái)產(chǎn)?”
其次，法律工作者出具的見證書曾提及,，老人訂立《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》時(shí)“頭腦清醒,，意思表示清晰”，而后者卻沒有在見證委托書及《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》上簽字,，值得懷疑;另外,，《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》雖同樣注明要當(dāng)事人簽名才生效，卻也沒有老人的親筆簽名,，只有指印,，足以說明《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》在形式上缺乏法律要件，不符規(guī)定,，視為無效;
第三,，小芊拒絕醫(yī)生的搶救建議，在事后也沒有依照約定為老人購買一塊雙人墓地,，說明小芊沒有正確履行《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》確定的“生養(yǎng)老葬”義務(wù),，自然不具有接受遺產(chǎn)的權(quán)利。
獲贈(zèng)者來辯駁
雙方各執(zhí)己見
小芊和母親反駁,，稱阿帆提供的證據(jù)也有瑕疵——阿帆提交的醫(yī)院證據(jù),，既沒有醫(yī)院公章，也沒有醫(yī)生簽字,，缺乏效力,。另外，在簽訂《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》的當(dāng)天,，老人對(duì)自己的病情還能清楚表述,，欠清醒并不等同限制行為能力人，只是因?yàn)槔先水?dāng)時(shí)手張力欠缺,，所以無法簽字,，“但不能說因?yàn)闊o法簽字，就否認(rèn)老人的真實(shí)意思表示”,。
小芊和母親指出,，阿帆認(rèn)為她們沒有盡到《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》規(guī)定的義務(wù)，主要是基于病情日志,，“當(dāng)時(shí)醫(yī)生只是建議氣管插管,、上呼吸機(jī)及轉(zhuǎn)ICU作進(jìn)一步治療，但這只是一種治療手段,，并非搶救手段”;而根據(jù)中國的傳統(tǒng)習(xí)慣,，要給老人下葬還需要選定日子，結(jié)果在沒有買好雙人墓地之前,，她們和阿帆就發(fā)生糾紛,，導(dǎo)致她們暫時(shí)不能繼續(xù)履行義務(wù)，但她們?cè)谇迕鞴?jié)時(shí)已為老人及妻子的骨灰交納保管費(fèi),。
小芊和母親還質(zhì)疑,，阿帆是否老人的養(yǎng)女，是否有訴訟主體資格仍然需要法院審查,。
針對(duì)各自主張,，小芊和母親，以及阿帆都向法院提交相關(guān)證據(jù),。一審法院審理認(rèn)為,，阿帆以老人入院時(shí)已神志不清，屬于限制民事行為能力人,，無法正常思考和表達(dá)自己的想法為由,，要求確認(rèn)老人與小芊的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議無效，證據(jù)不充分,，不予支持,。
由此，一審法院駁回阿帆的訴訟請(qǐng)求,，阿帆隨即向柳州市中級(jí)法院上訴,。
法官分析證據(jù)
最終作出定論
柳州市中級(jí)法院的法官分析指出，案件存在兩個(gè)爭議焦點(diǎn),，一是《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》是否有效,，二是阿帆是否有權(quán)繼承雜物房。
針對(duì)第一個(gè)爭議焦點(diǎn),，法官認(rèn)為,，涉案《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》是2010年2月2日下午、由老人委托的法律工作者代書和見證形成,，老人的行為能力得到法律工作者的在場見證,，這兩名法律工作者還詢問老人相關(guān)內(nèi)容,，證實(shí)該協(xié)議是老人的真實(shí)意思表示。而阿帆提交的醫(yī)院病程記錄,、住院病歷缺乏來源證明,。
而且，小芊和母親主張因與阿帆發(fā)生糾紛,，無法按《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》約定購買雙人墓地,，此理由符合常理，她們還在清明為老人及妻子的骨灰交納保管費(fèi),，行為并無不當(dāng),。綜合這些理由，證實(shí)此案《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》是當(dāng)事雙方的真實(shí)意思表示,，未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,，該協(xié)議有效。
針對(duì)第二個(gè)爭議焦點(diǎn),，法官認(rèn)為,，阿帆提供的招工審批表等證據(jù)，其中注明與老人是收養(yǎng)關(guān)系;小芊則提供阿帆填寫的另一份職工情況調(diào)查表,，家庭主要成員填寫的則是其親生父母,，而非老人及妻子，雙方的檔案證據(jù)有矛盾之處,，各方對(duì)收養(yǎng)關(guān)系的意思表示并不明確,。此外，從相關(guān)戶籍查證情況可以看出,，阿帆原來與其生父同戶,，從未遷入老人這一戶，阿帆主張的收養(yǎng)關(guān)系在老人夫妻生前,，并未得到當(dāng)事人認(rèn)可,。
法官指出，小芊提供的證據(jù)證明力明顯大于阿帆提供的證據(jù),，根據(jù)法律規(guī)定,，可以確認(rèn)阿帆與老人未形成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系，非老人的法定繼承人,。由此,，柳州市中級(jí)法院認(rèn)定一審適用法律恰當(dāng)，程序合法,，判決正確,，駁回阿帆上訴。
網(wǎng)友咨詢：我有一處平房給孫子寫遺贈(zèng)和贈(zèng)與哪個(gè)更具法律效力
我有子女，兒子再婚,，我想把平房給自己孫子寫遺贈(zèng)和贈(zèng)與哪個(gè)更具法律效力
婚姻幫律師解答：
遺囑和贈(zèng)與效力相同的,，建議委托律師代寫
小編結(jié)語：以上就是“如何辦遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議公證?遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議公證要注意什么?”的全部內(nèi)容，從文中我們可以了解到辦理遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議需要的材料以及在辦理遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議時(shí)所注意的事項(xiàng)有哪些,。關(guān)于遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議公證的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這里,，希望對(duì)您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問題請(qǐng)撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑。
