（一）對《婚姻法》第三十八條中“父或母探望子女,，不利于子女身心健康的”的理解,。

作為探視權(quán)的法律規(guī)定及具體行使，從根本上是為了有利于子女的身心健康發(fā)展,。不利于子女的身心健康,，應(yīng)當(dāng)包括子女的身體,、精神、道德,、情感等諸方面的健康,。假如在父或母行使探視權(quán)的過程中，出現(xiàn)或可能出現(xiàn)對子女身心健康不利的情況,，則從探視權(quán)的立法本意上就可以看出,，這時探視權(quán)應(yīng)予中止。執(zhí)行實踐中,，探視權(quán)執(zhí)行中止的情形主要有：第一,，行使探視權(quán)的父或母一方，患有危及子女健康的傳染性疾?。ɡ缇哂袀魅拘缘母窝撞?、性?。┗蚓窦膊〉?；第二，行使探望權(quán)的一方在探望子女過程中對子女有違法或犯罪行為的,，比如對子女有暴力傾向,；第三，行使探望權(quán)的一方有酗酒,、賣淫嫖娼,、吸毒、賭博等惡習(xí)的,；第四,，行使探望權(quán)的一方在探望過程中有過慫恿或教唆子女違法犯罪行為的；第五,，行使探視權(quán)的一方在探視過程中故意挑撥中傷另一方當(dāng)事人,，明顯對撫養(yǎng)子女不利的；第六,，行使探視權(quán)的一方借探視之際隱匿子女的,。在以上列舉的幾種情形出現(xiàn)后，執(zhí)行法官一般作出中止探視權(quán)的裁定,。當(dāng)然,，隨著社會的不斷發(fā)展，探視權(quán)中止的事由也會發(fā)展變化的,，但探視權(quán)中的立法宗旨和精神是不會改變的,，就是一切為了父母離婚后子女的身心健康和良好發(fā)展。

（二）探視權(quán)在執(zhí)行程序中能否適用調(diào)解,？

探視權(quán)在執(zhí)行實踐中,，往往對執(zhí)行法官對于探視權(quán)的調(diào)解有爭議,。一種意見認(rèn)為，人民法院在執(zhí)行探視權(quán)的案件時,，所依據(jù)的是人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判文書（調(diào)解書或判決書）,，為了維護(hù)法律和司法的權(quán)威，人民法院就應(yīng)當(dāng)不折不扣的嚴(yán)格按照依據(jù)裁判文書所確定的內(nèi)容來執(zhí)行,，不得對當(dāng)事人雙方進(jìn)行調(diào)解,，改變裁判文書中的具體內(nèi)容，切切實實的執(zhí)行,。另一種意見認(rèn)為,，探視權(quán)案件在執(zhí)行程序中有進(jìn)行調(diào)解的必要。理由是探視權(quán)案件有與其他民事案件截然不同的顯著特點(diǎn),。一般民事案件的執(zhí)行大多數(shù)是物,，行為也不多，但都有一個明確而不變的執(zhí)行標(biāo)的,，所被執(zhí)行的對象均處于相對靜止的狀態(tài),。但探視權(quán)的執(zhí)行案件中，所探視的對象是有生命的人（子女）,，被探視的子女隨著自己年齡,、知識程度、身體及智力發(fā)育程度等諸因素的變化,、作為子女父或母當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況,、工作的穩(wěn)定性、居住環(huán)境,、健康程度,、是否再婚等諸因素的變化，都會自然而言的影響到探視權(quán)的行使效果,。因此探視權(quán)案件的裁判文書在履行中,，當(dāng)事人及所涉子女的具體情況不是靜止?fàn)顟B(tài)下的，執(zhí)行法官在執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)實情況,，通過細(xì)致的思想工作,，可使當(dāng)事人雙方（必要時還應(yīng)包括被探視的子女）就行使探視權(quán)的方式、時間,、地點(diǎn),、探視次數(shù)、交接辦法等充分協(xié)商,，通過調(diào)解,，使得當(dāng)事人達(dá)成合意，平衡父、母,、子女三方面之間的權(quán)益,，靈活機(jī)動的執(zhí)行案件。筆者同意后一種觀點(diǎn)意見,。

（三）子女在探視權(quán)的執(zhí)行中拒絕探望的問題,。

實踐中，探視權(quán)在執(zhí)行過程中,，有時會出現(xiàn)子女拒絕探望的情況,。筆者認(rèn)為，面對此種情況,，執(zhí)行法官應(yīng)根據(jù)不同情形區(qū)別對待,。執(zhí)行法官首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)子女的具體年齡和實際辨別能力，正確判斷出子女拒絕自己父或母進(jìn)行探望的真正原因,，然后對癥下藥,，依法處理。對于是子女自己確實不愿意接受探望,，比如子女年齡較大（例如已年滿10周歲）,，有自己的判斷能力，就應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行,，不能強(qiáng)制執(zhí)行,；對于子女是受直接撫養(yǎng)子女一方當(dāng)事人或家人的教唆、利誘,、恐嚇而表示不愿接受探視的，人民法院就應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行案件,。此時法官可根據(jù)案件的具體情節(jié)對直接撫養(yǎng)子女的父母一方進(jìn)行批評教育,，必要時可采取罰款、拘留的強(qiáng)制措施,，責(zé)令其改正自己的錯誤行為,。同時執(zhí)行法官責(zé)令直接撫養(yǎng)子女的父母一方配合法官對子女進(jìn)行思想教育，以說服子女同意并接受父母另一方的探視,。

（四）關(guān)于對《中華人民共和國婚姻法》第四十八條中“有關(guān)單位和個人應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任”的理解,。

實踐中，人民法院在探視權(quán)案件的順利執(zhí)行中,，離不開社會中許多單位和個人的協(xié)助與配合,。否則的話，探視權(quán)案件不能得以執(zhí)行的數(shù)量會直線上升,，成為新型的“執(zhí)行難”案件,。如何理解“應(yīng)負(fù)協(xié)助責(zé)任”和“有關(guān)單位和個人”呢？針對“應(yīng)負(fù)協(xié)助責(zé)任”，筆者認(rèn)為,，“責(zé)任”與“義務(wù)”在此處含義有所區(qū)別,，“責(zé)任”針對主體的要求程度要低于“義務(wù)”針對主體的要求程度。所以“責(zé)任”所針對的主體范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)廣于“義務(wù)”所針對的主體,。由于探視權(quán)是一個社會問題,，不僅是非撫養(yǎng)子女一方當(dāng)事人的一項權(quán)利，同時涉及到子女的權(quán)益與撫養(yǎng)一方的利益,。如果處理不當(dāng),，極易引發(fā)新的民事糾紛甚至惡性刑事案件。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定,，探視權(quán)案件中的“被執(zhí)行人”是直接撫養(yǎng)子女的一方,，因此僅為一人，是非常明確的,。而“責(zé)任”所適用的主體并非非常明確的,，主體數(shù)量也是并不確定的，甚至是隨時可以變化的,。那么如何理解“應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的單位和個人”呢,？筆者認(rèn)為，凡是在法院執(zhí)行探視權(quán)的過程中對被探視的子女有直接或間接影響的所由個人和組織均構(gòu)成“應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行責(zé)任的單位和個人”,。因此被探視子女所就讀的學(xué)校（或幼兒園）,、直接撫養(yǎng)子女的父或母一方的單位（或村委會、居委會）,、被探視子女所在地的司法所,、派出所、婦聯(lián)等相關(guān)部門均是應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行責(zé)任的“單位”（組織）,；與被探視子女共同生活的祖父母,、外祖父母、叔（伯）姑舅姨,、兄姐等親屬甚至左鄰右舍都會成為應(yīng)負(fù)協(xié)助責(zé)任的“個人”,。

（五）關(guān)于探視權(quán)案件執(zhí)行程序終結(jié)的問題。

探視權(quán)案件的執(zhí)行程序終結(jié)在實踐中爭論較大,。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，根據(jù)現(xiàn)有規(guī)定，人民法院執(zhí)行案件的期限為六個月,，而探視權(quán)案件的裁判文書往往確定在六個月內(nèi)有數(shù)次的探視子女的權(quán)利,。這樣常常會出現(xiàn)這樣的情形，這六個月內(nèi)的這次探視權(quán)問題得以執(zhí)行,，但很快申請人又來反映新的一次探視時間又到了,，而對方當(dāng)事人又不配合探視,，所以“要求”法院執(zhí)行以實現(xiàn)自己的探視權(quán)利。因此法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行,，以保持法律的尊嚴(yán)與震懾力,，不易草率終結(jié)執(zhí)行程序。否則執(zhí)行的尷尬局面,。持這種觀點(diǎn)的認(rèn)為探視權(quán)案件的執(zhí)行不易倉促終結(jié)執(zhí)行程序,，應(yīng)在一次執(zhí)行完畢后等待觀察一段時間在作出相應(yīng)的處理會極易出現(xiàn)一份裁判文書中當(dāng)事人多次地、反復(fù)地在短時間申請,。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，執(zhí)行程序所依據(jù)的是人民法院生效的裁判文書。裁判文書中涉及探視權(quán)的裁判主文已對當(dāng)事人一方的探視權(quán)的行使給以具體化,，在案件的履行階段,，如果直接撫養(yǎng)子女的一方當(dāng)事人未自動履行自己的相應(yīng)義務(wù)，享有探視權(quán)的權(quán)利人一方自然可以依法申請法院強(qiáng)制執(zhí)行,。探視權(quán)作為人身權(quán)中親權(quán)中的一部分,，屬私權(quán)的范疇，更何況人民法院的執(zhí)行程序是被動的,，完全是依據(jù)當(dāng)事人的申請而啟動的,。換而言之，法院是完全針對當(dāng)事人的申請從而執(zhí)行的,。因此,，人民法院所執(zhí)行的只能是被動的執(zhí)行某一次的探視權(quán)，執(zhí)行完畢之時即為執(zhí)行程序終結(jié)之日,。而非像第一種觀點(diǎn)所認(rèn)為的法院積極,、主動的去執(zhí)行探視權(quán)案件，成為探視權(quán)權(quán)利人的“形象代言人”,，以追求所謂的社會效果,。筆者同意后一種觀點(diǎn)，同時提出立法建議,，建議法律或司法解釋明確規(guī)定探視權(quán)受阻成為變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的法定訴訟之理由，以彰化法律之神圣和制約直接撫養(yǎng)子女的一方當(dāng)事人肆意阻撓或隨意限制權(quán)利人探視權(quán)的依法行使,。

網(wǎng)友咨詢：孩子的探視權(quán)到哪里的法院申請,？

我同學(xué)和她老公離了婚，男方拒絕女方探視小孩,，男方家戶口在韶關(guān),，人現(xiàn)在在佛山已另外結(jié)婚并買了房，女方不是廣東人,，但現(xiàn)在在中山打工,，這種情況想到法院去申請寶寶探視權(quán)并要求強(qiáng)制執(zhí)行的那種，要到哪里的法院去申請？韶關(guān)還是佛山,？

婚姻幫律師解答：

第三十八條 離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利,，另一方有協(xié)助的義務(wù),。

行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議,；協(xié)議不成時,，由人民法院判決。

父或母探望子女,，不利于子女身心健康的,，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后,，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利,。

第四十八條 對拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi),、贍養(yǎng)費(fèi),、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承,、探望子女等判決或裁定的,，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任,。

第二十二條 對公民提起的民事訴訟,，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,，由經(jīng)常居住地人民法院管轄,。

對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄,。

同一訴訟的幾個被告住所地,、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)

小編結(jié)語：執(zhí)行的只能是被動的執(zhí)行某一次的探視權(quán),，執(zhí)行完畢之時即為執(zhí)行程序終結(jié)之日,。怎么理解探視權(quán)就介紹到這里，更多探視權(quán)的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。