探視權執(zhí)行案件是指申請人以要求原配偶容忍并協(xié)助其探視子女為內容的案件,。主要具有如下特征：

1．執(zhí)行標的不明,。探視權糾紛案件的執(zhí)行不同于其他民事案件的執(zhí)行。其他民事案件的執(zhí)行有明確的執(zhí)行標的,，要么是支付金錢,、特定物，要么是完成一定行為,。而探視權糾紛案件的內容是探視權及其行使方式，具有抽象性,，因而沒有明確的執(zhí)行標的,。

2．執(zhí)行時間持久。其他民事案件的執(zhí)行,，除定期支付撫養(yǎng)費的離婚案件外,，往往是一次執(zhí)行完畢，當事人之間的權利義務即歸于消滅,，具有明確的履行期限,。而探視權糾紛案件的執(zhí)行期間具有長效性，即未與子女共同生活的一方探視子女的權利長期有效,，這就決定了探視權糾紛案件執(zhí)行具有長期性和反復性的特點,。。

3．執(zhí)行目的是為了排除妨礙,。探視權糾紛案件執(zhí)行發(fā)生的原因在于出現(xiàn)了與子女共同生活的一方阻礙末與子女共同生活的一方探視子女的情形,。強制執(zhí)行的目的在于使與子女共同生活的一方今后不再阻礙求與子女共同生活一方探視子女，或要求其容忍原來的配偶探視子女,。

4．探視權案件的執(zhí)行,，是保障未與子女共同生活的一方對子女的監(jiān)護權得以實現(xiàn)。離婚后,，父母與子女的關系并不解除,，父母對子女都有監(jiān)護權。但是,，如果未與子女共同生活的一方不能定期看望,、關心子女，那么其實現(xiàn)監(jiān)護權是不可能的,。因此,；探視權案件的執(zhí)行是未與子女共同生活的一方對子女的監(jiān)護權得以實現(xiàn)的重要形式，同時也是保護未成年子女身心健康的法律途徑,。

5．探視權案件的被執(zhí)行人是不履行協(xié)助義務人,。與子女共同生活的一方當事人，其承擔的義務與一般的被執(zhí)行人有著明顯的區(qū)別?！吨腥A人民共和國婚姻法》第38條第1款明確規(guī)定,，與子女共同生活的父或母有義務協(xié)助權利人行使探視權。在這里,，法律將與子女共同生活的一方當事人提供的協(xié)助確定為一種義務,，具有強制性和必然性。由于權利人探視的對象一般是未成年的子女,，考慮到未成年人意志的不獨立性和易受支配的特征,，雖然他們也是法律關系的主體，實際上卻經(jīng)常受與其共同生活的父或母的控制和支配,。如果該方當事人不履行法律文書確定的協(xié)助義務,，或者加以阻撓，那么,，權利人的探視權就根本無法實現(xiàn),。

案例：

劉某與齊某2012年3月經(jīng)人介紹認識，2012年6月登記結婚,，2013年4月兒子出生,。婚后夫妻感情尚可,，財產各管各用,，但是在2013年7月份的時候，因劉某親戚家一小孩的一句話,，打破了家庭的平靜,，原來男方劉某之前已離過三次婚，在與齊某交往時,，劉某稱沒有結過婚,。為此事夫妻感情出現(xiàn)裂痕，且劉某從結婚到兒子出生,，從未向家里交錢,，家庭、兒子所有的開銷都由女方齊某承擔,。最終雙方于2013年11月協(xié)議離婚,，離婚協(xié)議約定：各自名下財產歸各自所有，兒子由女方撫養(yǎng),，撫養(yǎng)費也由女方承擔,，男方不支付撫養(yǎng)費。2014年2月,，男方劉某向法院起訴,，要求行使對兒子的探望權,。法院最終判決支持劉某的請求，每個月探望兩次,。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國婚姻法》

第三十六條　【離婚與子女】父母與子女間的關系,，不因父母離婚而消除。離婚后,，子女無論由父或母直接撫養(yǎng),，仍是父母雙方的子女。

離婚后,，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務,。

離婚后，哺乳期內的子女,，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則,。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時,，由人民法院根據(jù)子女的權益和雙方的具體情況判決。

第三十七條　【離婚后的子女撫養(yǎng)】離婚后,，一方撫養(yǎng)的子女,，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短,，由雙方協(xié)議,；協(xié)議不成時，由人民法院判決,。

關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決,，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

第三十八條　【離婚后的子女探望】離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務,。

行使探望權利的方式,、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成時,，由人民法院判決,。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的,，由人民法院依法中止探望的權利,；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利,。

律師意見：

探視權屬于身份權的范疇,，是基于父母子女關系而享有的身份權,。也是有子女的父或母，基于夫妻離婚而產生的一種身份權,。它是一項獨立的民事權利,。

本案中，齊某因急于離婚,，答應了劉某的一切要求,，包括對子女生活費的承擔。但是在當初離婚前,，女方之所以會答應劉某的條件,，是基于男方劉某放棄對兒子的探望權這一點的。但是就如律師意見第一段中所講的,，探望權不能任意放棄,，所以在民政局辦理離婚時，沒有將這條寫進離婚協(xié)議里,。劉某也正是基于這一點才向法院起訴要求探望權,。本案最終女方齊某以兒子的名義要求劉某承擔撫養(yǎng)費每個月2000元。案件正在審判當中,。

小編結語：探視權案件的被執(zhí)行人只能是與子女共同生活的一方當事人,。值得注意的是，雖然也是被執(zhí)行人,，但其更多的時候承擔的是一種消極的不作為的義務,，只要其不加以積極的阻撓，權利人的探視權一般情況下都能實現(xiàn),。探視權執(zhí)行案件的特征就介紹到這里,，更多子女探視權的相關問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。