在我國(guó)有人認(rèn)為,，對(duì)子女探視權(quán)判決或裁定的強(qiáng)制執(zhí)行并不利于被探視子女的身心健康,。依新《婚姻法》第38條規(guī)定，是否有利于子女身心健康是衡量父或母探視行為的根本標(biāo)準(zhǔn),。那么父或母探視子女一旦被強(qiáng)制執(zhí)行,，則不利于子女身心健康。因?yàn)槿绻碛刑揭暀?quán)的一方在執(zhí)行法官,、法警的陪同下探視子女,，或違反判決或裁定規(guī)定的方式、時(shí)間和地點(diǎn)探視子女而受到處罰,，都無(wú)異于離婚夫妻的一方借助于法院向另一方示威,，本質(zhì)上屬于夫妻感情破裂在子女探視上的延伸和繼續(xù)，無(wú)論如何都會(huì)給子女的身心健康造成傷害,。因此,，對(duì)探視權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行方式要適當(dāng)，司法拘留措施應(yīng)當(dāng)慎用,。

也有人認(rèn)為,，《婚姻法》第48條規(guī)定：對(duì)拒不執(zhí)行扶養(yǎng)費(fèi),、撫養(yǎng)費(fèi),、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割,、遺產(chǎn)繼承,、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行,，有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任,。法律通過(guò)這條規(guī)定，對(duì)探視權(quán)賦予了要求強(qiáng)制執(zhí)行的效力,。

對(duì)探視權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行在法律上已不存在障礙,。探視權(quán)的意義在于，保證夫妻離異后非直接撫養(yǎng)一方能夠定期與子女團(tuán)聚,，有利于彌合家庭解體給父母子女之間造成的感情傷害,，有利于未成年子女的健康成長(zhǎng)。探視權(quán)不僅可以滿(mǎn)足父或母對(duì)子女的關(guān)心,、撫養(yǎng)和教育的情感需要,，保持和子女的往來(lái)，及時(shí)充分地了解子女的生活,、學(xué)習(xí)情況,，更好地對(duì)子女進(jìn)行撫養(yǎng)教育,，而且可以增加子女和非直接撫養(yǎng)方的溝通與交流，減輕子女的家庭破碎感,，有利于子女的健康成長(zhǎng),。

我國(guó)憲法規(guī)定，子女從出生一刻起就有自己的權(quán)利,，其中包括獲得父愛(ài),、母愛(ài)的婚姻家庭權(quán)利，這些權(quán)利是他們健康成長(zhǎng)的必要條件,，更是社會(huì)未來(lái)安定的重要因素,，規(guī)定探視權(quán)有利于保護(hù)子女受關(guān)愛(ài)的權(quán)利，并對(duì)社會(huì)道德起到重要的導(dǎo)向作用,。如果沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行,，上述意義則難以實(shí)現(xiàn)，也不能體現(xiàn)法律的權(quán)威,，探視權(quán)的規(guī)定必然形同虛設(shè),。

【案情】

近日，昆山法院審結(jié)一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件,。由于男子無(wú)法行駛對(duì)女兒的探視權(quán)拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi),，后來(lái)被孩子起訴，最終經(jīng)過(guò)法院調(diào)解,，雙方達(dá)成一致的調(diào)解協(xié)議,。

男子郭某與蔣某原系夫妻關(guān)系，婚內(nèi)生育一女小美,，現(xiàn)剛滿(mǎn)四歲,。2012年7月郭某與蔣某在民政局辦理離婚手續(xù)，同時(shí)協(xié)議小美由蔣某撫養(yǎng),，郭某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元,，且可于每月第二、四周探視小美各一次,。因郭某與蔣某離婚時(shí)矛盾較大,，離婚后郭某及郭某父母去看小美時(shí)，經(jīng)常與蔣某發(fā)生爭(zhēng)吵,，2012年春節(jié)過(guò)后,，蔣某開(kāi)始拒絕讓郭某及其家人探視小美，雙方為此多次發(fā)生沖突,，甚至報(bào)警處理,。

2013年3月起，郭某開(kāi)始停止支付小美撫養(yǎng)費(fèi)，直至今年4月,，蔣某以小美名義將郭某起訴至法院,，要求郭某支付小美自2013年3月起的撫養(yǎng)費(fèi)，至小美年滿(mǎn)十八周歲時(shí)止,。郭某到庭后表示自己繼續(xù)支付小美撫養(yǎng)費(fèi),，但要求蔣某配合行使探視權(quán)。后在辦案法官的耐心調(diào)解下,，雙方最后達(dá)成一致協(xié)議,，郭某同意支付之前拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)并愿意繼續(xù)按照離婚協(xié)議內(nèi)容支付小美今后的撫養(yǎng)費(fèi)，蔣某也當(dāng)庭表示以后會(huì)配合郭某探視小美,，雙方還就探視時(shí)間及方式做了更細(xì)致的約定,。

【法官提醒】

撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)與探視權(quán)是兩個(gè)獨(dú)立的概念，離婚后父或母支付撫養(yǎng)費(fèi)是為了滿(mǎn)足子女成長(zhǎng)過(guò)程中的實(shí)際生活所需,，而探視權(quán)是為了滿(mǎn)足父母和子女的情感交流,，二者不可混為一談。依照相關(guān)法律規(guī)定,，離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探視子女的權(quán)利,，另一方有協(xié)助的義務(wù),。父或母探視子女，不利于子女身心健康的,，由人民法院依法中止探視的權(quán)利,；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探視的權(quán)利,。即離婚后探視子女是父母的權(quán)利,，除非危及子女的身心健康,，才可中止探視,，且是否中止或恢復(fù)應(yīng)由法院依法裁定，當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由不得自行拒絕,，更不得以對(duì)方未支付撫養(yǎng)費(fèi)為由進(jìn)行阻撓,。當(dāng)父母雙方就探視權(quán)問(wèn)題產(chǎn)生沖突時(shí)，應(yīng)從維護(hù)子女利益角度出發(fā),，盡量協(xié)商解決,，協(xié)商不成的，應(yīng)尋求法律途徑,，不要采取停付撫養(yǎng)費(fèi),、強(qiáng)制帶走孩子、激烈的言語(yǔ)甚至肢體沖突等極端方式，給孩子的成長(zhǎng)和心靈造成傷害,。

小編結(jié)語(yǔ)：探視權(quán)可以強(qiáng)制執(zhí)行是毫無(wú)異議的,。但探視權(quán)如何強(qiáng)制執(zhí)行仍值得探索。探視權(quán)可以強(qiáng)制執(zhí)行嗎就介紹到這里,，更多子女探視權(quán)的相關(guān)問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線(xiàn)：4006-520-255，我們有最專(zhuān)業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。