一,、欺詐婚姻的法律漏洞?
現(xiàn)行婚姻法的有關(guān)規(guī)定
要確認(rèn)本案中乙是否要對32萬元的債務(wù)負(fù)責(zé),，首先要確認(rèn)這筆債務(wù)是否能認(rèn)定為甲乙二人的夫妻共同債務(wù)，而成立共同債務(wù)的基本前提是存在合法有效的婚姻關(guān)系,。
本案中,，甲在前次婚姻未解除的情況下，與乙建立婚姻婚姻關(guān)系,，顯然構(gòu)成了法律上的重婚,，按照《婚姻法》第十條的規(guī)定，重婚的婚姻自始無效,，但自始無效須以當(dāng)事人提出申請并經(jīng)法院確認(rèn)為前提,，也就是說甲和乙的婚姻是否有效須以法院的判決為依據(jù)，法院是否會(huì)以重婚為由作出該婚姻無效的確認(rèn)呢?答案是否定的,。最高法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第八條的規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的,，申請時(shí)，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的,，人民法院不予支持”,。前文已交代，本案中的重婚事實(shí)僅存在兩天,，當(dāng)事人申請宣告婚姻無效時(shí),，重婚的事實(shí)已經(jīng)消失，法院顯然不會(huì)再支持,，如此看來,，要想通過重婚因素來否定以否定共同債務(wù)的成立是行不通的。
既然婚姻是合法有效的,，乙要想不對32萬元的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,，只能通過請求法院確認(rèn)甲的債務(wù)是其個(gè)人債務(wù)這個(gè)辦法來否定該債務(wù)的共同性，從而避免被要求承擔(dān)共同償還責(zé)任,。我們來看看這條路是否可行,。
假設(shè)該案發(fā)生在2004年5月1日以后，根據(jù)最高法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”,。由此規(guī)定可得知,，除了符合本條中“但書”規(guī)定的兩種情形外，只要是夫妻一方在婚姻存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù),，均是夫妻共同債務(wù),。本案中32萬元債務(wù)顯然不屬于該條的除外規(guī)定，也就是說,，該債務(wù)雖是以甲方的個(gè)人名義出具借條的,，仍然屬于夫妻雙方的共同債務(wù)，需要甲乙雙方共同清償,。這就是根據(jù)現(xiàn)行婚姻法律制度推導(dǎo)出的結(jié)果,。然而不難看出，要求被欺騙的,、未從32萬元債務(wù)中享受任何利益的乙方承擔(dān)共同清償責(zé)任,，顯然有悖予法律的公平正義原則，此案例也突顯出我國現(xiàn)行婚姻法律制度對權(quán)利義務(wù)保護(hù)的不但與失衡,。
婚姻法的缺漏
從以上對案例的分析可以看出,，對認(rèn)定欺詐婚姻效力的規(guī)范缺漏和對認(rèn)定的太過籠統(tǒng)，是造成乙方不知所措甚至可能對32萬元的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的原因之一,，是造成當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)失衡的關(guān)鍵因素,。要改變這種失衡，讓權(quán)利義務(wù)回到公平正義的標(biāo)尺上來,，首先就要讓乙方的權(quán)利得到立法上的保護(hù),。
(一)確立單方欺詐婚姻的無效或可撤消制度
《婚姻法》僅規(guī)定了脅迫婚姻的可撤消性，卻遺漏了對欺詐婚姻的定性規(guī)定,，這不能不說是一大缺漏,。根據(jù)其他相關(guān)法律規(guī)定來看，欺詐與脅迫通常是聯(lián)系在一起的,，如《民法通則》規(guī)定：欺詐,、脅迫導(dǎo)致的行為無效，《合同法》規(guī)定：欺詐,、脅迫訂立的合同可撤消等,。婚姻行為作為一種民事法律行為,，本該受到民法有關(guān)制度的約束,，但鑒于其與當(dāng)事人身份緊密相關(guān)的特殊性,，我國向來采用特別的法律制度對其加以規(guī)范，所以為了便于法院在審理案件過程中更為方便地適用法律,，為了當(dāng)事人能更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益，在婚姻法中確立欺詐婚姻無效或可撤消制度已是刻不容緩,。
(二)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定制度亟待修正
最高法院剛頒布的《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條對夫妻共同債務(wù)的規(guī)定,，在一定程度上有利于保護(hù)債權(quán)人的利益，也方便了法院對債務(wù)的性質(zhì)作出認(rèn)定,，但卻忽略了對夫妻中無辜一方合法權(quán)利的保護(hù),，如此不分情由、籠統(tǒng)認(rèn)定為共同債務(wù)的規(guī)定實(shí)不可取,。應(yīng)根據(jù)具體案例的具體情況,，按照權(quán)利義務(wù)相一致的基本原則確定，具體可參照最高人民法院以前發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條的規(guī)定作出修改,。
總的來說,，我國的婚姻法律制度從新〈婚姻法〉的頒布到《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》的出臺，為解決現(xiàn)代社會(huì)出現(xiàn)的新問題提供了較為完善的規(guī)范依據(jù),，但不可否認(rèn)的是,，仍然存在不少的缺漏與問題，尤其在對于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定上,，《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》以看似具備可操作性的條款徹底否定了原有司法解釋的合理認(rèn)定,，違背了基本的公平正義，不能不說是一種倒退,。
二,、欺詐婚姻的效力是怎樣的?
受害人不僅人財(cái)兩空，而且自己的離婚問題很難解決,。具體表現(xiàn)在：
1.民政局一般不同意當(dāng)事人提出撤銷該婚姻登記的要求,。民政局不同意當(dāng)事人撤銷婚姻登記的要求給受害人帶來了不便。如果當(dāng)事人對民政局不予撤銷的行為不服,，可以提起行政訴訟,，這樣就增加了當(dāng)事人的訴累。
2.如果向法院提起民事訴訟是不能主張婚姻無效的,。其實(shí),，民政局不予撤銷是理由的。
2003年10月1日國務(wù)院頒布實(shí)施的《婚姻登記條例》第九條第一款規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的,，受脅迫的當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十一條的規(guī)定向婚姻登記機(jī)關(guān)請求撤銷其婚姻,。”2003年10月1日民政部頒布實(shí)施的《婚姻登記工作暫行規(guī)范》第四條第(四)項(xiàng)規(guī)定:“婚姻登記機(jī)關(guān)的職責(zé)……(四)撤銷受脅迫的婚姻。”第四十五條規(guī)定：“婚姻登記處對不符合撤銷婚姻條件的,，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人不予撤銷原因,，并告知當(dāng)事人可以向人民法院請求撤銷婚姻。”第四十六條規(guī)定：“除受脅迫結(jié)婚之外，以任何理由請求宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的,，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理,。”從以上法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定可以看出,，只有受脅迫的婚姻,，當(dāng)事人才可以向婚姻登記機(jī)關(guān)中請撤銷婚姻。為此,，民政局一般不同意當(dāng)事人提出撤銷欺詐婚姻登記的要求,。
《婚姻法》第十條規(guī)定,，有下列情形之一的婚姻無效：1、重婚的;2,、有禁止結(jié)婚而結(jié)婚的親屬關(guān)系的;3,、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的病、婚后尚未治愈的;4,、未到法定婚齡的,。這是明確規(guī)定婚姻無效的幾種情形。因此,，欺詐婚姻不屬于婚姻無效的幾種情形,。
網(wǎng)友咨詢：欺詐婚姻如果索取賠償?
我有一侄女，與一男子在男方家未婚共同生活五年,，有一兒子4歲,，現(xiàn)該男子以無共同語言理由提出分手。現(xiàn)請教 一,、我侄女現(xiàn)應(yīng)該如何維護(hù)自己的利益? 二,、如果小孩男方要，男方該賠償我侄女多少錢為合理? 三,、如果小孩由女方撫養(yǎng),，男方該出多少撫養(yǎng)費(fèi)? 四、如果男方耍賴,，既要小孩又不賠償還趕女方出門,，女方怎么辦?
婚姻幫律師解答：
沒有登記結(jié)婚就不屬于夫妻，只能算作同居關(guān)系?，F(xiàn)在可以要求解除合同關(guān)系,，如果小孩的撫養(yǎng)問題無法協(xié)商解決的話，由法院判決,。男方在法律上是沒有賠償?shù)呢?zé)任,。
小編結(jié)語：欺詐婚姻屬于婚姻無效或是可撤銷婚姻，現(xiàn)行《婚姻法》及司法解釋并沒有明確的規(guī)定,。希望本文中欺詐婚姻的法律漏洞,，欺詐婚姻的效力是怎樣的知識對您的婚姻生活有所幫助,。欺詐婚姻的法律漏洞，欺詐婚姻的效力是怎樣的相關(guān)知識就介紹到這里,，更多關(guān)于欺詐婚姻的效力的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。
