協(xié)議離婚與人民法院調(diào)解離婚應(yīng)該如何選擇？其實對于當(dāng)事人離婚的訴求來說,，這兩種方式最終都可以達(dá)到離婚的目的,。但是在法律效力上，此兩者巨大很大的區(qū)別,。

一,、什么是協(xié)議離婚？

協(xié)議離婚是雙方當(dāng)事人持本人有效證件到民政局辦理離婚登記手續(xù)的法律行為,。協(xié)議離婚相對于訴訟離婚的優(yōu)點在于便捷,，不需要經(jīng)過繁瑣的訴訟程序，只要當(dāng)事人對于子女的撫養(yǎng),、財產(chǎn)的分割,、債務(wù)的承擔(dān)達(dá)成協(xié)議，雙方簽署《離婚協(xié)議書》后便可離婚,。民政部門對于《離婚協(xié)議書》中涉及的財產(chǎn)及債務(wù)問題不做實體審查,。協(xié)議離婚相對于離婚訴訟的缺點在則于沒有履行保障，也就是說,，雙方簽署了《離婚協(xié)議書》后,，一方不履行離婚協(xié)議的內(nèi)容的，另一方的權(quán)利則無法得到保障,，只能再另行起訴進行維權(quán),。這也是目前很多當(dāng)事人選擇法院訴訟離婚的一個重大原因,。

二、什么是法院調(diào)解離婚,？

調(diào)解離婚是指雙方當(dāng)事人在法院起訴離婚后,，在人民法院的主持下雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，人民法院最終以出具《民事調(diào)解書》的方式解除雙方的婚姻關(guān)系,。調(diào)解離婚的最大缺點在于訴訟程序比較繁瑣,，當(dāng)事人等待時間較長。我國民訴法規(guī)定的人民法院一審普通程序?qū)徬逓榱鶄€月,，簡易程序為三個月,。也就是說，在人民法院案件較多的一般情況下,，當(dāng)事人最久可能需要等待三到六個月的時間才能離婚,。這是訴訟后對于當(dāng)事人不利的地方，畢竟調(diào)解的時候,，如果時間久,，任何一方難免會對雙方已經(jīng)達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容要求改變。這是人民法院調(diào)解離婚的缺點,。人民法院調(diào)解離婚最大的優(yōu)點則在于能夠用強制執(zhí)行的方式保護當(dāng)事人的合法利益,。如果雙方達(dá)成協(xié)議后，一方不履行協(xié)議約定,，另一方則可以直接拿著《民事調(diào)解書》申請強制執(zhí)行,。不怕一方賴賬，不履行協(xié)議,。

三,、協(xié)議離婚和法院調(diào)解離婚的對比：

1、民政局協(xié)議離婚優(yōu)點是比較方便,，只要雙方達(dá)成一致意見即可隨時領(lǐng)取,。而在法院達(dá)成調(diào)解協(xié)議則程序較繁瑣，需先立案后開庭再判決,，上海地區(qū)大部分法院已經(jīng)把此類案件列為速裁庭,，一周即可處理結(jié)案。如適用簡易程序案件,，辦理所需時間一般是十五天至三十天,，時間相對較長。

2,、民政局協(xié)議離婚經(jīng)濟成本低,，而法院調(diào)解離婚，無分割的，五十元,；涉及的,，需按照財產(chǎn)標(biāo)的收費。因此,，如果夫妻共同財產(chǎn)有價值幾十萬元的房產(chǎn),，所繳的訴訟費也需幾千元，相對成本較高,。

3,、從協(xié)議的履行方面來看，民政局協(xié)議離婚所備案的雖然有效,，但是不具有強制執(zhí)行的效力,，當(dāng)一方不履行協(xié)議內(nèi)容時，另一方必須向法院另行起訴解決,，而協(xié)議書中所約定的內(nèi)容,，并不是百分之百得到法律的支持。一旦產(chǎn)生糾紛,，仍需法院判決,，具有很大的不確定性。

通過法院達(dá)成的調(diào)解協(xié)議離婚,，有法院下達(dá)的調(diào)解書,，具有可強制執(zhí)行的效力。任何一方不履行法院的調(diào)解協(xié)議,，對方即可向法院申請強制執(zhí)行，法院通過查封,、凍結(jié),、甚至拘留罰款等強制措施使對方必須遵守協(xié)議，更有保障,。

4,、從協(xié)議內(nèi)容來看，民政局對于離婚協(xié)議的內(nèi)容基本不審查,，由雙方當(dāng)事人協(xié)商一致就可以,，因此，協(xié)議書中涉及對財產(chǎn),、子女,、債權(quán)債務(wù)的處分，往往是根據(jù)當(dāng)事人對法律的認(rèn)識,，措詞不規(guī)范,，考慮不周全，極易產(chǎn)生糾紛，留下隱患,。

而法院協(xié)議離婚,，經(jīng)過律師、法官的層層把關(guān),，調(diào)解書的每一條款都會逐條進行審查,，合法、嚴(yán)謹(jǐn),，并確保今后可供強制執(zhí)行,，沒有隱患，更徹底的解決問題,。

【基本案情】當(dāng)事人離婚調(diào)解協(xié)議簽收調(diào)解書前是否有權(quán)反悔

原告楊女與被告李男經(jīng)人介紹于2006年12月相識,2010月1月登記結(jié)婚, 婚后生育二子,，婚后感情一般，由于被告李男長期在外務(wù)工,，原告楊女與被告家人矛盾頻發(fā),，于2013年6月向人民法院提起訴訟，要求與被告離婚,，2013年8月3日經(jīng)法院主持調(diào)解,，達(dá)成雙方離婚、子女撫養(yǎng)以及財產(chǎn)分割的協(xié)議,，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容自雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力,，隨后雙方當(dāng)事人均在調(diào)解協(xié)議上簽名。次日,原告反悔,并拒絕領(lǐng)取調(diào)解書,表示要向法院申請撤訴,。

婚姻幫律師解答：

因為對于離婚訴訟而言,，由于離婚涉及婚姻當(dāng)事人身份關(guān)系的變化，離婚與否對當(dāng)事人婚姻家庭關(guān)系的影響很大,，當(dāng)事人也容易就此產(chǎn)生爭議,。因此，對于調(diào)解離婚的案件,，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書,，記載當(dāng)事人婚姻關(guān)系的解除以及財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等內(nèi)容,，在調(diào)解書未送達(dá)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收前,，調(diào)解協(xié)議不發(fā)生法律效力。

本案中,，原告楊女與被告李男經(jīng)法庭調(diào)解,，雙方均同意離婚，并就財產(chǎn)處理及子女撫養(yǎng)達(dá)成了協(xié)議,，但原告在沒有簽收調(diào)解書之前反悔,，因此，雙方達(dá)成的協(xié)議尚未發(fā)生法律效力。既然雙方的調(diào)解協(xié)議尚未生效,，甲與乙的婚姻關(guān)系就沒有解除,。上述第二種意見根據(jù)《規(guī)定》第13條的規(guī)定，簡單地認(rèn)為所有案件,，只要當(dāng)事人各方均同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效的,，經(jīng)法院審查確認(rèn)后即發(fā)生效力，而沒有結(jié)合《民事訴訟法》第89條以及第90條第1款第(1)項的規(guī)定,，在法律條文的理解上發(fā)生偏差,，從而作出錯誤的判斷。這種斷章取義的做法是不可取的,，值得我們每位從事民商事審判的人員深思,同時建議最高人民法院對關(guān)于身份關(guān)系的訴訟作出司法解釋,，以規(guī)范司法操作，防止同案不同處理結(jié)果的發(fā)生,。

小編結(jié)語：基本上,，民政協(xié)議離婚的優(yōu)點是省時省錢，但一旦產(chǎn)生糾紛,，仍需再次訴訟,。而法院調(diào)解離婚雖成本較高，但優(yōu)點是有強制執(zhí)行依據(jù),，沒有再次糾紛的可能性,，一次性根本解決問題。更多協(xié)議離婚和法院調(diào)解離婚對比的相關(guān)法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑。