一,、離婚調(diào)解分為幾種

第一階段：訴前調(diào)解

訴前調(diào)解,，顧名思義就是起訴前的調(diào)解。具體而言,，就是當(dāng)你下定決心走進(jìn)法院提起離婚訴訟時(shí),，法院并不立即立案,，而是將你的起訴材料收下，開一個(gè)已收取材料的單子給你,，在45天內(nèi)會(huì)通知你能否成功立案,。法院這邊的工作程序是將收取的立案材料直接分到承辦法官手中，由他先與被告聯(lián)系,，確認(rèn)被告地址和身份是否正確,。然后,，他會(huì)通知雙方當(dāng)事人一起到法院接受法官主持下的訴前調(diào)解,。整個(gè)訴前調(diào)解過程，類似于一場法院談話,，法官會(huì)詢問雙方的基本情況,、離婚的原因、夫妻財(cái)產(chǎn)的基本情況以及是否第一次訴訟等問題,。如果法院能夠調(diào)解離婚,，會(huì)當(dāng)庭開出交訴訟費(fèi)的單據(jù)，讓當(dāng)事人補(bǔ)交訴訟費(fèi)后,，出具調(diào)解書來解除雙方婚姻關(guān)系,。如果當(dāng)庭調(diào)解和好，則將立案材料退回,，無需繳納任何費(fèi)用,。如果調(diào)解失敗的話，法院也會(huì)開出交納訴訟費(fèi)的單據(jù)給原告,，讓原告預(yù)先繳納相關(guān)費(fèi)用,，案件算是立案成功。在北京,，進(jìn)行訴前調(diào)解較多的是海淀區(qū)人民法院,。對于離婚的案件，原則上他們都會(huì)進(jìn)行訴前調(diào)解,，其他的法院進(jìn)行庭前調(diào)解的可能性比較大,。

第二階段：庭前調(diào)解

庭前調(diào)解是指在立案成功后，正式開庭審理前,，承辦法官一般會(huì)召集對方當(dāng)事人一起到法院接受法官主持下的調(diào)解,，。庭前調(diào)解是對《民事訴訟法》規(guī)定的離婚調(diào)解原則的貫徹實(shí)施,，法院希望在開庭審理前,，能夠通過法官耐心的說服工作來化解雙方的矛盾，和好或友好分手,。大部分的法院對于庭前調(diào)解一般會(huì)征求雙方當(dāng)事人的意見,，如果一方明確表示不愿意接受調(diào)解,，那么法官會(huì)省去這道環(huán)節(jié)，直接進(jìn)入開庭審理程序,。

第三階段：訴中調(diào)解

對于第一次起訴離婚的案件,，如果沒有法定離婚的理由，法院會(huì)著重于進(jìn)行調(diào)解和好的工作,。在被告不同意離婚的情況下,，有可能一上來就給原告做工作，動(dòng)員撤訴,，再給對方一次機(jī)會(huì),。如果對方同意離婚，那么法官就不會(huì)對感情部分繼續(xù)深究,，而會(huì)直接進(jìn)入子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割等實(shí)質(zhì)性問題,。

離婚案件中的法官會(huì)根據(jù)案件的不同情況進(jìn)行調(diào)解的安排。大部分的法官會(huì)選擇在原告訴請,、被告答辯,、證據(jù)交換質(zhì)證完成后，方能進(jìn)行調(diào)解工作,。這樣做的好處在于,，這個(gè)時(shí)候不僅法官對于案件的情況有了大致的了解，孰是孰非心里已有了基本掌握,，而且當(dāng)事人通過質(zhì)證的較量也對自己的實(shí)力有了一個(gè)正確估計(jì),，可能對之前不肯放棄的條件做出適當(dāng)讓步，在法官的適當(dāng)引導(dǎo)下,，比較容易達(dá)成調(diào)解,。

值得提醒的是，有時(shí)候法官為了做到案結(jié)事了,，以判壓調(diào),，使當(dāng)事人處于一種 “囚徒困境”定的狀況中，作出不公平的讓步,。因此,，當(dāng)事人在離婚訴訟中，如果有聘請律師,，一定要多聽取律師的意見;如果沒有聘請律師,，一定要明確自己訴訟的目的是什么?底線是什么?堅(jiān)守自己的原則，做出自己可承受范圍內(nèi)的讓步,，方是明智之舉,。

二、法院如何進(jìn)行離婚調(diào)解

【案情簡介】

女子符某與鄭某自由戀愛并于2006年6月進(jìn)行了結(jié)婚登記,，兩人育有一女,。由于婚后符某經(jīng)常懷疑鄭某對婚姻,、家庭不忠誠，兩人分居兩年多后鄭某向法院起訴要求離婚,，婚生女由自己撫養(yǎng),。而符某認(rèn)為如果鄭某給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償并將女兒交由自己撫養(yǎng)則同意離婚。該案在審理過程中,，雙方堅(jiān)持離婚,，最終在法院主持下達(dá)成了雙方當(dāng)事人離婚、婚生女由符某撫養(yǎng),，鄭某自愿給予符某16萬元的調(diào)解協(xié)議,。

【案例點(diǎn)評】

這是一起在法院調(diào)解下達(dá)成的離婚案件。

我國《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定：“人民法院審理離婚案件,，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解,；如感情確已破裂,，調(diào)解無效,，應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！币话闱闆r下,，調(diào)解是人民法院審理離婚案件的必經(jīng)程序，法院審理離婚案件要從實(shí)際出發(fā),，本著改善和鞏固婚姻關(guān)系的精神多做調(diào)解工作,，凡是通過調(diào)解能夠解決婚姻糾紛的，就不要采取判決方式,。通過調(diào)解,，或促成雙方和好，或促成雙方達(dá)成同意離婚,、合理分割財(cái)產(chǎn),、妥善安排子女今后生活的協(xié)議。事實(shí)證明,，調(diào)解有利于正確,、及時(shí)地處理離婚糾紛，有利于緩解夫妻間的矛盾,，是一種行之有效的解決婚姻糾紛的方法,。

本案中，雙方彼此缺乏信任,，實(shí)際分居已兩年多,，婚姻已名存實(shí)亡，鄭某提出離婚后,，符某并不反對,，說明雙方在離婚問題上的意見基本上是一致的,。故法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方夫妻關(guān)系已經(jīng)破裂,，符合離婚的條件,。雙方同意離婚，為法院的調(diào)解奠定了基礎(chǔ),。法院根據(jù)雙方對待離婚的態(tài)度,，結(jié)合本案女方?jīng)]有工作、有未成年子女需要撫養(yǎng)的實(shí)際情況,，依法對本案進(jìn)行了調(diào)解,。在案件調(diào)解過程中，法院從保護(hù)婦女和未成年子女利益出發(fā),，提出了解決問題的方案：為了兒童的健康成長,，女兒交由女方撫養(yǎng)；考慮被告符某沒有工作,，原告鄭某在財(cái)產(chǎn)上給予援助,。在法院對雙方進(jìn)行法理、情理相結(jié)合的調(diào)解后,，鄭某最終愿意向符某分期支付16萬元的生活援助金,，婚生女由符某撫養(yǎng)。

本案調(diào)解協(xié)議的達(dá)成,，使雙方好合好散,，由此避免了一場紛爭，減少了一場對峙,，同時(shí)使處于弱勢地位的女方在財(cái)產(chǎn)上獲得了補(bǔ)償,，對未成年子女也做了恰當(dāng)?shù)膿狃B(yǎng)安排。雖然雙方在法院的調(diào)解下和平分手,，未成年子女也得到了妥善安排,，但從家庭生活和婚姻關(guān)系來說，夫妻之間多一些信任,，多一些溝通,，則可能避免離婚的悲劇，子女也可以在完整的家庭里健康成長,。