法通則有關(guān)于孩子的撫養(yǎng)和監(jiān)護(hù)權(quán)的規(guī)定,,第十六條,,“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的,,由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人:
(一)祖父母,、外祖父母;
(二)兄,、姐,;
(三)關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任,,經(jīng)未成年人的父,、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的,。
對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭議的,,由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì),、村民委員會(huì)在近親屬中指定,。對(duì)指定不服提起訴訟的,由人民法院裁決,。
沒有第一款,、第二款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的,,由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì),、村民委員會(huì)或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人,。”
如果監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)的義務(wù),可以由其他有監(jiān)護(hù)資格的人或者是由村民委員會(huì),、居民委員會(huì)指定,。如果監(jiān)護(hù)人拒絕,可以通過法律程序來最終確定監(jiān)護(hù)人,。
二,、離婚時(shí)法院怎樣確定子女監(jiān)護(hù)權(quán)
關(guān)于離婚時(shí)法院確定父母何方行使未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)考慮的基本情形,我國《婚姻法》尚無具體規(guī)定,。我國《婚姻法》第29條僅以哺乳期為界原則規(guī)定,,離婚后,哺乳期內(nèi)的子女以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則,。哺乳期后的子女的撫養(yǎng)問題由父母雙方協(xié)議,;協(xié)議不成時(shí),由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決,。
除在特殊的離婚案件中,,父母一方有明顯的不適合行使未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)的情形時(shí),才較容易確定離婚父母何方適合行使未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)外,,在大部分離婚案件中,,父母雙方均想行使對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán),且雙方情況大體相同適合行使監(jiān)護(hù)權(quán),。在此情況下,,法院就有很大的自由裁量權(quán)??偨Y(jié)出以下考慮標(biāo)準(zhǔn):
(1)支持原則:行使未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)的離婚父母一方,,必須就其個(gè)人品格、能力,、職業(yè)狀況及其與子女間關(guān)系而言,,能較好地照顧子女(尤其對(duì)年幼子女最好能親自照顧),促其身心健康發(fā)展,。對(duì)物質(zhì)條件與精神支持而言,,更應(yīng)強(qiáng)調(diào)對(duì)子女在心靈上、精神上的支持,。
(2)繼續(xù)性原則:在父母離婚的情況下,,應(yīng)考慮子女監(jiān)護(hù)權(quán)行使的決定能使子女目前以及未來的教育、發(fā)展獲得一致性,。因此,,在父母雙方均與子女有良好關(guān)系的情況下,,應(yīng)考慮子女迄今為止大都與父母何方共同生活。
(3)在考慮上述兩個(gè)原則時(shí),,兼顧考慮子女的意愿及子女的年齡,、性別。必須注意的是,,一般而言,,子女的意愿往往因其年齡及動(dòng)機(jī)而有所不同,并且如父母一方對(duì)子女的意愿有強(qiáng)烈的影響時(shí),,法院應(yīng)對(duì)子女的意愿加以檢驗(yàn),。
基本案情
仙游縣榜頭鎮(zhèn)梧店村村民林麗某多次使用菜刀割傷年僅9歲的親生兒子林某的后背、雙臂,,用火鉗鞭打林某的雙腿,,并經(jīng)常讓林某挨餓。自2013年8月始,,當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府,、村委會(huì)干部及派出所民警多次對(duì)林麗某進(jìn)行批評(píng)教育,但林麗某拒不悔改,。
2014年1月,,共青團(tuán)莆田市委、市婦聯(lián)等部門聯(lián)合對(duì)林麗某進(jìn)行勸解教育,,林麗某書面保證不再毆打林某,,但林麗某依然我行我素。5月29日凌晨,,林麗某再次用菜刀割傷林某的后背、雙臂,。為此,,仙游縣公安局對(duì)林麗某處以行政拘留十五日并處罰款人民幣一千元。6月13日,,申請(qǐng)人仙游縣榜頭鎮(zhèn)梧店村民委員會(huì)以被申請(qǐng)人林麗某長期對(duì)林某的虐待行為已嚴(yán)重影響林某的身心健康為由,,向法院請(qǐng)求依法撤銷林麗某對(duì)林某的監(jiān)護(hù)人資格,指定梧店村民委員會(huì)作為林某的監(jiān)護(hù)人,。在法院審理期間,,法院征求林某的意見,其表示不愿意隨其母林麗某共同生活,。
裁判結(jié)果
仙游縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,,監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康,、照顧被監(jiān)護(hù)人的生活,,對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育,,履行相應(yīng)的監(jiān)護(hù)職責(zé)。被申請(qǐng)人林麗某作為林某的監(jiān)護(hù)人,,未采取正確的方法對(duì)林某進(jìn)行教育引導(dǎo),,而是采取打罵等手段對(duì)林某長期虐待,經(jīng)有關(guān)單位教育后仍拒不悔改,,再次用菜刀割傷林某,,其行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害林某的身心健康,故其不宜再擔(dān)任林某的監(jiān)護(hù)人,。依照民法及未成年人保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定,,撤銷被申請(qǐng)人林麗某對(duì)林某的監(jiān)護(hù)人資格;指定申請(qǐng)人仙游縣榜頭鎮(zhèn)梧店村民委員會(huì)擔(dān)任林某的監(jiān)護(hù)人,。
案例評(píng)析
撤銷父母監(jiān)護(hù)權(quán)是國家保護(hù)未成人合法權(quán)益的一項(xiàng)重要制度,。父母作為未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人,若不履行監(jiān)護(hù)職責(zé),,甚至對(duì)子女實(shí)施虐待,、傷害或者其他侵害行為,再讓其擔(dān)任監(jiān)護(hù)人將嚴(yán)重危害子女的成長,。結(jié)合本案情況,,仙游縣人民法院受理本案后,根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定,,在沒有其他近親屬和朋友可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的情況下,,按照最有利于被監(jiān)護(hù)人成長的原則,指定當(dāng)?shù)卮迕裎瘑T會(huì)擔(dān)任林某的監(jiān)護(hù)人,,通過司法干預(yù)向社會(huì)表達(dá)一種新的視角,,即未成年人不僅是家庭成員還是國家一員,如果未成年人受到侵害,,司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)有效干預(yù),。本案宣判后,法院還主動(dòng)與市,、縣兩級(jí)團(tuán)委,、婦聯(lián)溝通,研究解決林某的救助,、安置等問題,。考慮到由村民委員會(huì)直接履行監(jiān)護(hù)職責(zé)著實(shí)存在一些具體困難,,后在團(tuán)委,、民政部門及社會(huì)各級(jí)多方共同努力之下,最終將林某妥善安置在SOS兒童村,,切實(shí)維護(hù)林某合法權(quán)益,。本案的審理,,不僅顯示了人民法院在司法為民上完全可以有所作為,也說明保護(hù)未成年人工作需要全社會(huì)的共同關(guān)注,,需要政府及各部門的協(xié)作聯(lián)動(dòng),,才能取得切實(shí)效果。同時(shí),,本案社會(huì)廣泛關(guān)注,,影響重大,對(duì)統(tǒng)一法律適用和樹立良好的社會(huì)導(dǎo)向具有示范意義,。
小編結(jié)語:離婚后未行使親權(quán)的父母一方,,或夫妻協(xié)議分居而未與子女共同生活停止行使親權(quán)的父母一方,有與子女交往的權(quán)利(子女交往權(quán)的內(nèi)容包括探視子女),、有參與子女教育的權(quán)利,、有監(jiān)督子女撫養(yǎng)的權(quán)利、有為子女的利益必要時(shí)管理子女財(cái)產(chǎn)(全部或一部)的權(quán)利,。該方應(yīng)與對(duì)方達(dá)成書面協(xié)議,,在符合未成年子女利益的原則下,以何種方式適當(dāng)履行對(duì)子女的上述權(quán)利,。協(xié)議不成時(shí),,由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益判決。子女的監(jiān)護(hù)權(quán)由誰行使及離婚時(shí)法院怎樣確定子女監(jiān)護(hù)權(quán)就介紹到這里,,更多子女監(jiān)護(hù)權(quán)的相關(guān)問題,,請(qǐng)撥打婚姻幫全國客服熱線:4006-520-255,我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。