1,、人身監(jiān)護(hù)權(quán),。
監(jiān)護(hù)權(quán)的人身監(jiān)護(hù)權(quán)與親權(quán)中的身上照護(hù)權(quán)的內(nèi)容基本相同，具體包括：
(1)住居所指定權(quán),。未成年人不得隨意離開監(jiān)護(hù)人指定的住所和居所,。此權(quán)利由監(jiān)護(hù)人行使。對于精神病人,，亦同,。
(2)交還請求權(quán)。當(dāng)未成年人或精神病人被人劫掠,、誘騙,、拐賣、隱藏時,，監(jiān)護(hù)權(quán)享有請求交還被監(jiān)護(hù)人的權(quán)利,。
(3)被監(jiān)護(hù)人身份行為以及身上事項的同意權(quán),。未成年人或精神病人，不能獨(dú)立行使身份行為和獨(dú)立決定身上事項,，必須經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意,，方能行使。如限制民事行為能力人職業(yè)的許可,，法律行為的補(bǔ)正等,，都由監(jiān)護(hù)人為之。
(4)扶養(yǎng)義務(wù),。這一義務(wù)源于親屬權(quán)的義務(wù),，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)為被監(jiān)護(hù)人提供扶養(yǎng)費(fèi)，包括生活費(fèi),、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用,，但被監(jiān)護(hù)人有財產(chǎn)的除外。對被監(jiān)護(hù)人無法定扶養(yǎng)義務(wù)之人,，不承擔(dān)此項義務(wù),。
(5)對被監(jiān)護(hù)人監(jiān)督、教育的權(quán)利和義務(wù),。被監(jiān)護(hù)人是未成年人的,，其教育、監(jiān)督的權(quán)利和義務(wù),，與親權(quán)的內(nèi)容相同;被監(jiān)護(hù)人是精神病患者的,，監(jiān)督的權(quán)利義務(wù)有特殊的內(nèi)容，除了保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身不受侵害外,，還負(fù)有監(jiān)督精神病人不得侵害他人的權(quán)利,。監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人監(jiān)督不力，被監(jiān)護(hù)人侵害他人財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的,，監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牧x務(wù),。如果是單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，《民法通則》規(guī)定不承擔(dān)此項賠償義務(wù),。
(6)對于精神病人的特定護(hù)養(yǎng),、救治義務(wù)。應(yīng)根據(jù)具體情況,，對被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行醫(yī)治,，促使其康復(fù)。
2,、財產(chǎn)監(jiān)護(hù)權(quán),。
監(jiān)護(hù)人應(yīng)全面保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)權(quán)益。其主要內(nèi)容為：對被監(jiān)護(hù)人財產(chǎn)的管理權(quán)。監(jiān)護(hù)人管理被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn),。
【案例】：
2013年5月,，李先生出售一套位于本市浦東新區(qū)的房屋，該房屋產(chǎn)權(quán)人為李先生與其8歲兒子小李,，產(chǎn)權(quán)登記日期為2009年1月,。簽合同當(dāng)日，李先生自己作為產(chǎn)權(quán)人且另一產(chǎn)權(quán)人的監(jiān)護(hù)人與王先生（買受人）簽訂了買賣合同,，并約定2013年7月至房地產(chǎn)交易中心辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),。當(dāng)日，李先生被告知其未成年人小李的親生母親張女士必須當(dāng)場簽字才能受理過戶登記事宜,。此時才得知李先生與張女士已于2010年3月協(xié)議離婚,，離婚協(xié)議書約定：“張女士放棄該房屋的一切權(quán)利，小李由李先生一人撫養(yǎng)”,。
同時,，李先生陳述張女士人已在國外，無法聯(lián)系本人,。之后在李先生與王先生協(xié)商未果的情況下，王先生將房東李先生告上了法庭,，要求解除合同并要求承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任,。法院認(rèn)為：李先生作為出售方，必須履行順利辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的義務(wù),，故判決解除該合同并由李先生向王先生承擔(dān)違約責(zé)任,。
【法律依據(jù)】：
按照我國法律規(guī)定：不動產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓必須赴房地產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)（即為：“房地產(chǎn)交易中心”）辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)。同時,，未成年人作為限制行為能力人,，其出售不動產(chǎn)的行為只能由其監(jiān)護(hù)人代為行使。未成年人的監(jiān)護(hù)人,，除有指定監(jiān)護(hù)人外,，該未成年人的父、母雙方為其法定監(jiān)護(hù)人,。
就本案例而言,，房地產(chǎn)交易中心提出須小李的母親張女士當(dāng)場簽字才能辦理過戶手續(xù)的要求，是基于保護(hù)未成年人的利益而作出的,。
【分析師觀點(diǎn)】：
離婚協(xié)議書中“張女士放棄該房屋的一切權(quán)利”的約定,，是僅針對張女士與李先生之間對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同財產(chǎn)的分割約定，并未影響小李對于該房屋擁有的產(chǎn)權(quán)份額,；而另一約定“小李由李先生一人撫養(yǎng)”,，也只是說明李先生為小李的撫養(yǎng)人而已，這時要注意撫養(yǎng)權(quán)與監(jiān)護(hù)權(quán)是不同的法律名詞,，雖然張女士不是小李的撫養(yǎng)人,，但張女士仍為小李的監(jiān)護(hù)人,。
故在此案例中，房地產(chǎn)交易中心要求張女士到場簽字,，是基于張女士為小李的監(jiān)護(hù)人之一作出的正當(dāng),、合理的行政規(guī)定。
鑒于此,，分析師建議：
一,、對產(chǎn)權(quán)人中存在有未成年人的，須在簽訂買賣合同之前確認(rèn)未成年人的監(jiān)護(hù)人是否能全部到場簽字,，如監(jiān)護(hù)人不能親自到場的,，可以未成年人的監(jiān)護(hù)人名義辦理公證委托給能到場簽字的監(jiān)護(hù)人代理辦理相關(guān)對應(yīng)手續(xù)。
二,、對買受人存有未成年人且需辦理貸款手續(xù)的,，也須在簽訂買賣合同之前確認(rèn)未成年人的監(jiān)護(hù)人是否能全部到場簽字。
小編結(jié)語：監(jiān)護(hù)既是監(jiān)護(hù)人的義務(wù),，又是監(jiān)護(hù)人的權(quán)利,。做為未成年人的監(jiān)護(hù)人，要想做到盡職盡責(zé),，僅靠愛心是不夠的,。監(jiān)護(hù)人要明確自己的權(quán)利與義務(wù)，并了解相關(guān)的法律,、法規(guī)條款,，知道怎樣去盡一個監(jiān)護(hù)人的職責(zé)。監(jiān)護(hù)權(quán)的具體內(nèi)容就介紹到這里,，更多監(jiān)護(hù)權(quán)的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
