一,、事實(shí)婚姻的認(rèn)定?
根據(jù)法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋?zhuān)唧w規(guī)定為：
1,、1986年3月15日以前,，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)以夫妻名義同居生活，在起訴離婚時(shí)符合結(jié)婚登記條件的,，可以認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系;在起訴離婚時(shí)不符合結(jié)婚登記條件的,，認(rèn)定為同居關(guān)系;
2、1986年3月15日之后至1994年2月1日之前,，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活,，在同居時(shí)符合結(jié)婚登記條件，可以認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系;在同居時(shí)不符合結(jié)婚登記條件的,，認(rèn)定為同居關(guān)系;
3,、1994年2月1日之后，凡是未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，一律認(rèn)定為同居關(guān)系,，不受法律保護(hù),。
值得特別說(shuō)明的是，這里所謂的同居關(guān)系,，與以前稱(chēng)的非法同居關(guān)系法律意義是一樣,，在法律概念上取消“非法”兩字是人權(quán)的進(jìn)步，是人性在法律上得到確認(rèn)的體現(xiàn),。即非法行為應(yīng)承擔(dān)法律后果,，而同居關(guān)系雖不受法律保護(hù)，但并未確定為非法行為,。如試婚行為,，以前算非法的。
還有,，當(dāng)事人僅對(duì)同居關(guān)系的解除提起訴訟,，法院不予受理。理由是：同居關(guān)系本身不受法律保護(hù),，即不是法律關(guān)系,，不屬于法律調(diào)整范疇。如果由法院判決解除同居關(guān)系,，反證同居關(guān)系受法律調(diào)整,。
二、事實(shí)婚姻能否認(rèn)定重婚罪?
一男子有事實(shí)婚姻后又先后與兩名女性同居生子被判刑1年
案件經(jīng)過(guò)
陳某和王女士1977年插隊(duì)時(shí)戀愛(ài),，未辦結(jié)婚登記就于1979年起共同生活并生育一女,。
幾年后兩人先后回滬，彼此的戶(hù)口簿,、單位檔案及獨(dú)生子女證上均標(biāo)明雙方是配偶關(guān)系,。
1993年起，陳某分別與兩名婦女先后以夫妻名義同居,，分別生育一子,。
2010年8月，王女士訴陳某重婚,，一審法院認(rèn)為不能認(rèn)定陳某為“有配偶的人”。
此后,，市婦聯(lián)有關(guān)人士高度關(guān)注,，認(rèn)為在適用法律上有誤。
2012年1月,，法院判決認(rèn)定陳某構(gòu)成重婚罪,、判處有期徒刑1年。
2012年8月，市一中院作出駁回陳某上訴的終審裁定,。
陳某和王女士沒(méi)有辦結(jié)婚登記但共同生活數(shù)年育有一女,，其間陳某又與另兩名婦女以夫妻名義同居且分別生育一子，這樣的“負(fù)心漢”能否被判重婚罪?8月23日,，上海市婦聯(lián)公布了一起婦女權(quán)益受侵害案例,，今年8月，市一中院駁回了“負(fù)心漢”陳某的上訴請(qǐng)求,，維持原判,，判決其構(gòu)成重婚罪，判處有期徒刑1年,，這起一波三折的重婚案件在婦聯(lián)組織的密切關(guān)注下,，終于塵埃落定，婦女的合法權(quán)益得到保護(hù),。
據(jù)了解,，該案是上海首次在判決書(shū)中認(rèn)定事實(shí)婚姻可以構(gòu)成重婚罪的判例。
存在事實(shí)婚姻關(guān)系
據(jù)了解,，王女士與陳某于1977年在插隊(duì)落戶(hù)時(shí)認(rèn)識(shí)并戀愛(ài),，雙方未辦結(jié)婚登記就于1979年起共同生活并生育一女，兩人先后回滬后,，于彼此的戶(hù)口簿,、單位檔案及獨(dú)生子女證上均標(biāo)明雙方是配偶關(guān)系。但1993年起,，陳某分別與另兩名婦女先后以夫妻名義同居,，并分別生育一子。
2010年8月27日,，市婦聯(lián)派員旁聽(tīng)了某區(qū)法院對(duì)王女士訴陳某重婚一案的審理,，一審法院認(rèn)為，王女士與陳某沒(méi)有辦理結(jié)婚登記,，不能認(rèn)定陳某為“有配偶的人”,，故陳某等均被判無(wú)罪。上海市婦聯(lián)有關(guān)人士在對(duì)案件充分研究之后認(rèn)為,，有多項(xiàng)證據(jù)證明原告王女士與被告陳某之間應(yīng)認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系,，比如王女士與陳某自1979年即相戀同居，育有一女;回滬后王女士以陳某妻子的名義將戶(hù)籍遷入以陳某父親為戶(hù)主的房屋內(nèi);王女士與陳某以夫妻名義申領(lǐng)了女兒的獨(dú)生子女證;陳某單位基于陳某,、王女士婚后無(wú)房增配住房一套,。根據(jù)婚姻法司法解釋規(guī)定，以上事實(shí)足以認(rèn)定王女士與陳某之間存在事實(shí)婚姻關(guān)系,。另外,，一審法院判決書(shū)中根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》有關(guān)規(guī)定認(rèn)為“沒(méi)有辦理結(jié)婚登記,，以夫妻名義同居生活的人，不能認(rèn)定為法定的‘有配偶的人’”在適用法律上有誤,，我國(guó)法律承認(rèn)事實(shí)婚姻,，既然事實(shí)婚姻是合法婚姻，理應(yīng)對(duì)其加以法律保護(hù),，重婚者的行為侵犯的是社會(huì)主義婚姻家庭制度中的一夫一妻制,，重婚罪中的“配偶”應(yīng)包括事實(shí)婚姻形成的夫妻雙方。根據(jù)最高法院有關(guān)批復(fù)規(guī)定：新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布實(shí)施后,，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,，按重婚罪定罪處罰，而在本案中,，陳某與王女士存在事實(shí)婚姻關(guān)系,，又與他人以夫妻名義同居生活，應(yīng)認(rèn)定為重婚罪,。
提醒女性自我保護(hù)
為此,，市婦聯(lián)專(zhuān)門(mén)為王女士重新聘請(qǐng)了原市政協(xié)委員、女律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)繆林鳳律師為其代理案件的上訴,。市婦聯(lián)同時(shí)專(zhuān)門(mén)致函市一中院,，請(qǐng)求法院依法保護(hù)婦女合法權(quán)益，在以事實(shí)為依據(jù),、以法律為準(zhǔn)繩的基礎(chǔ)上公正裁決,。市一中院從法律上、社會(huì)影響等方面對(duì)王女士訴陳某等重婚一案進(jìn)行充分研究后,，于2011年7月做出了發(fā)回重審的裁定,。某區(qū)法院于2012年1月判決認(rèn)定陳某構(gòu)成重婚罪、判處有期徒刑1年,。2012年8月,，市一中院作出依法駁回陳某上訴的終審裁定。
市婦聯(lián)有關(guān)人士表示,，在各級(jí)婦聯(lián)信訪(fǎng)接待中,，婦女反映各類(lèi)婚姻家庭中的權(quán)益受到侵害的個(gè)案不在少數(shù)，提醒女性朋友,，在婚姻家庭關(guān)系中,，一要注重自我保護(hù)，要與對(duì)方履行法律意義上的結(jié)婚登記手續(xù),，否則一旦日后發(fā)生糾紛,，其合法權(quán)益得到維護(hù)的難度將大大增加;二是在日常的婚姻生活中，要保存好有關(guān)材料,。該案中的原告正是保留了戶(hù)籍及遷移證明、獨(dú)生子女證明、住房調(diào)配單等證據(jù),，才依法認(rèn)定被告陳某有配偶而重婚的行為,。
網(wǎng)友咨詢(xún)：事實(shí)婚姻要分開(kāi)怎么辦 ?
我有一朋友他們是很多年的夫妻，因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)有辦結(jié)婚證,，現(xiàn)在倆人要分開(kāi)怎么辦啊
婚姻幫律師解答：
2004年2月1日前沒(méi)有登記而結(jié)婚的為事實(shí)婚姻,，雙方離婚需到法院通過(guò)訴訟途徑解除。2004年2月1日后沒(méi)有登記而結(jié)婚的,，是同居關(guān)糸,，可自行解除。
小編結(jié)語(yǔ)：事實(shí)婚在我國(guó)長(zhǎng)期大量存在,，在廣大農(nóng)村特別是邊遠(yuǎn)地區(qū),，事實(shí)婚甚至占當(dāng)?shù)鼗橐隹倲?shù)的百分之六、七十,。希望本文中關(guān)于事實(shí)婚姻的認(rèn)定,，事實(shí)婚姻能否認(rèn)定重婚罪的知識(shí)對(duì)您有所幫助。事實(shí)婚姻的認(rèn)定,，事實(shí)婚姻能否認(rèn)定重婚罪的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里,，更多關(guān)于事實(shí)婚姻與重婚的關(guān)系的法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線(xiàn)：4006-520-255，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
