【案情概要】

連某乙、魏某之子與連某甲,、蘇某之女辦理結(jié)婚登記前,，連某乙、魏某按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗向連某甲,、蘇某支付聘金58300元，數(shù)月后子女離婚,，連某乙,、魏某起訴要求連某甲、蘇某退還聘金58300元,，連某甲,、蘇某主張僅收到聘金10000元，且收受聘金合法有效,，不應(yīng)返還,。一審大田縣人民法院及二審三明市中級人民法院均支持了連某乙、魏某的訴訟請求,，連某甲,、蘇某不服判決，向福建省高級人民法院申請再審,。福建省高級人民法院認(rèn)為：一,、連某乙、魏某向連某甲,、蘇某支付聘金58300元有證人陳某與媒人的“通話錄音”得以證實,，且有證人連某丁、連某戊的證言相互印證,。連某甲,、蘇某一審中雖對“通話錄音”的真實性提出異議，但未向一審法院申請鑒定,，且連某甲,、蘇某在二審中對連某乙、魏某支付聘金58300元的事實并無異議,。故連某甲,、蘇某主張連某乙,、魏某僅支付其聘金10000元理由不能成立;二、根據(jù)一審法院到被申請人連某乙所在大田縣太華鎮(zhèn)魁城村委會調(diào)查的連某乙家庭經(jīng)濟情況,，及該村委會出具的《貧困戶證明》,，連某乙一家生活貧困。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二第十條規(guī)定,，婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的,，法院可以酌情判決返還彩禮。據(jù)此,，裁定駁回連某甲,、蘇某的再審申請。

【典型意義】

我國自古婚姻的締結(jié),，就有男方在婚姻約定初步達(dá)成時向女方贈送聘金,、聘禮的習(xí)俗，這種聘金,、聘禮俗稱“彩禮”,。“彩禮”的表述并非為規(guī)范的法律用語，同時,，《中華人民共和國婚姻法》第三條規(guī)定：“禁止借婚姻索取財物,。”但是，婚前給付彩禮的現(xiàn)象在我國相當(dāng)盛行,，已經(jīng)形成了很多地方約定俗成的習(xí)慣,。近年來，內(nèi)地農(nóng)村的婚嫁彩禮一路攀升,，尤其是一些貧困山區(qū)從最初的幾萬元飆漲至目前十幾,、二十幾萬元的現(xiàn)象屢見不鮮。甚至有個別農(nóng)民把嫁女作為改變貧困生活的手段,，使一大批年輕人因彩禮問題而“婚不起”,。因此，關(guān)于離婚后“彩禮”是否需要返還的問題,，應(yīng)有明確的認(rèn)定,。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二對此已有明確的規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形,，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的,。適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件,。”

那么，如何認(rèn)定生活困難呢?根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋一中的解釋：“生活困難，是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健?rdquo;可知,，“生活困難”應(yīng)當(dāng)是指絕對困難,，實實在在的困難，而不是相對困難,。通俗地講,，即給付彩禮后，造成給付方生活靠自己的力量已經(jīng)無法維持當(dāng)?shù)刈罨镜纳钏?，而不是與給付彩禮之前相比,，財產(chǎn)受到損失，相對于原來的生活條件比較困難,。

以上就是關(guān)于婚前彩禮離婚時可酌情判決返還的相關(guān)內(nèi)容,，希望對您有所幫助。如果您有更多婚姻法律問題請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。