胎兒死亡,，為其保留的繼承份額該如何處理
這種情況屬于《繼承法》中的保留胎兒的繼承份額問(wèn)題,。《繼承法》第28條規(guī)定："遺產(chǎn)分割時(shí),，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的,，保留的份額按照法定繼承辦理。"按此規(guī)定,，分割遺產(chǎn)時(shí),，如果被繼承人的妻子懷有身孕,，就應(yīng)當(dāng)為胎兒保留繼承份額，但這并不等于說(shuō)胎兒具有繼承的權(quán)利和行為能力,。因?yàn)樘荷形闯錾粚儆谧匀蝗?，不能成為民事主體。法律之所以規(guī)定為胎兒保留繼承份額,，目的在于保護(hù)胎兒出生后的合法權(quán)益。
關(guān)于為胎兒保留的繼承份額的最終處理，一般分三種情況：一是胎兒出生后存活的,，已保留的繼承份額歸其所有；二是如果胎兒出生時(shí)是活體后又死亡的,，為胎兒保留的份額由其繼承人(即胎兒母親)繼承；三是如果胎兒在脫離母體時(shí)即屬死體的,，原為胎兒保留的份額應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理,，即應(yīng)當(dāng)由被繼承人的繼承人再行分割,。
如：胎兒因死胎而沒(méi)有取得繼承權(quán)主體的資格，不能繼承為其所保留的份額,。該份財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由被繼承人的法定繼承人再行分割繼承。
繼承人以外的人酌情分得遺產(chǎn)的規(guī)定
繼承法第十四條 對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人,，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn),。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》
（４３）法定繼承人范圍以外，依靠被繼承人生活的未成年人或無(wú)勞動(dòng)能力的人,，以及對(duì)死者給過(guò)較多扶助的人,，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)中適當(dāng)分給他們一部分
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》
３１．依繼承法第十四條規(guī)定可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)的人,，分給他們遺產(chǎn)時(shí)，按具體情況可多于或少于繼承人,。
３２．依繼承法第十四條規(guī)定可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)的人,，在其依法取得被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利受到侵犯時(shí)，本人有權(quán)以獨(dú)立的訴訟主體的資格向人民法院提起訴訟。但在遺產(chǎn)分割時(shí)，明知而未提出請(qǐng)求的,，一般不予受理；不知而未提出請(qǐng)求,，在二年以內(nèi)起訴的，應(yīng)予受理,。
〔分析說(shuō)明〕
按照繼承法規(guī)定可以酌情分得財(cái)產(chǎn)的人主要包括二種：
（１）主要依靠被繼承人撫養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的非繼承人,；
（２）對(duì)被繼承人撫養(yǎng)較多的非繼承人。
其取得的財(cái)產(chǎn)視具體情況,，可多于也可少于繼承人,。
相關(guān)案例：
【案情簡(jiǎn)介】
原,、被告之父母柳某和馮某生前在富縣北道德鄉(xiāng)一村建有房屋13間，之后,，又在富縣建行購(gòu)置房屋一套,。2007年8月原,、被告之母馮某因病去世,。2012年12月28日,，原,、被告之父柳某因突發(fā)心臟病,，搶救無(wú)效去世。原告及家人得知父親去世時(shí),，悲痛欲絕。而作為哥哥的被告及其家人在得知父親死亡后,，卻乘機(jī)回到父親居住的建行家屬院的房屋內(nèi),，將父親生前所有房產(chǎn)證,、身份證、戶口本,、銀行存折以及其他財(cái)產(chǎn)故意隱藏,。父親柳某葬后四日內(nèi)，被告及其妻于2013年1月5日,、2013年1月7日通過(guò)第三人韓某的銀行關(guān)系采取不正當(dāng)手段將老父親在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司的存款131050元全部取走,，隨后，又采取欺騙的手段將老父親在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司富縣支行及陜西富縣農(nóng)村合作銀行的存款全部取走,，并占有建行發(fā)給的喪葬費(fèi)、遺屬撫恤金30511.3元,。原告為此多次找被告就父母遺留財(cái)產(chǎn)如何處理進(jìn)行商議，但被告卻置之不理,。
為此,，原告向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求共同繼承父母遺留的位于富縣北道德鄉(xiāng)村中的13間房屋和位于富縣建行家屬樓的房產(chǎn)以及父親在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司存款131050元,、在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司富縣支行存款32688.42元、在陜西富縣農(nóng)村合作銀行存款89037.15元,，共計(jì)252775.57元,。另外，被繼承人的喪葬費(fèi),、遺屬撫恤金30511.3元也應(yīng)由原,、被告共同繼承,。
【裁判結(jié)果】
人民法院經(jīng)審理作出如下判決：
1,、被繼承人柳某、馮某遺留的富縣北道德鄉(xiāng)某村房屋13間(作價(jià)5萬(wàn)元),，歸原告所有,，原告支付給被告相應(yīng)房屋折價(jià)款。建設(shè)銀行富縣支行家屬院的房屋一套(作價(jià)38萬(wàn)元),，歸被告所有,，被告支付給原告相應(yīng)房屋折價(jià)款;
2、被繼承人柳某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行延安市支行的存款131050元,，富縣農(nóng)村合作銀行存款89037.15元,，農(nóng)業(yè)銀行富縣支行存款32688.42元，共計(jì)252775.57元,，由原,、被告均等繼承。
3,、被繼承人柳某遺屬撫恤金27011.30元,，由原、被告共同繼承,。柳某喪葬費(fèi)3500元,，歸被告所有。
以上給付內(nèi)容于判決生效之日起10日內(nèi)付清,。
【案后思考】
本案雖是一起簡(jiǎn)單的繼承糾紛,，但正所謂“清官難斷家務(wù)事”，原,、被告對(duì)相關(guān)事實(shí)還存在較大爭(zhēng)議,，導(dǎo)致本案共開(kāi)庭三次,，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)七個(gè)月之久,。
在這個(gè)案件中,，客觀事實(shí)與法律事實(shí)的關(guān)系問(wèn)題就表現(xiàn)的尤為明顯,。對(duì)其中的細(xì)節(jié)問(wèn)題,，比如被告是否藏匿存折,、侵吞存款的行為,，家鄉(xiāng)的老房子是否屬于被告與其父親共同修建，父親有無(wú)將存款贈(zèng)送給被告之子等問(wèn)題,，原,、被告雙方各執(zhí)一詞。這樣,，就只能通過(guò)現(xiàn)有證據(jù)去加以證明,。本案中，代理人也積極進(jìn)行了大量取證工作,，先是前往當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)調(diào)取相關(guān)當(dāng)事人的詢問(wèn)筆錄，又去銀行調(diào)取存款明細(xì)單等,。通過(guò)這些證據(jù)有力地支撐了原告的訴訟請(qǐng)求。
最后,，法院的判決也做到了公平,、公正,。妥善化解了各方當(dāng)事人的利益沖突，圓滿解決了雙方的矛盾,。維護(hù)了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。
網(wǎng)友咨詢一：婚后遺產(chǎn)繼承屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎,？
婚后丈夫繼承公公留下的房子并且已經(jīng)公正了4到5年了請(qǐng)問(wèn)該房子是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?現(xiàn)在丈夫姐弟四人在我不知情的情況下又簽訂了一份協(xié)議請(qǐng)問(wèn)這份協(xié)議有效嗎,？
婚姻幫律師解答：
您好： 1,、婚姻存續(xù)期間，一方繼承的財(cái)產(chǎn)無(wú)特殊情況下屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，一方未經(jīng)共有人允許處分其財(cái)產(chǎn),，屬于無(wú)權(quán)處分，且您丈夫及其姐弟應(yīng)該是明知您是共有人的,，所以該協(xié)議無(wú)效,。 2,、具體公證的內(nèi)容是什么,？如果公證的內(nèi)容是該房子由您丈夫單獨(dú)繼承，那么屬于您丈夫的個(gè)人財(cái)產(chǎn),，對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn),，有自由處分的權(quán)利，該協(xié)議有效,。
小編結(jié)語(yǔ)：胎兒死亡后為其保留的遺產(chǎn)由被繼承人的法定繼承人再行分割繼承,。繼承人以外的人可酌情分得遺產(chǎn),。有關(guān)遺產(chǎn)繼承的相關(guān)問(wèn)題就介紹到這里，更多遺產(chǎn)繼承的法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
