人身保險金可作為遺產(chǎn)繼承

只要是公民的合法遺產(chǎn)就可以成為繼承的對象,。遺產(chǎn)的范圍包括公民的收入、房屋,、儲蓄,、生活用品、林木,、牲畜,、家禽、文物,、圖書資料,、法律允許公民所有的生產(chǎn)資料、公民的著作權(quán),、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利,，以及公民的其他合法財產(chǎn)。公民的其他合法財產(chǎn)中包括人身保險金,。人身保險合同成立后,，保險人對被保險人在保險期間內(nèi)因保險事故遭受人身傷亡的應(yīng)當(dāng)向被保險人或者受益人給付保險金。如果保險合同指明了受益人,，保險事故發(fā)生,，受益人取得保險金；沒有指明受益人的,，保險事故發(fā)生,，保險金就作為投保人的遺產(chǎn)，由其繼承人繼承,。

案例：劉先生是某建筑公司業(yè)務(wù)員,，在出差途中遇車禍身亡。劉先生曾投保了人身保險,，沒有指定受益人,，保險公司向劉先生的妻子支付了3萬元保險金。對此,，劉先生的兒子認(rèn)為,，保險金是父親的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由他和母親均分,，劉先生的妻子不同意。劉先生的兒子將母親告到法院,。法院審理后查明劉先生的繼承人只有妻子和兒子,，最終判決，劉先生的妻子將已取得保險金的一半給付兒子。

遺產(chǎn)是指公民死亡時所遺留的個人合法財產(chǎn),。遺產(chǎn)具有時間上的法定性和財產(chǎn)專屬性,。

遺產(chǎn)包括：

1、公民的合法收入,。包括從事體力,、腦力勞動所得收入，股票,、紅利,、接受的嘉獎等;

2、公民的房屋,、儲蓄和生活用品,。房屋包括自用房、出租房,、閑置房,、營業(yè)用房等;儲蓄包括在銀行、信用社,、保險公司,、其他金融機構(gòu)的存款;生活用品包括家具、家電,、圖書,、電腦、車輛等;

3,、公民的林木,、牲畜和家禽;

4、公民的文物,、圖書資料,。包括古董、字畫,、圖書,、收藏品等;

5、法律允許公民所有的生產(chǎn)資料,。包括土地,、農(nóng)具、建材,、農(nóng)作物,、礦藏等;

6、公民的著作權(quán),、專利權(quán),、商標(biāo)權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利;

7,、公民的其他合法財產(chǎn)。包括抵押權(quán),、質(zhì)押權(quán),、留置權(quán)，典權(quán),，債權(quán)等,。

不能作為遺產(chǎn)的財產(chǎn)有哪些?

1、被繼承人的人身權(quán),。包括生命權(quán),、健康權(quán)、姓名權(quán),、肖像權(quán),、名譽權(quán)、榮譽權(quán)等;

2,、對國家所有資源或集體所有資源的使用權(quán),。

3、有關(guān)單位因被繼承人死亡而發(fā)給其家屬的撫恤金,、生活補助費等,。

4、被繼承人生前承租或借用他人的財產(chǎn),。

5,、制定了受益人的保險金。

相關(guān)案例：

【案情介紹】

原告莫某毅與被告莫某濤,、莫某浩,、莫某斌、莫某燦共同的母親賀某榮與被告郭某華的父親郭某德于1996年4月結(jié)婚,，二人均系再婚,。1997年12月，賀某榮與郭某德夫婦共同出資對郭某德名下的房屋的土地使用權(quán)進行完善,。獲得了該房產(chǎn)所屬的國土使用權(quán)證書,。

2006年10月，郭某德去世之后,，賀某榮與繼女郭某華共同協(xié)商并簽訂了一份《遺產(chǎn)分割協(xié)議》,，對包括房產(chǎn)在內(nèi)的遺產(chǎn)進行了分割，當(dāng)時約定該房產(chǎn)作價4萬元,，分為3份,，結(jié)合該房產(chǎn)的歷史出資情況等因素，賀某榮獲得一份,，郭某華分得兩份,。賀某榮向郭某華支付了相應(yīng)房款之后取得房產(chǎn)的所有權(quán),，郭某華領(lǐng)取房屋分割款后放棄房產(chǎn)的所有權(quán),。

2008年該房屋被列為拆遷房,，賀某榮與重慶市某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂了《房屋拆遷補償安置協(xié)議書》(產(chǎn)權(quán)調(diào)換)。協(xié)議約定,，拆遷之后賀某榮選擇產(chǎn)權(quán)調(diào)換的方式進行住房安置,，安置房屋面積有所增加，市場估價約30萬元,。

2010年4月賀某榮因病去世,，該安置房產(chǎn)成為賀某榮的遺產(chǎn)，賀某榮生前留下遺囑：在原告與被告莫某濤,、莫某浩,、莫某斌、莫某燦共五名繼承人中,，因原告一直沒有固定工作,，家庭經(jīng)濟困難，而且賀某榮生前主要由原告照料,，因此將該房產(chǎn)留給原告莫某毅,。

2012年12月該安置房竣工，開發(fā)商要求被安置對象持證前往某國土資源和房屋管理局辦理產(chǎn)權(quán)登記,。4被告莫某濤,、莫某浩、莫某斌,、莫某燦在某房屋管理局書面明確表示放棄對該房產(chǎn)的繼承權(quán),。然而被告郭某華避而不見，導(dǎo)致原告無法辦理相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)登記,，不能實現(xiàn)繼承權(quán)利,。

原告遂委托本律師依法起訴。

【法院調(diào)解】

經(jīng)過開庭審理,，最終人民法院組織各方達成調(diào)解協(xié)議,，登記在郭某德名下的原房屋經(jīng)產(chǎn)權(quán)調(diào)換后的某現(xiàn)安置房歸原告所有，被告自愿放棄繼承權(quán),。

【律師點評】

本案從結(jié)果論是圓滿的,，但是最后一句“被告自愿放棄繼承權(quán)”其實隱含著明顯的法律錯誤，經(jīng)過兩位老人先后去世以及對該房屋的繼承交代,，五被告本來就不再享有繼承權(quán),，談何放棄。最后那句話可以不寫,。

委托人只關(guān)心案件結(jié)果,，結(jié)果是好的就行,。

【律師觀點】

一.組合家庭衍生的繼承法律關(guān)系，會由于各方當(dāng)事人之間親緣關(guān)系等社會因素的懸殊而產(chǎn)生不同的利益,。這是承辦過程中應(yīng)當(dāng)首先考慮的法律之外的情形,。

二.《繼承法》第 條規(guī)定的法定繼承和醫(yī)囑繼承兩種繼承方式在本案中都完全呈現(xiàn)。本案實際上先后發(fā)生了兩次繼承,。

第一次是在2006年10月郭某德去世之后,，該房產(chǎn)屬于被繼承人的二分之一部分為遺產(chǎn)，因被繼承人郭某德生前無遺囑,，所以根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條,、第十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其第一順序的繼承人,，也就是被繼承人的配偶賀某榮,、子女郭某華來繼承遺產(chǎn)。二繼承人通過協(xié)議對該房產(chǎn)(包括郭某德的遺產(chǎn)和賀某榮的個人財產(chǎn))進行了分割處理,，協(xié)議由賀禎榮補償郭某華對價,，郭某華因此放棄該房產(chǎn)的所有權(quán)，賀某榮獲得該房產(chǎn)的所有權(quán),。據(jù)此,，該房產(chǎn)實際上成為了賀某榮的個人合法財產(chǎn)。

第二次繼承就發(fā)生在2010年4月賀某榮去世之后,，因被繼承人賀某榮生前留下有效遺囑將遺產(chǎn)僅與原告?zhèn)€人繼承,。本次繼承從事實上講，原本與原告以外的其他繼承人無關(guān),，更與郭某華無關(guān)聯(lián),，但是為了方便法庭查明案情，原告仍然把其余列為被告,。

三.作為遺產(chǎn)的原不動產(chǎn)被拆遷后安置的房產(chǎn),，其遺產(chǎn)是否具有同一性問題，目前法律法規(guī)及司法解釋沒有明確,，法院正是為了回避這個問題而采取調(diào)解方式結(jié)案,。本代理人認(rèn)為，其實這個問題根本沒有法律上的障礙,，“產(chǎn)權(quán)調(diào)換”本身的法律意義就是將一處不動產(chǎn)置換為另一處不動產(chǎn),，除了其物理性質(zhì)產(chǎn)生變化以外，其余法律屬性均不會改變,。至于安置房增加面積對應(yīng)的利益,，已經(jīng)由原告自己出資購買，并未超出遺產(chǎn)范圍獲得額外利益。

網(wǎng)友咨詢一：丈夫的遺產(chǎn)如何繼承：

丈夫病故留下妻子33歲,、無工作及10歲的兒子,、還有其前妻生的兒子22歲，丈夫的父母親,。請問我丈夫生前留下的遺產(chǎn)該怎樣分割,？

婚姻幫律師解答：

應(yīng)該是先分清妻子在共同財產(chǎn)中的部分，一般是一半,。剩余的一半,。妻子、兩個孩子,、父母每人五分之一。當(dāng)然是在沒有遺囑的情況下,。

小編結(jié)語：本篇文章詳細介紹了遺產(chǎn)繼承中的遺產(chǎn)包括的范圍有哪些,，以及人身保險金是可以作為遺產(chǎn)繼承的。有關(guān)遺產(chǎn)繼承的相關(guān)問題就介紹到這里,，更多遺產(chǎn)繼承范圍的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。