首先，筆者認為應(yīng)當糾正在法學(xué)界以及社會層面都經(jīng)常使用的“監(jiān)護權(quán)”的概念,，比較有代表性的觀點認為,，“監(jiān)護權(quán)是對于不能得到親權(quán)保護的未成年人和精神病成年人的合法利益實施管理和保護的法律資格”,。對“未成年人和精神病人的合法利益實施管理和保護”是否可以稱之為權(quán)利?如果不是權(quán)利又為什么將其定義為“監(jiān)護權(quán)”?監(jiān)護權(quán)到底是權(quán)利還是義務(wù)?筆者認為，用“監(jiān)護權(quán)”的概念來概括監(jiān)護人與被監(jiān)護人之間的法律關(guān)系顯然是有缺陷的,，應(yīng)當使用監(jiān)護制度這種更為明晰,、準確的概念來取代“監(jiān)護權(quán)”的概念。

父母與子女之間的關(guān)系不僅是一種血緣關(guān)系,，而且是一種法律關(guān)系,，這種法律關(guān)系就是基于監(jiān)護制度的法律關(guān)系。在監(jiān)護制度的法律關(guān)系中,，對監(jiān)護人而言,，既享有權(quán)利，也要履行義務(wù),，而更多的是要履行義務(wù),。使用“監(jiān)護權(quán)”的概念，將本來屬于義務(wù)的職責范疇界定為權(quán)利,，必然導(dǎo)致監(jiān)護人肆意妄為,，因為如果是權(quán)利的話，就應(yīng)該更多地受到法律的保障和尊重,，而不是法律的制約,，監(jiān)護人應(yīng)該有資格充分行使。我們只有明確了在監(jiān)護制度中監(jiān)護人有哪些權(quán)利,，哪些義務(wù);被監(jiān)護人有哪些權(quán)利,，哪些義務(wù)，才能通過法律程序限制監(jiān)護人的行為,，要求監(jiān)護人依法履行職責,，保障未成年人的合法利益，真正實現(xiàn)監(jiān)護制度的立法目的,。將“監(jiān)護制度”簡單以監(jiān)護權(quán)的概念進行研究和使用顯然混淆了權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系,。權(quán)利與義務(wù)的設(shè)定有時是針對特定對象的。如監(jiān)護人對被監(jiān)護人的財產(chǎn)進行管理,，以被監(jiān)護人為對象,，對監(jiān)護人而言是義務(wù)，以第三人為對象,，對于監(jiān)護人而言又是權(quán)利,。所以糾正這一概念，需要說明的是：監(jiān)護人對于被監(jiān)護的未成年人,，更多是義務(wù),，就是履行監(jiān)護職責的義務(wù)，而不是權(quán)利,。所謂的監(jiān)護權(quán),，不過是相對于第三人與被監(jiān)護的未成年人之間的法律關(guān)系不被侵犯的法律資格,。

監(jiān)護職責并不能超越未成年人的基本權(quán)利

但即使是監(jiān)護人所必須承擔的監(jiān)護職責，與被監(jiān)護的未成年人的基本權(quán)利之間也存在沖突,。如對于未成年人的隱私權(quán),、身體自由權(quán)等權(quán)利。根據(jù)法律規(guī)定,，未成年人顯然享有這些權(quán)利,，法律并未因其是未成年人而對這些權(quán)利給予任何限制。但法律同時規(guī)定了父母或其他監(jiān)護人的監(jiān)護職責,，如管理和保護未成年人,，照顧其安全，教育未成年人不得有不良行為等,。父母或其他監(jiān)護人為了有效履行法律規(guī)定的監(jiān)護職責,，或者說履行法定義務(wù)，就可能確實需要父母或其他監(jiān)護人了解被監(jiān)護未成年人的行動,、交際人群,、思想狀態(tài)等，否則無法針對性地進行教育,。從這個角度而言，包括我本人在內(nèi),，在以往的著述中也確實認為在法律一再強調(diào)監(jiān)護人職責,、在子女給他人造成傷害按過錯推定原則追究責任的前提下，相對于監(jiān)護人,，要求其也嚴格保護未成年人的隱私權(quán),、身體自由權(quán)等權(quán)利幾乎是不可能的，也是不公平的,。經(jīng)過長時間的思考以及對這個問題的研究,，筆者認為，以往對這一問題的觀點是錯誤的,。首先根據(jù)現(xiàn)行法律,，未成年人的這些權(quán)利不但沒有受到任何特別限制，法律還明確規(guī)定了未成年人的隱私權(quán)要受到特別保障,?！秲和瘷?quán)利公約》第十六條規(guī)定：“兒童的隱私、家庭,、住宅或通信不受任意或非法干涉,，其名譽和榮譽不受非法攻擊。”《未成年人保護法》第三十一條規(guī)定：“對未成年人的信件,，任何組織和個人不得隱匿,、毀棄;除因追查犯罪的需要由公安機關(guān)或者人民檢察院依照法律規(guī)定的程序進行檢查,，或者對無行為能力的未成年人的信件由其父母或者其他監(jiān)護人代為開拆外，任何組織或者個人不得開拆,。”其次,，上述觀念顯然賦予了父母或其他監(jiān)護人超越法律的特權(quán)。父母和學(xué)校教師既是未成年人權(quán)利的保護者,，也是侵害未成年人權(quán)利的主要實施者,。如為了教育未成年人而翻看信件侵害其隱私權(quán);為了教育未成年人而虐待或體罰未成年人侵害其健康權(quán)、自由權(quán)甚至生命權(quán)等等,。這種教育和保護的理由無疑暗含著應(yīng)當給予父母或其他監(jiān)護人超越法律的,、可以正當對未成年人進行侵害的特權(quán)，但法律如果真的對此給予默許或作出原則性規(guī)定,，那么相對孩子本就強大的父母,、老師更可以為所欲為了。

網(wǎng)友咨詢：子女監(jiān)護問題

父母對子女的監(jiān)護主要表現(xiàn)在哪些方面?

婚姻幫律師解答：

保護被監(jiān)護人的身體健康,，照顧被監(jiān)護人的生活,，管理和保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)，代理被監(jiān)護人進行民事活動,，對被監(jiān)護人進行管理和教育,，在被監(jiān)護人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭議時，代理其進行訴訟,。

小編結(jié)語：監(jiān)護人對于被監(jiān)護的未成年人,，更多是義務(wù)，就是履行監(jiān)護職責的義務(wù),，而不是權(quán)利,。監(jiān)護的相關(guān)法律規(guī)定就介紹到這里，更多子女監(jiān)護權(quán)的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。