委托監(jiān)護(hù)是由合同設(shè)立的監(jiān)護(hù)人，委托監(jiān)護(hù)屬意定監(jiān)護(hù),。委托監(jiān)護(hù)可以是全權(quán)委任,，也可以是限權(quán)委任。前者如父母將子女委托祖父母照料或配偶將精神病人委托精神病院照料;后者如將子女委托給寄宿制學(xué)校,、幼稚園等,。依我國最高人民法院《民通意見》的解釋,，委托監(jiān)護(hù)不論是全權(quán)委托或限權(quán)委托，委托人仍要對被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任,，但另有約定的除外;被委托人只有在確有過錯(cuò)時(shí),，才負(fù)擔(dān)連帶賠償責(zé)任。即法定或指定監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任,，不因委托發(fā)生移轉(zhuǎn),，委托監(jiān)護(hù)人只承擔(dān)過錯(cuò)連帶賠償責(zé)任，其在盡到監(jiān)護(hù)之責(zé)而無過錯(cuò)時(shí),，被監(jiān)護(hù)人之行為如依法律仍須由監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)時(shí),，則由法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

關(guān)于委托監(jiān)護(hù)引起的法律效果

在實(shí)踐中的問題是,，委托監(jiān)護(hù)形成后,，委托人是否可以因此免除自己對監(jiān)護(hù)的責(zé)任。在學(xué)理上存在不同的觀點(diǎn),，觀點(diǎn)一認(rèn)為,，按照最高人民法院《民通意見》第22條規(guī)定，如果當(dāng)事人有由受托人承擔(dān)民事責(zé)任的約定時(shí),，應(yīng)當(dāng)從其約定,。因此，委托人當(dāng)然可作此委托,，并且在委托監(jiān)護(hù)的當(dāng)事人之間有此約定時(shí),，委托人對被監(jiān)護(hù)人造成的他人損害，不承擔(dān)責(zé)任,，而應(yīng)由受托人承擔(dān)責(zé)任,。觀點(diǎn)二認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的民事責(zé)任并不是一種過錯(cuò)責(zé)任,，也就是說,，監(jiān)護(hù)人即使沒有過錯(cuò)，也不能不承擔(dān)責(zé)任,。因此,，監(jiān)護(hù)人將監(jiān)護(hù)職責(zé)即使全部委托給受托人，也只能說明其對于被監(jiān)護(hù)人造成他人損害上沒有過錯(cuò),。但沒有過錯(cuò),，并不能免除責(zé)任。監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人造成他人損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任,，是監(jiān)護(hù)人與受害人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，在該侵權(quán)行為之債中，監(jiān)護(hù)人為債務(wù)人,，受害人為債權(quán)人,。按照債的一般原理,，債務(wù)的移轉(zhuǎn)須經(jīng)債權(quán)人同意方能發(fā)生效力。因此,，監(jiān)護(hù)人作為債務(wù)人未經(jīng)作為債權(quán)人的受害人的同意，就將其應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)移轉(zhuǎn)給他人承擔(dān),，不能發(fā)生債務(wù)移轉(zhuǎn)的效力,，監(jiān)護(hù)人的責(zé)任不能免除。委托監(jiān)護(hù)的約定是一種合同關(guān)系,。合同當(dāng)事人之間的約定原則上不能對第三人發(fā)生效力,。所以，監(jiān)護(hù)人與受托履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的受托人之間關(guān)于由受托人對被監(jiān)護(hù)人的損害行為負(fù)責(zé)而監(jiān)護(hù)人不承擔(dān)責(zé)任的約定,，不能對抗第三人,。

委托監(jiān)護(hù)不產(chǎn)生原監(jiān)護(hù)人資格的消滅(筆者認(rèn)為，由于資格反映了一種“地位”因素,，因此不應(yīng)當(dāng)用變更的概念,，資格只應(yīng)存在“有”或“無”，而不應(yīng)當(dāng)存在“多”或“少”的概念),，而僅發(fā)生增加監(jiān)護(hù)人的效果,，這不應(yīng)當(dāng)存疑。不論從民法的代理理論還是委托關(guān)系理論作分析都應(yīng)當(dāng)是這樣的結(jié)果,。從這方面講,，前一種觀點(diǎn)是存在問題的，委托人還是監(jiān)護(hù)人不能免除監(jiān)護(hù)職責(zé),。另外從法律上看,，監(jiān)護(hù)人有權(quán)將自己的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他人，權(quán)利的轉(zhuǎn)移也是監(jiān)護(hù)人的權(quán)利,。從這方面講,，第二種觀點(diǎn)也存有問題。如果權(quán)利轉(zhuǎn)移了,，還要其承擔(dān)全部責(zé)任,，轉(zhuǎn)移又能產(chǎn)生什么實(shí)際意義?監(jiān)護(hù)權(quán)的委托是伴隨監(jiān)護(hù)職責(zé)的一并委托，雖然具體委托的內(nèi)容可以是全部或一部分,，但是,，應(yīng)當(dāng)看到委托形成的既有職責(zé)的承擔(dān)，也有權(quán)利的移轉(zhuǎn),。如果委托不發(fā)生權(quán)利的給予,，委托是沒有意義的。上述兩種觀點(diǎn)都忽視了監(jiān)護(hù)問題上權(quán)利與職責(zé)并存的情況,。另外,，上述第二種觀點(diǎn)認(rèn)為被監(jiān)護(hù)人造成他人損害對監(jiān)護(hù)人的無過錯(cuò)歸責(zé)認(rèn)識也存在問題,。因?yàn)椋瑢ΡO(jiān)護(hù)人歸責(zé)原則是以嚴(yán)格責(zé)任來論的,，即原告在請求時(shí)不需要以監(jiān)護(hù)人過錯(cuò)或無過錯(cuò)為條件起訴,，而只要以監(jiān)護(hù)人所監(jiān)護(hù)的無民事行為能力人或限制民事行為能力人實(shí)施了不適法的行為為由就可以提起訴訟。由于不是以主觀因素,，而是以法律的直接規(guī)定提起訴訟,，因此，對于監(jiān)護(hù)人而言,，其如果以自己的主觀因素主張免責(zé)也是無意義的,。免責(zé)的事由往往在于受害人本身的過錯(cuò)。因?yàn)榉治雒袷仑?zé)任中的無過錯(cuò)歸責(zé)原則,，它不僅是相對于過錯(cuò)而言,，同時(shí)，無過錯(cuò)原則的形成也是法律依據(jù)公平原則推定行為人存在其有過錯(cuò),，而無須證明有過錯(cuò)的一種對主觀認(rèn)定應(yīng)承但責(zé)任的一項(xiàng)原則,。由于各國對監(jiān)護(hù)人的責(zé)任一般不以主觀來確定歸責(zé)原則，采用的是民事責(zé)任中的嚴(yán)格責(zé)任來歸責(zé)(嚴(yán)格責(zé)任是以結(jié)果來判斷責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn),，而不強(qiáng)調(diào)主觀上的形態(tài)),，所以，監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)因委托的發(fā)生變化,，監(jiān)護(hù)的權(quán)利發(fā)生全部或部分的轉(zhuǎn)移,，而相應(yīng)的職責(zé)也隨之轉(zhuǎn)移，如果發(fā)生因監(jiān)護(hù)人的過錯(cuò)而使得監(jiān)護(hù)不符合法律的要求,，受委托的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)責(zé)任,。如果是不可歸責(zé)于受委托人的過錯(cuò)，而法律上要求監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任的,，受委托的監(jiān)護(hù)人可以不承擔(dān)責(zé)任,，而由監(jiān)護(hù)的委托人依照嚴(yán)格責(zé)任承擔(dān)，因?yàn)榛诖砝碚?，代理的后果?yīng)當(dāng)由委托人承擔(dān),。

網(wǎng)友咨詢：監(jiān)護(hù)人委托監(jiān)護(hù)被監(jiān)護(hù)人造成傷害怎么處理？民事責(zé)任

小張未成年,，老張出國將小張委托給小王監(jiān)護(hù),。后1小張打傷小李2小張和小李打架小王鼓勵(lì)小張打小李3小張和小李打架小張受傷了小王替小張出氣打傷了小李以上三種情況分別怎么處理？

婚姻幫律師解答：

1.由監(jiān)護(hù)人（老張）承擔(dān)2.由監(jiān)護(hù)人和受委托人（即老張和小王）承擔(dān)連帶賠償責(zé)任3.小王賠償小李

依據(jù)法條《民法通則意見》22條：監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人?因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān),但另有約定的除外;被委托人確有過錯(cuò)的,負(fù)連帶責(zé)任?

小編結(jié)語：監(jiān)護(hù)人與受托履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的受托人之間關(guān)于由受托人對被監(jiān)護(hù)人的損害行為負(fù)責(zé)而監(jiān)護(hù)人不承擔(dān)責(zé)任的約定,，不能與第三人對抗,。什么是委托監(jiān)護(hù)及委托監(jiān)護(hù)引起的法律效果就介紹到這里，更多委托監(jiān)護(hù)的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。