司法解釋(二)中涉及的“彩禮”,，具有嚴(yán)格的針對性，必須是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣,，為了最終締結(jié)婚姻關(guān)系,，不得已而為給付的，其具有明顯的風(fēng)俗性,。因此,，人民法院對于當(dāng)事人訴請返還彩禮的條件，應(yīng)當(dāng)首先根據(jù)雙方或收受錢款一方所在地的當(dāng)?shù)貙?shí)際及個(gè)案情況，確定是否存在必須給付彩禮方能締結(jié)婚姻關(guān)系的風(fēng)俗習(xí)慣,，否則只能按照贈(zèng)與進(jìn)行處理,，不能適用司法解釋(二)第十條規(guī)定。

【法條鏈接】最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條 當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形,，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;

(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

適用前款第(二),、(三)項(xiàng)的規(guī)定,，應(yīng)以雙方離婚為條件。

二,、解除婚姻彩禮要返還嗎?

基本案情：2013年5月,，原告張某與被告趙某經(jīng)邵某介 紹相識。2013年7月13日,，通過證人邵某,，原告給付被告現(xiàn)金40000元及首飾4件作為訂婚彩禮。后原告送給被告兩箱酒,、兩條煙,、兩盒茶葉、幾袋糖,。 后原被告未能登記結(jié)婚,，被告也未退還上述彩禮。為此,，原告訴至法院,。法院審理過程中，被告當(dāng)庭退還原告首飾4件,。

法院判決：彩禮雖具有贈(zèng)與性質(zhì),，但法律后果與普通贈(zèng)與卻大相徑庭。原被告經(jīng)人介紹相識,，后未能登記結(jié)婚,，原告給付被告的彩禮被告應(yīng)當(dāng)退還。法院判決被告趙某于判決生效之日起5日內(nèi)退還原告張某彩禮款40000元,，駁回原告張某的其他訴訟請求,。

案例分析：解除婚約應(yīng)該返還彩禮，那么離婚后婚前彩禮是否應(yīng)該退還?

原告劉某與被告馮某經(jīng)人介紹相識,，于2012 年1月30日登記結(jié)婚,。2012年2月2日，劉某因病住院22天,，出院后雙方一直分居,。因感情破裂，原告劉某向法院提起離婚訴訟，馮某同意離婚,，但要求對 方適當(dāng)返還聘禮及看病花費(fèi),。法院經(jīng)審理認(rèn)為，馮某所述婚前的聘禮,，屬于以結(jié)婚為目的的有條件贈(zèng)與,，雙方已結(jié)婚，條件已成就,，應(yīng)按贈(zèng)與處理,。

現(xiàn)在相當(dāng)多的當(dāng)事人認(rèn)為彩禮是為結(jié)婚而給付的，離婚了就應(yīng)返還,。其實(shí),，這是個(gè)誤解。最高人民法院在婚姻法解釋(二)中規(guī)定,，只有符合以下情況,，人民法院才支持返還彩 禮：雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。如果不符合這三種情況,，法院不支持返還彩禮,。離婚時(shí)要審慎對待這個(gè)問題,，應(yīng)依法行使權(quán)利,、履行義務(wù)。

三,、可訴請返還彩禮的當(dāng)事人范圍如何把握?

由于實(shí)踐中,，彩禮的給付人和接受人并非只限男女雙方，還可能包括男女雙方的父母或親屬,，這些人均可成為返還彩禮訴訟的當(dāng)事人,。

對于實(shí)踐中可能存在的以男女雙方為原、被告的彩禮返還訴訟,，被告提出原告不是實(shí)際給付人或自己不是實(shí)際接受人的抗辯,，由于彩禮給付實(shí)際就是以男女雙方為利益對象或代表，因此人民法院對此抗辯可不予采信,。

四,、應(yīng)當(dāng)返還的彩禮范圍如何把握?

雖然根據(jù)司法解釋(二)第十條的規(guī)定，當(dāng)符合條件時(shí),，已給付的彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還,，但在實(shí)際生活中，已給付的彩禮可能已用于購置男女雙方共同生活的物品,，事實(shí)上已經(jīng)轉(zhuǎn)換為男女雙方的共同財(cái)產(chǎn),，或者已在男女雙方的共同生活中消耗。

網(wǎng)友咨詢：離婚時(shí)候的彩禮返還

離婚時(shí)，結(jié)婚彩禮如何返還

婚姻幫律師解答：

結(jié)婚彩禮返還的原則是：“對于雙方?jīng)]有結(jié)婚的,，應(yīng)當(dāng)返還結(jié)婚彩禮,。已經(jīng)結(jié)婚又離婚的，原則上彩禮不再返還,。”對于登記結(jié)婚之后,，仍需返還的最高院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定了兩種例外情形：“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的。”

五,、關(guān)于“婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的”適用問題

(1)《婚姻法》第42條規(guī)定：“離婚時(shí),，如果一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助,。”這是婚姻法設(shè)立的離婚救濟(jì)制度,，是對離婚可能引起的消極后果的一種補(bǔ)救措施，旨在保護(hù)弱勢群體,，體現(xiàn)撫弱濟(jì)貧的社會主義道德要求,。而在解釋(二)中，又作出婚前給付致給付人生活困難的,，在離婚時(shí)可要求返還所送彩禮的規(guī)定,。那么，生活困難方是否既可以要求另一方給予幫助,，又可要求返還彩禮呢?筆者對此持肯定態(tài)度,。首先，這是兩種不同且并行不悖的制度,。前者是一種救濟(jì)措施,，其既是人與人之間互幫互助的體現(xiàn)，又是夫妻之間互相扶養(yǎng)的法律義務(wù)在婚姻關(guān)系解除后的合法延伸,。后者則是一種返還請求權(quán),，是基于結(jié)婚目的落空而產(chǎn)生的請求權(quán)。其次,，兩者的請求權(quán)主體有所不同,。前者只限于夫妻中的一方而已，不再涉及其他人,。而對于返還彩禮的請求權(quán)主體,，如前所述，可以為當(dāng)事人的父母,。所以,，筆者認(rèn)為，困難一方在提出返還彩禮的要求后,，不妨礙其請求另一方給予一定的幫助,。當(dāng)然,，這里的離婚時(shí)對生活困難一方的幫助是有條件限制的，第一,、提供幫助一方要有負(fù)擔(dān)能力,，一般要在該方的能力范圍之內(nèi);第二、幫助有時(shí)限性,，生活困難應(yīng)是在離婚時(shí)就存在的困難,，而不是在任何時(shí)候都可以提出請求，而且在其另行結(jié)婚后,，就應(yīng)停止對其進(jìn)行救濟(jì),。

(2)在我國，雖然不承認(rèn)婚約的法律效力,，但合法的婚姻關(guān)系是受法律保護(hù)的,。故如果要求返還彩禮一方對婚姻的破裂存在過錯(cuò)，而另一方并無任何過錯(cuò),，雖然請求方存在生活困難,，也無須再支持其返還請求。有這樣一個(gè)案件：某女與某男婚后不久,，男方卻與另一女子離家出走,，下落不明。后該女向法院起訴離婚,，然在法院判決離婚后,，男方母親以生活困難為由又訴至法院請求女方返還彩禮，后因證據(jù)不足,，被依法駁回訴請,。在本案中，即使有證據(jù)證明男方生活困難,，筆者認(rèn)為，也不應(yīng)支持男方的訴請,。因?yàn)樵谖覈戏ǖ幕橐鰹榉伤Ｗo(hù),，既然男方對婚姻破裂存有過錯(cuò)，而女方并無過錯(cuò),，那么男方就應(yīng)承擔(dān)不利后果,，為其過錯(cuò)擔(dān)負(fù)責(zé)任。

小編結(jié)語：因此,，我們在處理涉及彩禮返還的案件時(shí),，就應(yīng)當(dāng)返還范圍而言，要根據(jù)已給付的彩禮使用情況,，是否在男女雙方共同生活中發(fā)生了必要的消耗,，婚姻關(guān)系或同居關(guān)系存續(xù)期間的長短等具體事實(shí),，綜合把握，可將彩禮的返還與分割共同財(cái)產(chǎn)一并考慮,，在分割中體現(xiàn)彩禮的返還,。關(guān)于解除婚約后的彩禮返還的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這，希望婚姻幫的這篇文章對您有所幫助,。如果您有更多相關(guān)彩禮糾紛的法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。