司法解釋(二)中涉及的“彩禮”，具有嚴格的針對性,，必須是基于當?shù)氐娘L俗習慣,，為了最終締結(jié)婚姻關系，不得已而為給付的,，其具有明顯的風俗性,。因此，人民法院對于當事人訴請返還彩禮的條件,，應當首先根據(jù)雙方或收受錢款一方所在地的當?shù)貙嶋H及個案情況,，確定是否存在必須給付彩禮方能締結(jié)婚姻關系的風俗習慣，否則只能按照贈與進行處理,，不能適用司法解釋(二)第十條規(guī)定,。
【法條鏈接】最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：
(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;
(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;
(三)婚前給付并導致給付人生活困難的,。
適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定,，應以雙方離婚為條件,。
二、解除婚姻彩禮要返還嗎?
基本案情：2013年5月,，原告張某與被告趙某經(jīng)邵某介 紹相識,。2013年7月13日，通過證人邵某,，原告給付被告現(xiàn)金40000元及首飾4件作為訂婚彩禮,。后原告送給被告兩箱酒、兩條煙,、兩盒茶葉,、幾袋糖。 后原被告未能登記結(jié)婚,，被告也未退還上述彩禮,。為此，原告訴至法院,。法院審理過程中,，被告當庭退還原告首飾4件。
法院判決：彩禮雖具有贈與性質(zhì),，但法律后果與普通贈與卻大相徑庭,。原被告經(jīng)人介紹相識，后未能登記結(jié)婚,，原告給付被告的彩禮被告應當退還,。法院判決被告趙某于判決生效之日起5日內(nèi)退還原告張某彩禮款40000元，駁回原告張某的其他訴訟請求,。
案例分析：解除婚約應該返還彩禮,，那么離婚后婚前彩禮是否應該退還?
原告劉某與被告馮某經(jīng)人介紹相識，于2012 年1月30日登記結(jié)婚,。2012年2月2日,，劉某因病住院22天，出院后雙方一直分居,。因感情破裂,，原告劉某向法院提起離婚訴訟，馮某同意離婚,，但要求對 方適當返還聘禮及看病花費,。法院經(jīng)審理認為，馮某所述婚前的聘禮，屬于以結(jié)婚為目的的有條件贈與,，雙方已結(jié)婚,，條件已成就，應按贈與處理,。
現(xiàn)在相當多的當事人認為彩禮是為結(jié)婚而給付的,，離婚了就應返還。其實,，這是個誤解,。最高人民法院在婚姻法解釋(二)中規(guī)定，只有符合以下情況,，人民法院才支持返還彩 禮：雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;婚前給付并導致給付人生活困難的,。如果不符合這三種情況，法院不支持返還彩禮,。離婚時要審慎對待這個問題,，應依法行使權(quán)利、履行義務,。
三,、可訴請返還彩禮的當事人范圍如何把握?
由于實踐中，彩禮的給付人和接受人并非只限男女雙方,，還可能包括男女雙方的父母或親屬,，這些人均可成為返還彩禮訴訟的當事人。
對于實踐中可能存在的以男女雙方為原,、被告的彩禮返還訴訟,，被告提出原告不是實際給付人或自己不是實際接受人的抗辯，由于彩禮給付實際就是以男女雙方為利益對象或代表,，因此人民法院對此抗辯可不予采信,。
四、應當返還的彩禮范圍如何把握?
雖然根據(jù)司法解釋(二)第十條的規(guī)定,，當符合條件時,，已給付的彩禮應當予以返還，但在實際生活中,，已給付的彩禮可能已用于購置男女雙方共同生活的物品,，事實上已經(jīng)轉(zhuǎn)換為男女雙方的共同財產(chǎn)，或者已在男女雙方的共同生活中消耗,。
網(wǎng)友咨詢：離婚時候的彩禮返還
離婚時,，結(jié)婚彩禮如何返還
婚姻幫律師解答：
結(jié)婚彩禮返還的原則是：“對于雙方?jīng)]有結(jié)婚的，應當返還結(jié)婚彩禮,。已經(jīng)結(jié)婚又離婚的,，原則上彩禮不再返還,。”對于登記結(jié)婚之后，仍需返還的最高院在《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定了兩種例外情形：“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;婚前給付導致給付人生活困難的,。”
五,、關于“婚前給付導致給付人生活困難的”適用問題
(1)《婚姻法》第42條規(guī)定：“離婚時，如果一方生活困難,，另一方應從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助,。”這是婚姻法設立的離婚救濟制度，是對離婚可能引起的消極后果的一種補救措施,，旨在保護弱勢群體，體現(xiàn)撫弱濟貧的社會主義道德要求,。而在解釋(二)中,，又作出婚前給付致給付人生活困難的，在離婚時可要求返還所送彩禮的規(guī)定,。那么,，生活困難方是否既可以要求另一方給予幫助，又可要求返還彩禮呢?筆者對此持肯定態(tài)度,。首先,，這是兩種不同且并行不悖的制度。前者是一種救濟措施,，其既是人與人之間互幫互助的體現(xiàn),，又是夫妻之間互相扶養(yǎng)的法律義務在婚姻關系解除后的合法延伸。后者則是一種返還請求權(quán),，是基于結(jié)婚目的落空而產(chǎn)生的請求權(quán),。其次，兩者的請求權(quán)主體有所不同,。前者只限于夫妻中的一方而已,，不再涉及其他人。而對于返還彩禮的請求權(quán)主體,，如前所述,，可以為當事人的父母。所以,，筆者認為,，困難一方在提出返還彩禮的要求后，不妨礙其請求另一方給予一定的幫助,。當然,，這里的離婚時對生活困難一方的幫助是有條件限制的，第一,、提供幫助一方要有負擔能力,，一般要在該方的能力范圍之內(nèi);第二、幫助有時限性，生活困難應是在離婚時就存在的困難,，而不是在任何時候都可以提出請求,，而且在其另行結(jié)婚后，就應停止對其進行救濟,。
(2)在我國,，雖然不承認婚約的法律效力，但合法的婚姻關系是受法律保護的,。故如果要求返還彩禮一方對婚姻的破裂存在過錯,，而另一方并無任何過錯，雖然請求方存在生活困難,，也無須再支持其返還請求,。有這樣一個案件：某女與某男婚后不久，男方卻與另一女子離家出走,，下落不明,。后該女向法院起訴離婚，然在法院判決離婚后,，男方母親以生活困難為由又訴至法院請求女方返還彩禮,，后因證據(jù)不足，被依法駁回訴請,。在本案中,，即使有證據(jù)證明男方生活困難，筆者認為,，也不應支持男方的訴請,。因為在我國合法的婚姻為法律所保護，既然男方對婚姻破裂存有過錯,，而女方并無過錯,，那么男方就應承擔不利后果，為其過錯擔負責任,。
小編結(jié)語：因此,，我們在處理涉及彩禮返還的案件時，就應當返還范圍而言,，要根據(jù)已給付的彩禮使用情況,，是否在男女雙方共同生活中發(fā)生了必要的消耗，婚姻關系或同居關系存續(xù)期間的長短等具體事實,，綜合把握,，可將彩禮的返還與分割共同財產(chǎn)一并考慮，在分割中體現(xiàn)彩禮的返還,。關于解除婚約后的彩禮返還的相關內(nèi)容就介紹到這,，希望婚姻幫的這篇文章對您有所幫助,。如果您有更多相關彩禮糾紛的法律問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
