繼承人因?yàn)槔^承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為2年,，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起開始計(jì)算,。繼承人在知道自己的權(quán)利受到侵犯之日起后2年之內(nèi)，因不可抗拒的原因而無法主張繼承權(quán)利的,，或者其遺產(chǎn)繼承權(quán)糾紛確在人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解期間,，可按中止時(shí)效處理。繼承人因遺產(chǎn)糾紛向人民法院提起訴訟,，訴訟時(shí)效即為中斷,。但是，自繼承開始之日起超過20年的,，即使繼承人不知道其權(quán)利被侵犯,，或者繼承人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯的時(shí)間未超過2年,，繼承人也不得再提起訴訟,。
相關(guān)案例：
案情介紹：
王某,，男,，現(xiàn)年60歲,，2011年8月協(xié)議離婚,。離婚時(shí),，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)均分配給女方陳某，包括房屋三套(其中有兩套房屋為小產(chǎn)權(quán)房),，并辦理房屋過戶手續(xù),。陳某在同年11月,，將其中的兩套房屋(其中,，一為全產(chǎn)權(quán)房屋,，一為小產(chǎn)權(quán)房)過戶給獨(dú)生子小王。
2011年12月24日,，王某的獨(dú)生子小王在俄羅斯莫斯科因被人搶劫而意外身亡,。小王在生前未婚，也無子女,，未立遺囑，也未與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,。小王在莫斯科中國銀行有存款若干,。
王某在1998年開始在某保險(xiǎn)公司為小王購買了兩份人壽保險(xiǎn)(康樂險(xiǎn)及意外保險(xiǎn),、長(zhǎng)壽險(xiǎn)及意外保險(xiǎn))。小王去世后，其母陳某到成都市某社保局領(lǐng)取了小王個(gè)人賬戶余額16873元,。
2012年3月15日,，王某與陳某簽訂了一份《情況說明》，載明：“王某與陳某就辦理兒子小王后事的相關(guān)費(fèi)用說明如下：1,、從小王過世至今天,，陳某支付各種喪葬費(fèi)用共計(jì)186000元，王某支付各種喪葬費(fèi)用共計(jì)17700元,。2,、對(duì)上述費(fèi)用的支付數(shù)額雙方已經(jīng)認(rèn)可,。”
2012年4月8日，王某與陳某簽訂了《關(guān)于處理預(yù)交某單位集體采購商品住房款項(xiàng)的協(xié)議》,，約定：“為了處理小王后事，雙方?jīng)Q定取回已支付的購房款15萬元,，雙方一同到退款處取回該購房款,，各自領(lǐng)取7.5萬元,，用于支付小王后事所需的相關(guān)費(fèi)用,。”2012年9月12日，陳某出具收條一張,，載明：“今收到購房集資款15萬元,。”
2012年4月14日，王某與陳某簽訂了一份《協(xié)議》,，約定：在俄羅斯給小王立紀(jì)念碑及設(shè)置碑身護(hù)欄的費(fèi)用,、雙方在俄羅斯為處理小王被害一案支付的律師費(fèi)及翻譯費(fèi)以及其他有關(guān)因處理小王后事在俄羅斯所發(fā)生的費(fèi)用由雙方預(yù)先墊付，各自承擔(dān)一半;雙方為處理上述事務(wù)在俄羅斯產(chǎn)生的涉及到自身的差旅費(fèi),，包括住宿,、交通費(fèi)用等由雙方各自承擔(dān)等內(nèi)容。
2012年4月28日,，陳某出具了一張6000元的收條,，以用于為處理小王后事聘請(qǐng)律師的費(fèi)用。
審理及判決：
2012年12月,，王某委托張禮美律師向主要遺產(chǎn)所在地法院起訴,，要求：1、繼承并分割小王所有的位于五丁橋某街3棟2單元4號(hào)的房屋一套(小產(chǎn)權(quán)房屋糾紛法院不受理);2,、分割陳某在社保局領(lǐng)取的款項(xiàng)16873;3,、分割小王在某保險(xiǎn)公司的康樂險(xiǎn)及意外保險(xiǎn)金,、長(zhǎng)壽險(xiǎn)及意外保險(xiǎn)金共計(jì)14萬元;4、分割小王在俄羅斯中國銀行的存款本金及利息;5,、訴訟費(fèi)用由陳某承擔(dān),。
陳某答辯稱，小王在五丁橋某街3棟2單元4號(hào)的房屋是小王在陳某處買賣所得,，小王還未支付房款,，該房屋屬于其生前債務(wù)。王某要求分割的社?？铐?xiàng),，因生活困難和處理后事已花費(fèi)完。王某要求分割的保險(xiǎn)金,，陳某沒有領(lǐng)取,，不存在分割的問題。王某訴稱的俄羅斯存款陳某沒有領(lǐng)取,，涉案在俄羅斯的訴訟過程中,。
王某起訴后，陳某隨后提出反訴,。稱2011年10月29日,，陳某與小王的代理人李某達(dá)成房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定陳某將位于五丁橋某街3棟2單元4號(hào)的房屋轉(zhuǎn)讓給小王,，單價(jià)為7500元每平方米,，總價(jià)為803175元，小王應(yīng)在2013年6月前向陳某支付全部房款,，合同簽訂后即辦理了房屋過戶手續(xù),。2011年12月24日,，小王遇害身亡,，故未能向陳某支付房款。陳某為處理小王的后事,，先后多次赴俄羅斯,，聘請(qǐng)相關(guān)人員幫助維權(quán)等，已花費(fèi)44萬余元,，全部由陳某墊付,。陳某與王某曾經(jīng)約定，處理后事的費(fèi)用雙方共同承擔(dān),，從小王的遺產(chǎn)中扣除,。陳某請(qǐng)求法院判令：1、王某承擔(dān)為處理小王后事已花費(fèi)的費(fèi)用22萬元;2,、王某在繼承小王遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)小王債務(wù)承擔(dān)401587.5元;3,、訴訟費(fèi)用由王某承擔(dān),。
此案本訴及反訴，王某均全權(quán)委托張禮美律師代理,。張禮美律師在收到反訴狀后,，到房管局查詢了案件涉及到五丁橋某街3棟2單元4號(hào)的房屋的全部存檔資料。從查詢的資料顯示,，2011年9月小王經(jīng)過公證和認(rèn)證,，委托李某購買陳某五丁橋某街3棟2單元4號(hào)的房屋及辦理購房相關(guān)手續(xù)，2011年10月李某與陳某簽訂了《房屋買賣合同》,，該買賣合同約定的成交價(jià)為235598元,。2011年11月，該房過戶到小王名下,。該合同沒有約定房款給付的時(shí)間,。
陳某向法院提交了一份《房屋轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》，該補(bǔ)充協(xié)議約定：買賣合同中的房屋成交價(jià)是為了辦理房屋過戶需要填寫,，對(duì)雙方不具有約束力,，雙方確認(rèn)該房屋的實(shí)際成交單價(jià)為7500元每平方米，總價(jià)為803175元,，小王應(yīng)于2013年6月30日前支付全部房款,。
張禮美代表王某答辯，處理后事實(shí)際上只花了203700元,。陳某將五丁橋某街3棟2單元4號(hào)的房屋是贈(zèng)與給小王的,，而非買賣，即使認(rèn)定買賣,，其金額應(yīng)該以房管局登記備案的合同金額235598元為準(zhǔn),。處理后事的費(fèi)用并非全部由陳某墊付，陳某已經(jīng)在王某處領(lǐng)取了98700元,，用于處理后事,。
法院審理后認(rèn)為，在沒有遺囑及遺贈(zèng)的情況下,，應(yīng)按法定繼承處理被繼承人小王的遺產(chǎn),。本案王某與陳某為被繼承人小王的父母，是其第一順序法定繼承人,，依法具有繼承權(quán),，其遺產(chǎn)應(yīng)由陳某與王某繼承。在繼承遺產(chǎn)時(shí),，應(yīng)(按雙方約定)承擔(dān)處理被繼承人后事的相關(guān)費(fèi)用,，并在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償被繼承人的債務(wù)。
關(guān)于處理后事已花費(fèi)的費(fèi)用問題,。庭審時(shí),，陳某提出花費(fèi)40余萬元,，王某不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,，雙方當(dāng)事人對(duì)《協(xié)議》,、《情況說明》的內(nèi)容無導(dǎo)議，本院予以確認(rèn);對(duì)于陳某出示的住宿,、交通費(fèi),、電話費(fèi)等，因超出雙方《協(xié)議》約定的范圍,，本院不予支持;對(duì)于2012年3月5日后發(fā)生的其他費(fèi)用,，本院酌情認(rèn)定為1萬元;據(jù)此，本院認(rèn)定為處理被繼承人小王后事已經(jīng)花費(fèi)的費(fèi)用為21.37萬元,，應(yīng)由雙方平攤,。本案王某出示的《關(guān)于處理預(yù)交某單位集體采購商品住房款項(xiàng)的協(xié)議》及“購房集資款的收條”，能夠證明王某已按協(xié)議約定將領(lǐng)取的7.5萬元購房款支付給了陳某以用于處理小王后事支出,，另外結(jié)合“情況說明”及收到律師費(fèi)6000元的收條,，本院認(rèn)定，為處理小王后事,，王某已支付9.87萬元,。因此，扣除王某已承擔(dān)的9.87萬元,，王某還應(yīng)向陳某支付8150元,。
關(guān)于被繼承人小王生前債務(wù)的問題。陳某主張購房款按補(bǔ)充協(xié)議約定的803175元計(jì)算,，王某只認(rèn)可房屋買賣合同上的金額,。本院認(rèn)為，房屋買賣合同已在房管局備案,，應(yīng)以房屋買賣合同約定的價(jià)款為準(zhǔn),，據(jù)此，本院認(rèn)定小王未支付的購房款為235598元,，為小王生前債務(wù),。
關(guān)于成都市五丁橋某街3棟2單元4號(hào)的房屋。本院認(rèn)為,，房屋為被繼承人小王的遺產(chǎn)，依法應(yīng)由陳某和王某繼承,。鑒于本案陳某與王某對(duì)該房屋價(jià)值無法達(dá)成一致,，王某要求陳某申請(qǐng)?jiān)u估并承擔(dān)評(píng)估費(fèi)，而陳某又不同意,，且雙方也不申請(qǐng)拍賣,，故本院按份額進(jìn)行分割,。
關(guān)于領(lǐng)取的養(yǎng)老保險(xiǎn)金的問題。本院認(rèn)為,，盡管陳某主張?jiān)擃I(lǐng)取的養(yǎng)老金(小王養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶余額16873.95元)已花費(fèi),，但不影響屬于小王的遺產(chǎn)性質(zhì)，依法應(yīng)予被繼承,。
關(guān)于本案其他保險(xiǎn)金問題,。本院認(rèn)為，按保險(xiǎn)單載明的“身故受益人：法定100%,，”
應(yīng)視為未指定受益人,，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十二條及《中華人民共和國繼承法》的相關(guān)規(guī)定，該保險(xiǎn)金應(yīng)為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn),，由其第一順序法定繼承人王某與陳某繼承,。
關(guān)于小王在俄羅斯中國銀行賬戶上的存款問題。因其屬于涉外賬戶,，現(xiàn)無法查實(shí)其存款余額,，在本案中不予處理，雙方可待以后金額確定,，視情況另行主張,。
對(duì)于遺產(chǎn)的分配，無應(yīng)當(dāng)照顧及酌情多分的情形存在,，本院均等分配,。
對(duì)于債務(wù)如何承擔(dān)的問題。本院認(rèn)為,，以上認(rèn)定的債務(wù)為235598元,，未超過上述分割的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值，由王某和陳某各承擔(dān)一半,，即117799元,，由王某向陳某支付117799元。
綜上,，依照《中華人民共和國民法通則》第七十六條,，《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條,、第五條,、第十條、第十三條,，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十二條的規(guī)定,，判決如下：
被繼承人小王位于成都市五丁橋某街3棟2單元4號(hào)的房屋產(chǎn)權(quán)，由王某與陳某各繼承50%的份額,。
保險(xiǎn)合同號(hào)碼為×××的兩份保險(xiǎn)合同,，其保險(xiǎn)金由王某與陳某繼承,，繼承份額均等。
小王養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶余額16873.95元,，由王某與陳某繼承,，繼承份額均等，陳某于本判決生效之日起10日內(nèi)向王某支付117799元,。
被繼承人小王生前的債務(wù)235598元,，由王某與陳某各承擔(dān)一半，王某于本判決生效之日起10日內(nèi)向陳某支付117799元,。
王某與陳某為處理小王后事共花費(fèi)21.37萬元,，由王某與陳某各承擔(dān)一半，王某于本判決生效之日起10日內(nèi)向陳某支付8150元,。
駁回本訴原告王某的其他訴訟請(qǐng)求,。
駁回反訴原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
法院對(duì)本訴,、反訴的訴訟費(fèi)用承擔(dān)也作了處理,，由王某與陳某各承擔(dān)一部分。
一審判決后,，陳某不服,，提起上訴。二審法院經(jīng)調(diào)解無效,，開庭審理后,，維持了一審的判決。
網(wǎng)友咨詢一：遺產(chǎn)繼承糾紛中如何確定被告,？
我岳母在1989年立下遺囑,，將她的房產(chǎn)由她的女兒（我老伴）和她的一個(gè)侄孫繼承，各自繼承的部位都非常明確,，該遺囑經(jīng)過公證,。她于1994年去世，她去世后,，那位侄孫一直拒絕去辦理遺產(chǎn)分割手續(xù),，進(jìn)而將屬于我們繼承的房產(chǎn)強(qiáng)行占用，多次與其交涉讓其退出,，無果,。我們于2014年8月將其告上法庭。但在2014年11月,，其因病重去世?，F(xiàn)在需要改變被告，請(qǐng)問：是將其妻子作為被告呢還是將其所有的繼承人作為被告,？
婚姻幫律師解答：
將所有的繼承人都作為被告,。
小編結(jié)語：在婚姻家庭關(guān)系中，法定繼承權(quán)是一項(xiàng)基本的權(quán)利?，F(xiàn)實(shí)生活中,，總會(huì)有一些令人們措手不及的意外發(fā)生，可能會(huì)造成家庭成員的離世,。而這個(gè)親人的離去,，也可能會(huì)引起在世的其他親人間因財(cái)產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛。于是,，有些繼承人不得不在忍受著親人永別的痛苦的同時(shí),，還要因財(cái)產(chǎn)繼承與其他人產(chǎn)生矛盾，經(jīng)受著雙重的打擊,。有關(guān)繼承糾紛的相關(guān)問題就介紹到這里,，更多繼承糾紛訴訟時(shí)效的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
