網(wǎng)友咨詢：離婚彩禮返還

離婚彩禮返還可以嗎?

婚姻幫律師解答：

一,、離婚彩禮返還的相關(guān)婚姻法規(guī)定

《婚姻法解釋二》(2004年4月1日公布實施)關(guān)于離婚彩禮返還的規(guī)定：第十條：當事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：

1.雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;

2.雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;

3.婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的,。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》(法發(fā)〔1993〕第32號)第18條規(guī)定：“婚前一方借款購置的房屋等財產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)的,，為購置財產(chǎn)造成對方生活困難的，可酌情返還,。對取得財產(chǎn)的性質(zhì)是索取還是贈與難以認定的,，可按贈與處理。”

二,、離婚彩禮錢,、離婚后彩禮能否要回?

1.訂婚屬于民俗，不等于法律上承認確立婚姻關(guān)系的結(jié)婚登記,，所以第一條多是指訂婚時給了彩禮,，甚至辦了結(jié)婚儀式，但沒有到民政局領(lǐng)結(jié)婚證的情況,，彩禮能夠返還,。

2.第二條法律的本意應(yīng)該是：收到彩禮的一方在沒有和對方共同生活情況下，彩禮不會產(chǎn)生消耗,，也就是給付一方只有付出沒有受益,，那么應(yīng)該返還。

3.婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的,，這一標準常常難以判定,。由于缺乏明確具體的標準，審判人員往往不敢輕易認定生活困難,。另一個原因是因為能夠證明 “因給付彩禮導(dǎo)致生活困難”的人往往是親屬等利害關(guān)系人,，所以證明力通常不高。

4.最后沒領(lǐng)成結(jié)婚證的,，可以要回彩禮;領(lǐng)了結(jié)婚證但不離婚或還沒確定真要離婚的,，是不能要求退還全部或部分彩禮的，即使是原來一方的家庭生活確實因此出現(xiàn)了困難,，那也不能要回,。

三,、嫁妝的分割與返還的法律規(guī)定和司法實踐

女方親屬陪送嫁妝的行為應(yīng)認定一般為贈與行為;在登記結(jié)婚前陪送的嫁妝應(yīng)認定是對女方的婚前個人贈與;婚后陪送的嫁妝，則應(yīng)認定為對夫妻雙方的共同贈與,，該嫁妝的性質(zhì)應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn),，但有約定的依約定確認權(quán)利的歸屬。

法律依據(jù)：(1)《婚姻法》第18條規(guī)定：一方的婚前財產(chǎn)歸夫妻一方所有;(2)《婚姻法》第17條第1款規(guī)定以及第19條的規(guī)定,。

四,、訴訟時效：彩禮及嫁妝返還請求權(quán)沒有具體時間上的限定，應(yīng)適用普通的訴訟時效,，即兩年,。訴訟時效的起算，根據(jù)《民法通則》規(guī)定,，權(quán)利受到侵害,，從當事人知道或者應(yīng)當知道之日起開始。因此,，此類糾紛的起算,，有以下幾種情形：如果雙方?jīng)]有締結(jié)婚姻關(guān)系的，給付人應(yīng)當及時履行自己的權(quán)利,，向?qū)Ψ街鲝堊约旱臋?quán)利,。對方拒不返還的，訴訟時效開始計算;如果雙方登記結(jié)婚的,，自其解除婚姻關(guān)系之日起，給付人就應(yīng)當知道自己的權(quán)利受到侵害,，訴訟時效開始計算,。當然根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，當事人向人民法院提出請求保護的訴訟時效,，也可以發(fā)生中止,、中斷、延長的情況,。

返還彩禮中的執(zhí)行案例

【返還彩禮執(zhí)行案情】

2008年3月,，章某與李某經(jīng)人介紹相識，10月按習(xí)俗舉行了訂婚儀式,，章某家按習(xí)俗給付李某家彩禮2萬余元;章某與李某同居生活數(shù)月后,，章某以雙方感情不和提出分手，并要求李某家退還給付的2萬余元彩禮;李某家同意分手但不同意退返還彩禮,。章某將李某起訴到法院,，法院判決李某返還彩禮2萬余元。判決生效后,，李某一直未履行,，章某向法院申請執(zhí)行,，在執(zhí)行過程中查明李某外出務(wù)工，章某遂向法院申請追加李某的父母為被執(zhí)行人,。

【分歧】

針對章某追加李某的父母為被執(zhí)行人的申請,，合議庭有二種執(zhí)行意見。

第一種意見認為：不宜追加李某的父母為被執(zhí)行人,。其理由是：判決書已明確由李某給付,，并且李某已經(jīng)是成年人，其債權(quán)債務(wù)應(yīng)由其個人承擔,，其親屬沒有義務(wù)為其承擔債務(wù),。

第二種意見認為：應(yīng)該追加李某的父母為被執(zhí)行人，其理由是：李某的父母實際占有并使用了彩禮,，是實際占有人和受益人,。根據(jù)《民法》中財產(chǎn)所有權(quán)依法取得和權(quán)利與義務(wù)相適應(yīng)的原理，無論其是否愿意均應(yīng)返還彩禮,。

【評析】

筆者同意第二種意見,，理由如下：一、《婚姻法》第三條明文禁止借婚姻索要財物這一陋習(xí),，索要行為應(yīng)視為不當?shù)美?。無論由誰借婚姻關(guān)系索要彩禮都屬于法律禁止的違法行為，索要行為因婚姻關(guān)系而存在,，行為人往往是女方父母,，是索要行為的受益者，索要財物的實際占有者,，那么其父母的行為明顯屬不當?shù)美袨椤?/p>

二,、最高人民法院在司法解釋中，由誰返還并未區(qū)分,，返還主體應(yīng)是實際占有和受益的女方父母,。《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第10條規(guī)定：“當事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情況,，人民法院應(yīng)當予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的。……” 但由誰返還并未明確規(guī)定?，F(xiàn)實生活中,，索要財物方往往是女方父母，并由女方父母實際占有和受益,，在執(zhí)行中如果僅按判決執(zhí)行,，即只能由女方返還顯然不公正，也難以執(zhí)行。筆者認為,，即然《解釋》第10條對返還主體未做規(guī)定,，應(yīng)廣義理解為：無論主體是誰，均應(yīng)按規(guī)定返還,，以誰索要,、誰占有、誰受益,，誰返還的原則執(zhí)行;即返還的主體應(yīng)是實際占有該財物或?qū)嶋H受益人,。因女方父母是索要財物的實際占有者和受益者，其財物的占有和取得沒有合法的依據(jù),，所以其父母具有返還財物的義務(wù),。

三、追加女方父母為被執(zhí)行人,，符合立法精神,，即有利于緩和雙方離婚時的矛盾沖突，維護社會安定,，也有利于杜絕借婚姻關(guān)系索取財物的不法行為,，讓借機謀財者無機可乘。綜上所述,，筆者認為在執(zhí)行婚約財產(chǎn)糾紛案件中視案件情形,，可以追加得彩禮方的家屬為被執(zhí)行人，要求返還彩禮,。

小編結(jié)語：相關(guān)法律并沒有規(guī)定彩禮返還的主體是誰,，但是無論主體是誰，均應(yīng)按規(guī)定返還,，以誰索要,、誰占有、誰受益,，誰返還的原則執(zhí)行;即返還的主體應(yīng)是實際占有該財物或?qū)嶋H受益人,。因女方父母是索要財物的實際占有者和受益者,，其財物的占有和取得沒有合法的依據(jù),，所以其父母具有返還財物的義務(wù)。關(guān)于返還彩禮的主體的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這,，希望婚姻幫的這篇文章對您有所幫助,。如果您有更多相關(guān)彩禮糾紛的法律問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。