案情介紹：2005年2月24日王某,、張女雙方經(jīng)人介紹相識(shí)，并于同年農(nóng)歷2月8日舉行訂婚儀式,。此前王某給付張女5000元彩禮,，其中張女自購(gòu)物花費(fèi)1000元，為王某購(gòu)物花費(fèi)500元,，余款為王某領(lǐng)取后又給付張女;后張女到王某家,，王某父母給付其1000元“見面禮”;2005年中秋節(jié)前王某給付張女500元;2006年春節(jié)前王某給付張女家送去價(jià)值約200元禮品，但張女家減半收取,，余則退還王某,。雙方在交往過程中王某還數(shù)次給付張女實(shí)物及現(xiàn)金，價(jià)值數(shù)十元至數(shù)百元不等,。2006年2月雙方擬定于2006年5月1日舉行結(jié)婚儀式,，但2006年4月12日原被告雙方因言語(yǔ)失和發(fā)生吵打，原告遂提出解除婚約,，并要求被告返還因訂婚而花費(fèi)的費(fèi)用,，被告以其不同意解除婚約為由拒不返還,。原告索要未果，因而成訟,。

[審判]

宿遷市宿城區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,，原被告對(duì)事實(shí)的爭(zhēng)議是彩禮數(shù)額的認(rèn)定。因原告提供的彩禮明細(xì)未經(jīng)被告確認(rèn),，其具體數(shù)額尚需其他證據(jù)加以證實(shí),，否則不能僅以此作為認(rèn)定彩禮數(shù)額的依據(jù)。另查明,，原被告雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),，原告請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付彩禮的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持,，但其返還數(shù)額應(yīng)予依法認(rèn)定,。因原告給付被告彩禮 5000元及原告父母給付見面禮1000元及有關(guān)節(jié)日前送給被告的現(xiàn)金及實(shí)物屬彩禮范疇，且被告對(duì)彩禮數(shù)額予以認(rèn)可,，應(yīng)予返還,，其他財(cái)物的給付系原告于日常生活中出于自愿自覺給付被告的禮物(并非按習(xí)俗為之)，屬贈(zèng)與行為,，不得要求返還,。扣除被告為原告購(gòu)物花費(fèi)的金額(500元),，被告應(yīng)返還原告彩禮6100元,。被告關(guān)于并非其悔婚，不同意返還的辯解于法無據(jù),，法院不予支持,。據(jù)此，依法判決張女返還王某6100元,。

判決后,，雙方當(dāng)事人均未提出上訴。

[評(píng)析]

審理本案的關(guān)鍵是：

一,、關(guān)于彩禮的認(rèn)定

最高人民法院《關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定了關(guān)于返還彩禮的三種情形,，但該司法解釋并未就何謂彩禮作出界定，因此在司法實(shí)踐中應(yīng)妥為厘定,。規(guī)定返還彩禮是對(duì)在婚嫁或婚姻糾紛中處于弱勢(shì)地位財(cái)產(chǎn)給付者的一種救濟(jì)手段,，而非對(duì)其給付彩禮行為的鼓勵(lì)與支持，是對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中不少地方給付彩禮之風(fēng)盛行,，一些男青年尤其是經(jīng)濟(jì)條件等自身?xiàng)l件差的男青年在債臺(tái)高筑之后,、婚巢未暖之時(shí)“人、財(cái)兩空”的慰籍，更對(duì)那些有騙財(cái)心機(jī)者的無情打擊,。而那些專業(yè)騙財(cái)行為則已非本條所規(guī)制,，通常應(yīng)受刑法規(guī)制,。司法解釋是把返還彩禮的請(qǐng)求人(通常而言單指男方)當(dāng)作弱者加以保護(hù),，彌補(bǔ)其所受的經(jīng)濟(jì)損失，以維護(hù)社會(huì)的安全與穩(wěn)定;其維護(hù)婚姻穩(wěn)定的目的僅是次要目的,，對(duì)其可能產(chǎn)生的精神損失則不予理會(huì),，故該條司法解釋是徹頭徹尾的法律向消極世俗低頭的產(chǎn)物?；谶@樣理解,，彩禮就是男方為達(dá)到與女方結(jié)婚之目的而依習(xí)俗給付女方的財(cái)物。依習(xí)俗給付與以達(dá)到與女方結(jié)婚為目的是彩禮的兩大特質(zhì),，且二者缺一不可,。其中依習(xí)俗而為給付的特征把給付彩禮與男女雙方在日常生活所為普通贈(zèng)與行為相區(qū)別，以達(dá)到與女方結(jié)婚為目的的特質(zhì)則把騙色者或其他形形色色的感情騙子從返還彩禮的請(qǐng)求者中除名,，從而保證返還請(qǐng)求者弱者地位的真實(shí)性,。因此，在本案中的彩禮認(rèn)定上,，承辦法官就正確地把握了彩禮的上述二特質(zhì),，將男方所為的普通贈(zèng)與從彩禮的名目中剔除。

二,、返還彩禮是否以女方有過錯(cuò)為條件

最高人民法院的司法解釋未規(guī)定返還彩禮是否以女方有過錯(cuò)為條件,，通常而言就應(yīng)理解為無此條件，但理論界及為數(shù)不少的法官對(duì)此則不以為然,，認(rèn)為對(duì)女方不公平,，尤其是男方有過錯(cuò)而女方無過錯(cuò)時(shí)更是如此。但婚姻是以感情為基礎(chǔ)和命脈,，是極具倫理性的社會(huì)現(xiàn)象,，任何企圖的社會(huì)輿論、經(jīng)濟(jì)手段乃至法律制度為維系婚姻關(guān)系手段的策略或制度都是不人道的,。況且若如此規(guī)定,，則女方即可使出損招以逃避返還彩禮，如著力讓男方厭惡自己,，卻一臉無辜地說想要結(jié)婚或有著共同生活的意愿,，只要其行為不涉及貞節(jié)操守，其風(fēng)度和不良習(xí)俗似乎都不能成為“過錯(cuò)”的依據(jù),，而男方一旦受不了,，則注定就要人財(cái)兩空了，這顯然不利此項(xiàng)救濟(jì)措施功用的發(fā)揮,，而且“過錯(cuò)”是主觀色彩甚濃的價(jià)值判斷,，非物質(zhì)的,，與該條司法解釋彌補(bǔ)男方經(jīng)濟(jì)損失的立法目的不合，故返還彩禮與否不以女方有無過錯(cuò)為條件,。簡(jiǎn)而言之,，只要符合司法解釋規(guī)定的情形就應(yīng)返還彩禮。

三,、全額返還還是部分返還

最高人民法院司法解釋未對(duì)返還財(cái)產(chǎn)是全額返還亦或部分返還作出明文規(guī)定,，具體實(shí)踐操作也有很大差異。有不少人認(rèn)為該條 (一)(二)項(xiàng)規(guī)定情形應(yīng)全額返還,，第(三)項(xiàng)規(guī)定的情形應(yīng)部分返還,。筆者認(rèn)為：是全額返還亦或部分返還應(yīng)視情形而定，不能一概而論,，屬司法解釋賦予法官的自由裁量權(quán),。雙方未辦理結(jié)婚登記的，通常而言,，筆者也傾向于全額返還彩禮,。這種情況主要表現(xiàn)為男女方既未辦理結(jié)婚登記，也未依習(xí)俗共同生活,，或女方也未曾以彩禮為男方支付合理費(fèi)用,。倘若雙方雖未共同辦理結(jié)婚登記，但已共同生活,，或女方以彩禮為男方支付一些合理花銷,，則不應(yīng)讓女方全額返還，可視具體情形予以部分返還,。本案在返還彩禮的數(shù)額確定上,，較全面地考慮到彩禮是否被合理使用等情況，即以扣除女方為男方花費(fèi)的合理支出的余額為返還數(shù)額,。法院在判決中不僅簡(jiǎn)要論述了證據(jù)取舍的理由,，使當(dāng)事人“認(rèn) (可)事(實(shí))”，而且對(duì)彩禮的范圍,、返還彩禮是否以女方有過錯(cuò)為前提及是如何確定返還的數(shù)額等作出必要的論述,，突出了法院“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”裁判案件的特點(diǎn),，原被告雙方因而均服判息訴,。

網(wǎng)友咨詢：彩禮返還條件

新婚姻法 彩禮返還條件 新婚姻法中什么條件下不返還彩禮?

婚姻幫律師解答：

您好!關(guān)于彩禮發(fā)生糾紛應(yīng)當(dāng)如何處理、彩禮返還的條件《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(下稱《婚姻法解釋(二)》)第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形,，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件,。

小編結(jié)語(yǔ)：　最高人民法院的司法解釋未規(guī)定返還彩禮是否以女方有過錯(cuò)為條件，通常而言就應(yīng)理解為無此條件,，但理論界及為數(shù)不少的法官對(duì)此則不以為然,，認(rèn)為對(duì)女方不公平，尤其是男方有過錯(cuò)而女方無過錯(cuò)時(shí)更是如此,。但婚姻是以感情為基礎(chǔ)和命脈,，是極具倫理性的社會(huì)現(xiàn)象,，任何企圖的社會(huì)輿論,、經(jīng)濟(jì)手段乃至法律制度為維系婚姻關(guān)系手段的策略或制度都是不人道的。是全額返還亦或部分返還應(yīng)視情形而定,，不能一概而論,，屬司法解釋賦予法官的自由裁量權(quán)。關(guān)于彩禮返還的案例的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這,，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您有所幫助,。如果您有更多相關(guān)彩禮糾紛的法律問題，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。