第一,，探視權(quán)主動實(shí)現(xiàn)難,。婚姻法僅籠統(tǒng)規(guī)定離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父母一方有探望子女的權(quán)利,，但對行使探視權(quán)的方式和時間未加以明確規(guī)定,，而是由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成的,，由法院判決,。實(shí)踐中，常常出現(xiàn)監(jiān)護(hù)一方堅(jiān)持不讓對方探視,，或雙方對探視的方式,、時間、地點(diǎn)和頻率等無法達(dá)成一致,，探視權(quán)往往難以主動實(shí)現(xiàn)的情況,。

第二，探視權(quán)糾紛審理難,。實(shí)踐中,，探視權(quán)糾紛案件的被告通常不積極到法院應(yīng)訴，四處躲避甚至遠(yuǎn)走他鄉(xiāng),，拒不簽收相關(guān)法律文件,，從而造成法官無從得知子女現(xiàn)實(shí)的生活,、學(xué)習(xí)等隋況，難以確定最有利于子女健康成長的科學(xué)合理的探視方式,，從而增加了處理此類糾紛的難度,。

第三，探視權(quán)糾紛執(zhí)行難,。一是執(zhí)行標(biāo)的確定難,。探視權(quán)糾紛案件的執(zhí)行內(nèi)容是探視權(quán)及其行使方式，因執(zhí)行標(biāo)的具有抽象性,，往往難以確定,。二是執(zhí)行措施實(shí)施難。探視權(quán)糾紛案件當(dāng)事人的子女并非案件的執(zhí)行對象或執(zhí)行標(biāo)的,，因此不能對子女本身采取查封,、凍結(jié)、扣押或代為履行等民訴法中規(guī)定的強(qiáng)制措施,。三是執(zhí)行協(xié)助義務(wù)界定難,。實(shí)踐中，對于直接撫養(yǎng)子女的父或母的其他親屬或相關(guān)機(jī)構(gòu),，如孩子的祖父母,、外祖父母，在案件執(zhí)行中阻撓行使探視權(quán)的,，是否應(yīng)作為被執(zhí)行人不履行協(xié)助義務(wù)處理,，尚有爭論，難以采取一定措施保障探視權(quán)的執(zhí)行,。四是孩子拒絕接受探視,。有時直接撫養(yǎng)孩子一方，對孩子進(jìn)行錯誤的教育和引導(dǎo),，使孩子對不直接撫養(yǎng)的父或母感情淡漠或印象很壞,，導(dǎo)致孩子拒絕接受探視。

二,、存在的法律問題

第一,，《婚姻法》第三十八條未明確規(guī)定子女享有探視權(quán)。探視權(quán)雖然以親子女血緣關(guān)系為基礎(chǔ),，但立法的本意應(yīng)理解為是從子女利益出發(fā)而設(shè)立,，而不只是為父或母之利益來設(shè)立探視權(quán)。

第二,，《婚姻法》第三十八條規(guī)定行使探視權(quán)的是“不直接撫養(yǎng)子女的父或母”,，排除了祖父母、外祖父母的探視,。然而,，由于我國實(shí)行計(jì)劃生育政策至今已有三十年,，一對夫婦一般只生一個孩子，祖父母,、外祖父母看望孫子女是人之常情,。如不賦予祖父母、外祖父母一定探視權(quán),，有違基本人情,，也與我國傳統(tǒng)家庭倫理及善良風(fēng)情民俗相悖。

第三,，《婚姻法》第三十八條限制了限制民事行為能力未成年人的合法權(quán)利,。探視權(quán)之所以在實(shí)踐中難以有效的實(shí)現(xiàn)，與對子女意志缺乏必要的尊重密切相關(guān),。

第四,，《婚姻法》第三十八條中“另一方有協(xié)助的義務(wù)”。這里的另一方單指直接撫養(yǎng)子女的父或母,，指向面太窄。

三,、立法角度的法律思考

（一）子女是應(yīng)當(dāng)成為探視權(quán)的主體,。

現(xiàn)代親權(quán)之設(shè)立，其目的已非當(dāng)初家長對子女人身之控制權(quán),，而以子女利益為最優(yōu)先考慮,，親權(quán)既是一種權(quán)利，也是一種義務(wù),。探視權(quán)的設(shè)立也不應(yīng)當(dāng)僅從父母之利益出發(fā),，而應(yīng)當(dāng)從子女利益出發(fā)，故探視權(quán)不僅為父或母之權(quán)利,，更應(yīng)為子女之權(quán)利,。因?yàn)樽优髸娢粗苯訐狃B(yǎng)的父或母乃基于人倫血緣之上的固有權(quán)利，未成年子女思念父或母更甚于父母思念子女,，其要求接觸,、交往之權(quán)利不能無故加以剝奪，也不因父母之間的離異而被阻礙,。探視權(quán)制度最優(yōu)先考慮的是未成年子女利益,。處在無獨(dú)立意識能力或限制意識能力階段的未成年人，其權(quán)益的實(shí)現(xiàn)需要得到來自社會,、家庭的協(xié)助,，這種對協(xié)助的主張就是未成年人的權(quán)利，這種協(xié)助就是社會和家庭的義務(wù),。

（二）祖父母,、外祖父母應(yīng)納入探視權(quán)主體范圍,。

首先，從立法上看,，祖父母,、外祖父母與孫子女、外孫子女之間存在的義務(wù)或權(quán)利是親權(quán)的體現(xiàn),?！睹穹ㄍ▌t》、《婚姻法》,、《繼承法》等對祖父母,、外祖父母與孫子女、外孫子女之間的權(quán)利義務(wù)作了相應(yīng)規(guī)定,。這種規(guī)定的背后實(shí)際上隱含了對這些當(dāng)事人血親,、親情的肯定。既然祖父母,、外祖父母在一定條件下有撫養(yǎng)孫子女,、外孫子女的義務(wù)，為什么不能享有相應(yīng)的探視權(quán),？ 其次,，設(shè)立祖父母、外祖父母對孫子女,、外孫子女的探視權(quán)符合中華民族傳統(tǒng)倫理和親情需求,。中國傳統(tǒng)上是宗法社會，家庭成為社會的基本構(gòu)成單位,。祖父母,、外祖父母和孫子女、外孫子女是直系血親,。尤其施行計(jì)劃生育后,，很多家庭都是幾代單傳，孫子女,、外孫子女成為幾個家庭共有的血脈延續(xù)（父母,、祖父母、外祖父母）,，自然也會成為共同的精神寄托,。肯定祖父母,、外祖父母對他們的探視權(quán)符合廣大的倫理和親情需求,。

（三）探視權(quán)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)子女的意志。

賦予未成年子女參與制定探視協(xié)議的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)考慮未成年子女行使權(quán)利的能力,。在司法實(shí)踐中,，法院在判決小孩歸父方或母方撫養(yǎng)時，如果小孩是10周歲以上的未成年人,，得征詢子女的意見,。同樣，探視權(quán)的行使方式以及探視權(quán)行使過程中出現(xiàn)的問題也得充分征詢子女的意見,。如果小孩是10周歲以下的未成年人,，也不得隨意把自己的意志強(qiáng)加于子女，而應(yīng)當(dāng)充分考慮子女自身的感受,。筆者認(rèn)為,，探視權(quán)不能對子女強(qiáng)制執(zhí)行，同時,，賦予子女拒絕探視權(quán)是必要的,，如果探視對子女利益不利或者探視明顯違背子女意愿的，子女有權(quán)向法院申請中止父或母之探視權(quán),。

網(wǎng)友咨詢：探望權(quán)問題

協(xié)議離婚后我享有探望權(quán),，男方以種種理由不讓我看，我該怎么辦,？

婚姻幫律師解答：

根據(jù)你的描述,，你有權(quán)向法院起訴要求男方履行探視權(quán)，可以先溝通,，實(shí)在不行的去起訴。

小編結(jié)語：無論是婚生子女還是養(yǎng)子女,，以及有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女或私生子女,，對方都有探視的權(quán)利，撫養(yǎng)孩子一方有協(xié)助的義務(wù),。探視權(quán)存在的法律問題及在法律上的具體規(guī)定就介紹到這里,，更多探視權(quán)的相關(guān)問題，請撥打全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。