第一,，探視權主動實現(xiàn)難,。婚姻法僅籠統(tǒng)規(guī)定離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父母一方有探望子女的權利,，但對行使探視權的方式和時間未加以明確規(guī)定,，而是由當事人協(xié)議，協(xié)議不成的,，由法院判決,。實踐中,，常常出現(xiàn)監(jiān)護一方堅持不讓對方探視，或雙方對探視的方式,、時間,、地點和頻率等無法達成一致，探視權往往難以主動實現(xiàn)的情況,。

第二,，探視權糾紛審理難。實踐中,，探視權糾紛案件的被告通常不積極到法院應訴,，四處躲避甚至遠走他鄉(xiāng)，拒不簽收相關法律文件,，從而造成法官無從得知子女現(xiàn)實的生活,、學習等隋況，難以確定最有利于子女健康成長的科學合理的探視方式,，從而增加了處理此類糾紛的難度,。

第三，探視權糾紛執(zhí)行難,。一是執(zhí)行標的確定難,。探視權糾紛案件的執(zhí)行內容是探視權及其行使方式，因執(zhí)行標的具有抽象性,，往往難以確定,。二是執(zhí)行措施實施難。探視權糾紛案件當事人的子女并非案件的執(zhí)行對象或執(zhí)行標的,，因此不能對子女本身采取查封,、凍結、扣押或代為履行等民訴法中規(guī)定的強制措施,。三是執(zhí)行協(xié)助義務界定難,。實踐中，對于直接撫養(yǎng)子女的父或母的其他親屬或相關機構,，如孩子的祖父母,、外祖父母，在案件執(zhí)行中阻撓行使探視權的,，是否應作為被執(zhí)行人不履行協(xié)助義務處理,，尚有爭論，難以采取一定措施保障探視權的執(zhí)行,。四是孩子拒絕接受探視。有時直接撫養(yǎng)孩子一方,，對孩子進行錯誤的教育和引導,，使孩子對不直接撫養(yǎng)的父或母感情淡漠或印象很壞,，導致孩子拒絕接受探視。

二,、存在的法律問題

第一,，《婚姻法》第三十八條未明確規(guī)定子女享有探視權。探視權雖然以親子女血緣關系為基礎,，但立法的本意應理解為是從子女利益出發(fā)而設立,，而不只是為父或母之利益來設立探視權。

第二,，《婚姻法》第三十八條規(guī)定行使探視權的是“不直接撫養(yǎng)子女的父或母”,，排除了祖父母、外祖父母的探視,。然而,，由于我國實行計劃生育政策至今已有三十年，一對夫婦一般只生一個孩子,，祖父母,、外祖父母看望孫子女是人之常情。如不賦予祖父母,、外祖父母一定探視權,，有違基本人情，也與我國傳統(tǒng)家庭倫理及善良風情民俗相悖,。

第三,，《婚姻法》第三十八條限制了限制民事行為能力未成年人的合法權利。探視權之所以在實踐中難以有效的實現(xiàn),，與對子女意志缺乏必要的尊重密切相關,。

第四，《婚姻法》第三十八條中“另一方有協(xié)助的義務”,。這里的另一方單指直接撫養(yǎng)子女的父或母,，指向面太窄。

三,、立法角度的法律思考

（一）子女是應當成為探視權的主體,。

現(xiàn)代親權之設立，其目的已非當初家長對子女人身之控制權,，而以子女利益為最優(yōu)先考慮,，親權既是一種權利，也是一種義務,。探視權的設立也不應當僅從父母之利益出發(fā),，而應當從子女利益出發(fā)，故探視權不僅為父或母之權利，更應為子女之權利,。因為子女要求會見未直接撫養(yǎng)的父或母乃基于人倫血緣之上的固有權利,，未成年子女思念父或母更甚于父母思念子女，其要求接觸,、交往之權利不能無故加以剝奪,，也不因父母之間的離異而被阻礙。探視權制度最優(yōu)先考慮的是未成年子女利益,。處在無獨立意識能力或限制意識能力階段的未成年人,，其權益的實現(xiàn)需要得到來自社會、家庭的協(xié)助,，這種對協(xié)助的主張就是未成年人的權利,，這種協(xié)助就是社會和家庭的義務。

（二）祖父母,、外祖父母應納入探視權主體范圍,。

首先，從立法上看,，祖父母,、外祖父母與孫子女、外孫子女之間存在的義務或權利是親權的體現(xiàn),?！睹穹ㄍ▌t》、《婚姻法》,、《繼承法》等對祖父母,、外祖父母與孫子女、外孫子女之間的權利義務作了相應規(guī)定,。這種規(guī)定的背后實際上隱含了對這些當事人血親,、親情的肯定。既然祖父母,、外祖父母在一定條件下有撫養(yǎng)孫子女,、外孫子女的義務，為什么不能享有相應的探視權,？ 其次,，設立祖父母、外祖父母對孫子女,、外孫子女的探視權符合中華民族傳統(tǒng)倫理和親情需求,。中國傳統(tǒng)上是宗法社會，家庭成為社會的基本構成單位,。祖父母,、外祖父母和孫子女,、外孫子女是直系血親。尤其施行計劃生育后,，很多家庭都是幾代單傳,，孫子女、外孫子女成為幾個家庭共有的血脈延續(xù)（父母,、祖父母、外祖父母）,，自然也會成為共同的精神寄托,。肯定祖父母,、外祖父母對他們的探視權符合廣大的倫理和親情需求,。

（三）探視權應當體現(xiàn)子女的意志。

賦予未成年子女參與制定探視協(xié)議的權利,，應當考慮未成年子女行使權利的能力,。在司法實踐中，法院在判決小孩歸父方或母方撫養(yǎng)時,，如果小孩是10周歲以上的未成年人,，得征詢子女的意見。同樣,，探視權的行使方式以及探視權行使過程中出現(xiàn)的問題也得充分征詢子女的意見,。如果小孩是10周歲以下的未成年人，也不得隨意把自己的意志強加于子女,，而應當充分考慮子女自身的感受,。筆者認為，探視權不能對子女強制執(zhí)行,，同時,，賦予子女拒絕探視權是必要的，如果探視對子女利益不利或者探視明顯違背子女意愿的,，子女有權向法院申請中止父或母之探視權,。

網友咨詢：探望權問題

協(xié)議離婚后我享有探望權，男方以種種理由不讓我看,，我該怎么辦,？

婚姻幫律師解答：

根據(jù)你的描述，你有權向法院起訴要求男方履行探視權,，可以先溝通,，實在不行的去起訴。

小編結語：無論是婚生子女還是養(yǎng)子女,，以及有撫養(yǎng)關系的繼子女或私生子女,，對方都有探視的權利,，撫養(yǎng)孩子一方有協(xié)助的義務。探視權存在的法律問題及在法律上的具體規(guī)定就介紹到這里,，更多探視權的相關問題,，請撥打全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。