離婚以民政部門(mén)發(fā)放的離婚證或法院簽發(fā)的準(zhǔn)予離婚的裁判書(shū)為憑證,，故無(wú)論因?yàn)槭裁炊志?，也不管分居達(dá)到多長(zhǎng)時(shí)間，只要雙方未辦理離婚手續(xù),，婚姻關(guān)系就依法存在,。那么夫妻在分居期間的債務(wù)應(yīng)怎么認(rèn)定？夫妻在分居期間一方所借的債務(wù)是屬于夫妻共同債務(wù)還是夫妻個(gè)人債務(wù),？本文通過(guò)案例給大家介紹夫妻分居債務(wù)問(wèn)題的相關(guān)內(nèi)容,。

一、基本案情

張某與胡某是夫妻,，2003年3月,，二人因感情不和鬧離婚，同年5月法院判決不準(zhǔn)離婚后，胡某便離開(kāi)老家外出打工,，至此一直與張某分居,。2006年張某因病去世。在二人分居期間,，張某向信用社貸款5000元,，直至去世都未償還。2008年底,，信用社起訴胡某,，要求償還其丈夫所借的5000元貸款及利息。

二,、問(wèn)題的提出

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是,，張某在夫妻因感情不合分居期間產(chǎn)生的債務(wù)，在張某去世后是否應(yīng)由其妻胡某償還,，也即該債務(wù)是否應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)?

三,、分析

我國(guó)婚姻法并未明確規(guī)定夫妻分居期間的債務(wù)分擔(dān)問(wèn)題，法院在涉及以上問(wèn)題的處理上,，通常依據(jù)《婚姻法司法解釋(二)》的相關(guān)規(guī)定認(rèn)定屬于夫妻共同債務(wù),。該《司法解釋(二)》第24條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,。第26條規(guī)定，夫或妻一方死亡的,，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

以上做法的邏輯推理是，既然法律沒(méi)有明確規(guī)定夫妻在分居期間的債務(wù)分擔(dān)問(wèn)題,，則應(yīng)按婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)來(lái)認(rèn)定,。但筆者認(rèn)為，對(duì)因婚姻關(guān)系的締結(jié)而形成的財(cái)產(chǎn)共有,、債務(wù)共擔(dān)關(guān)系具有特殊的人身性質(zhì),，如果一概而論,，均認(rèn)定分居期間的債務(wù)為夫妻共同債務(wù),，由二者共同負(fù)擔(dān)，有失公平正義,。如一方為減輕或轉(zhuǎn)嫁自己的債務(wù)負(fù)擔(dān)而虛構(gòu),、偽造共同債務(wù)，或與自己親朋好友串通虛構(gòu)債務(wù)從而達(dá)到詐取對(duì)方錢(qián)財(cái)?shù)哪康?。這種不公平的判決而導(dǎo)致正義失衡極易激化矛盾,，影響社會(huì)的穩(wěn)定。對(duì)于夫妻分居期間的債務(wù)分擔(dān)問(wèn)題,，筆者認(rèn)為應(yīng)具體問(wèn)題具體分析,，從追求公平和正義的法律價(jià)值出發(fā),，注意區(qū)分債務(wù)的性質(zhì)和用途，從而確定債務(wù)的分擔(dān),。

我國(guó)婚姻法將夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)一般認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，其目的一是對(duì)內(nèi)和睦夫妻感情，二是對(duì)外表現(xiàn)為家事代理,，保護(hù)善意第三人的利益,。而夫妻因感情不和分居表明夫妻之間的感情在惡化，彼此不再共同生活并盡夫妻義務(wù),，對(duì)各自財(cái)產(chǎn)的處理也由各方獨(dú)立行使,，不再考慮為了家庭的生存和發(fā)展，夫妻雙方所得的財(cái)產(chǎn)處于分離狀態(tài),。分居使強(qiáng)制約束財(cái)產(chǎn)或債務(wù)為夫妻共有的必要性喪失,。根據(jù)《婚姻法》第41條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還,。”該條規(guī)定的立法精神昭示著夫妻分擔(dān)共同債務(wù)需考慮債務(wù)的產(chǎn)生與“共同生活”的實(shí)然性。所以,，對(duì)夫妻分居期間的債務(wù)認(rèn)定不能一概而論,。

但是，以下兩種情形,，因基于婚姻關(guān)系形成的特定身份屬性,，法律賦予夫妻必為之家庭義務(wù)，所生之債應(yīng)為夫妻共同債務(wù),。

1,、夫妻互相扶養(yǎng)所生之債。我國(guó)《婚姻法》第20條第1款規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù),。”夫妻雖因關(guān)系惡化而分居,，但終因婚姻關(guān)系的存在而彼此仍負(fù)有夫妻相互扶養(yǎng)的法定義務(wù)，因此在夫妻分居期間,，如果一方發(fā)生生活困難,，另一方是負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的。如果未盡到義務(wù)而使有困難一方為生活而負(fù)的債務(wù),，則為夫妻共同債務(wù)由雙方共同負(fù)擔(dān),。

2、父或母撫養(yǎng)子女所生之債,。我國(guó)婚姻法第21條第1款規(guī)定“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)……”并且,，父母子女關(guān)系既不能因父母離異而終止，更不能因父母的分居而改變。因此,，在分居期間撫養(yǎng)子女的一方因子女的撫養(yǎng)如生活費(fèi),、教育費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等所生的債務(wù)為夫妻共同債務(wù),，應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān),。

綜上分析本案，要認(rèn)定該筆債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù),，則必須弄清該筆貸款的性質(zhì),，即用途。值得注意的是,，本案并非離婚訴訟,，而是借貸糾紛，在調(diào)查該筆貸款用途時(shí),，信用社舉示證據(jù)證明被告丈夫貸款事實(shí)后,，便應(yīng)推定該筆婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款為夫妻共同債務(wù)。現(xiàn)被告主張?jiān)摴P借款不是夫妻共同債務(wù),，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任,，證明該筆貸款的性質(zhì)為其夫個(gè)人債務(wù)，非用于共同生活,，也非法定義務(wù)所生,。若不能舉證推翻上述推定結(jié)論，則該筆借款為夫妻共同債務(wù)成立,，被告承擔(dān)敗訴的后果,，依法償還借款。

網(wǎng)友咨詢(xún)一：感情不和想離婚,，是先分居兩年后再起訴還是先起訴在分居,，前題是一方不同意離

跟我老公性格不合，總為一些家庭鎖事吵架,，我與去年8月份已經(jīng)提出訴訟,，后來(lái)經(jīng)法院人員的勸說(shuō)又加上孩子就撤訴了，現(xiàn)在又吵架已經(jīng)分居快一年了,，請(qǐng)問(wèn)是分居兩年后起訴還是要先起訴再分居

婚姻幫律師解答：

分居兩年并非必要程序,，只要能證明夫妻感情破裂都可以。 以分居兩年作為感情破裂證據(jù)起訴,，應(yīng)當(dāng)在分居滿(mǎn)兩年后起訴,。

網(wǎng)友咨詢(xún)二：夫妻感情不和分居一年能離婚嗎？

我和老公結(jié)婚后發(fā)現(xiàn)彼此的性格和生活習(xí)慣等都有很大的差異,，經(jīng)常鬧矛盾于是我們分居了，到現(xiàn)在已經(jīng)一年時(shí)間了，不想再拖下去了想要離婚請(qǐng)問(wèn)分居一年可以離婚嗎,？

婚姻幫律師解答：

任何時(shí)候男方或女方都可以提出離婚,，但法院能否判決離婚，要看是否達(dá)到感情破裂的程度,。按照有關(guān)規(guī)定,，夫妻因感情不和分居滿(mǎn)兩年，經(jīng)調(diào)解無(wú)效的,，應(yīng)當(dāng)判決離婚,。分居滿(mǎn)兩年是一個(gè)法定的可以酌情判決離婚的條件,但是也不是分居兩年就一定會(huì)判離,現(xiàn)在分居一年,是不符和條件的. 感情破裂即可不分居也可離婚.

網(wǎng)友咨詢(xún)?nèi)簝赡攴志悠鹪V離婚需要什么證明嗎?

兩年分居起訴離婚需要什么證明來(lái)證實(shí)分居兩年了!!

婚姻幫律師解答：

證明夫妻分居的常見(jiàn)證據(jù) （1）一方在外居住的房屋租賃合同；（2）雙方簽訂的夫妻分居協(xié)議,，一定是要書(shū)面的,，口頭協(xié)議必須對(duì)方承認(rèn)；（3）一方向另一方發(fā)出的書(shū)面分居文書(shū),，最好是用快件性質(zhì)郵寄,，在備注欄里注明“分居協(xié)議”，并且保留郵寄憑證,，從郵寄之日起到提起離婚期間屬于夫妻分居時(shí)間,。（4）人證也可以，比如雙方都認(rèn)識(shí)的朋友或者親戚,。（5）自己的陳述,。

相關(guān)知識(shí)推薦：