石某與李某(女)結(jié)婚后雙方簽訂了一份就婚姻關(guān)系存續(xù)期間相互忠誠的協(xié)議,，夫妻在協(xié)議中相互保證，如果任何一方因為有外遇而導(dǎo)致家庭破裂,，過錯方補償無過錯方10萬元的精神損失費,。后因為石某有外遇，妻子李某訴至法院要求離婚并要求石某按協(xié)議賠償精神損失費10萬元,。在本案審理中,，石某認為不能用這份協(xié)議來作為賠償?shù)囊罁?jù)，因為此協(xié)議限制了其人身自由,。李某認為這份協(xié)議可以做為賠償精神損失費的依據(jù),，這是石某親手寫的，并親手簽字的,，沒有人強迫他,，是其自己做出的真實意思表示。

我國曾經(jīng)在《婚姻法》司法解釋三草案第六條規(guī)定“離婚時夫妻一方以婚前或婚后雙方簽訂的“忠誠協(xié)議”主張權(quán)利的,，人民法院經(jīng)審查認為該協(xié)議系自愿簽訂且不違反法律,、法規(guī)的禁止性規(guī)定的，應(yīng)當予以支持”,，這條規(guī)定引起很多爭議,因為考慮到法律的指引作用,，《婚姻法》司法解釋三最終未納入該條款，但是在司法實踐中,，夫妻一方要求以“忠誠協(xié)議”獲得賠償?shù)陌咐齾s是屢見不鮮,，對忠誠協(xié)議是否有效眾說紛紜，學理上也存在諸多爭議,。

對此,，離婚律師認為，應(yīng)當在認清“忠誠協(xié)議”的性質(zhì)和作用的基礎(chǔ)上認定其效力,。法院應(yīng)當根據(jù)協(xié)議簽訂時的具體情況,、約定的具體內(nèi)容以及訴訟發(fā)生時的現(xiàn)實情況進行綜合考慮，不能一概肯定或否定,，而是有條件地認可“忠誠協(xié)議”的效力,。

所謂“忠誠協(xié)議”，就是男女雙方在婚前或者婚后,，自愿簽訂的,，因在婚姻存續(xù)期間違反婚姻法所倡導(dǎo)的夫妻相互忠實的義務(wù)，過錯方在經(jīng)濟上對無過錯方支付違約金,、賠償金,、放棄部分或者全部財產(chǎn)的協(xié)議。

1,、忠誠協(xié)議不是身份協(xié)議,。身份協(xié)議是為創(chuàng)設(shè)或解除身份關(guān)系而達成的基礎(chǔ)性協(xié)議,，而忠誠協(xié)議最終是對財產(chǎn)的處理，違背忠實義務(wù)雖涉及到身份關(guān)系,，但只是忠誠協(xié)議實現(xiàn)的一個條件而已 ,。

2、忠誠協(xié)議并不限制離婚自由,。這與人的理性掛鉤,，在一方對另一方感情有變的情況下，并不會迫于存在一份忠誠協(xié)議便不予離婚,，只是需要承擔因違背承諾的不利后果罷了,，是對自身行為承擔責任的一種表現(xiàn),。

3、“忠誠協(xié)議”屬于私法范疇。私法領(lǐng)域奉行的原則就是意思自治,，民事主體有權(quán)在法定的范圍內(nèi)根據(jù)自己的意志從事民事活動，并根據(jù)自己的意志產(chǎn)生,、變更與消滅民事法律關(guān)系。只要該行為不違反法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定和公序良俗,，應(yīng)認定行為合法有效,?！爸艺\協(xié)議”作為夫妻雙方的一項協(xié)議,，是其自愿作出的一種意思表示,，該意思表示雖然在一定范圍內(nèi)限制了雙方的自由,，但是這只是一種相對的限制,，顯然不屬于《民法通則》中民事法律行為無效或者可以變更、撤銷的法定情形,。那么在“忠誠協(xié)議”符合民事法律行為的生效要件時,，該行為應(yīng)當是對夫妻雙方都具有約束力的,。

小編結(jié)語：夫妻相互保持忠誠是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求,，是婚姻道德最基本的底線,。以性愛為基礎(chǔ)的婚姻,，具有排他性和專一性,，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否很大程度有賴于此。承認夫妻忠誠協(xié)議的法律效力,，有利于社會拒斥婚外情，促進夫妻相互忠實,，維護家庭社會和諧穩(wěn)定。