一、“忠誠(chéng)協(xié)議”的法律效力

總的來(lái)看,，司法實(shí)踐中對(duì)于越來(lái)越多“忠誠(chéng)協(xié)議”的案件,，法院的解決方法主要分做兩種，一是承認(rèn)該協(xié)議的效力,，二是否認(rèn)其協(xié)議的效力,。由于立法上沒(méi)有明確的關(guān)于“忠誠(chéng)協(xié)議”的定性，因此法院具有很大的自由裁量空間,。各法院對(duì)“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”從性質(zhì)到法律效力的認(rèn)定都不盡相同,，但在離婚糾紛中，判決準(zhǔn)予離婚的大多數(shù)法院還是支持夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”的效力的,。隨著人們法律意識(shí)越來(lái)越強(qiáng),，在社會(huì)生活中類似的“忠誠(chéng)協(xié)議”會(huì)出現(xiàn)得越來(lái)越多，法院一般認(rèn)為,，只要不違背法律法規(guī)的規(guī)定,，不違背公序良俗，應(yīng)該遵從當(dāng)事人意思自治的原則,，認(rèn)可“忠誠(chéng)協(xié)議”的效力,。

上述案件中，鎮(zhèn)江開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院認(rèn)為,，夫妻忠實(shí)義務(wù)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求,，是關(guān)系到婚姻關(guān)系是否穩(wěn)定的關(guān)鍵?！痘橐龇ā返谒氖鶙l及相關(guān)司法解釋明確規(guī)定,，對(duì)于違法夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以主張損害賠償,。從法律解釋學(xué)角度來(lái)看,，忠誠(chéng)義務(wù)應(yīng)為法定義務(wù)，雙方約定的“忠誠(chéng)協(xié)議”,，只要不存在違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的,，應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治。雙方當(dāng)事人簽訂“忠誠(chéng)協(xié)議”,，是被告沒(méi)有受到任何脅迫的情況下自愿的行為,，內(nèi)容也沒(méi)有損害他人合法權(quán)益和社會(huì)公共利益，且有利于維護(hù)婚姻關(guān)系和諧穩(wěn)定,，屬于婚姻法規(guī)定的抽象的夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的現(xiàn)實(shí)具體化,，符合婚姻法的原則與精神，因而應(yīng)受到法律保護(hù),。

二,、如何約定夫妻忠誠(chéng)協(xié)議才有效?

首先，避免出現(xiàn)“不得離婚,、必須離婚,、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的約定,，否則將因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。

夫妻感情是否破裂,，是否主張離婚,，只能是單方權(quán)利。夫妻之間“不得離婚”,、“必須離婚”等約定,，因違反婚姻自由的法律原則是無(wú)效的。同時(shí),，婚姻法規(guī)定,，“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，“父母對(duì)子女有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”,。因此,，夫妻雙方事先通過(guò)忠誠(chéng)協(xié)議約定或承諾“放棄對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)”，可能損害到子女的合法權(quán)益,，并以此排除或者否定了司法監(jiān)督權(quán)和裁判權(quán),，該約定顯然無(wú)效。

其次,，賠償條款要符合對(duì)方的經(jīng)濟(jì)能力,。

在“忠誠(chéng)協(xié)議”中，很多人覺(jué)得,，要求丈夫或妻子在出軌后給予經(jīng)濟(jì)賠償,，約定的數(shù)額越高越有威懾作用，萬(wàn)一丈夫或妻子出軌,，得到賠償也越多。當(dāng)事人在“忠誠(chéng)協(xié)議”中約定的違約金往往過(guò)高,，法官在判決時(shí)會(huì)考慮當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力,，因?yàn)槿绻苯影凑赵搮f(xié)議判令違約方承擔(dān)約定的給付數(shù)額，很可能造成違約方生活困難,，以及導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)分割顯失公平,，即使判決了也很難執(zhí)行，只會(huì)引發(fā)或者激化矛盾,。因此,，“忠誠(chéng)協(xié)議“如果約定的數(shù)額明顯畸高，法院會(huì)酌情裁減,。

最后,，需有足夠證據(jù)支撐獲得賠償才有保證。

夫妻雙方的“忠誠(chéng)協(xié)議”,，約定了符合一方經(jīng)濟(jì)能力的賠償數(shù)額,，去法院起訴對(duì)方時(shí),，還要有能夠證明一方違反“忠誠(chéng)協(xié)議”的確實(shí)證據(jù)，如證明丈夫或妻子出軌的事實(shí),。有些一方當(dāng)事人會(huì)遇到這樣的情形,，起訴之前丈夫或妻子承認(rèn)出軌，法院庭審時(shí)卻全盤(pán)否認(rèn),。判決時(shí),，法官以證據(jù)為基礎(chǔ)，如果單憑一方曾經(jīng)承認(rèn)或者道聽(tīng)途說(shuō),，即使有協(xié)議也無(wú)法得到賠償,。起訴前，起訴方應(yīng)該注意收集證據(jù),，或者讓對(duì)方寫(xiě)下承認(rèn)出軌的書(shū)面資料,，才能讓忠誠(chéng)協(xié)議發(fā)揮作用。

小編結(jié)語(yǔ)：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議不是合同法意義上的協(xié)議,。其實(shí),，面對(duì)司法實(shí)踐中夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的大量涌現(xiàn)，它們均以提起夫妻離婚訴訟為前提,，法院在判決支持夫妻不忠賠償款的時(shí),，也是基于“判決準(zhǔn)予離婚”為前提。