2011年9月,，被告人王某欲與其妻李某離婚,。被害人李某不愿離婚，多次找被告人王某協(xié)商,，未果,。同年9月22日晚23時(shí)許，被告人王某與被害人李某在路邊發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，王某不愿多費(fèi)口舌,，掙脫李某后，欲自行離開(kāi)(李某亦承認(rèn)王某多次回避她,，不愿與其交談),。李某再次抓住王某，王某再次掙脫,，如此反復(fù),。糾纏中，被告人王某將被害人李某摔倒在地,，李某右肩部與路沿碰撞,，致其右鎖骨外端閉合性骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定,，其損傷程度屬輕傷,。李某報(bào)案后，王某主動(dòng)投案,，后其被以故意傷害罪起訴,，李某附帶提起民事訴訟，要求王某賠償醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用,。
【分析】
這個(gè)案例牽涉到兩個(gè)問(wèn)題,，一是夫妻間的侵權(quán)行為致一方受傷，另一方是否有權(quán)提起民事訴訟?二是本案的被告人王某是否構(gòu)成故意傷害?
首先,，我國(guó)《婚姻法解釋一》第29條第3款明確規(guī)定,，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的,，人民法院不予受理,。本案附帶民事原告人李某即屬于這種情況，故其附帶民事訴訟應(yīng)不予受理,。有學(xué)者認(rèn)為,，婚內(nèi)侵權(quán)賠償應(yīng)該受理，且有地方法院已做出了確認(rèn)婚內(nèi)賠償有效的判決,。持該觀(guān)點(diǎn)的理由如下：
1,、婚姻法第18條第2款的規(guī)定：“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi),、殘疾人生活補(bǔ)助等費(fèi)用為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。”故夫妻一方因?qū)Ψ降那謾?quán)行為造成的身體傷害而獲得的醫(yī)療費(fèi),、殘疾補(bǔ)助等費(fèi)用理所當(dāng)然屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn),，可以從混同的夫妻財(cái)產(chǎn)中剝離出來(lái)，供受害方個(gè)人適用,。
2,、由于我國(guó)大部分夫妻實(shí)行的是共同財(cái)產(chǎn)制，夫妻雙方對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)各享有一半所有權(quán),，所以在執(zhí)行時(shí),，應(yīng)該執(zhí)行法院判決數(shù)額的雙倍。
3,、通過(guò)婚內(nèi)賠償可以對(duì)過(guò)錯(cuò)方的違法行為進(jìn)行懲戒,，使其認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤，進(jìn)而保持婚姻和家庭的穩(wěn)定,。
上述觀(guān)點(diǎn)看似合理合法,，亦找出了執(zhí)行中的技術(shù)問(wèn)題，還提出了婚內(nèi)賠償?shù)囊饬x所在,。但筆者認(rèn)為,，這三個(gè)理由很難被社會(huì)實(shí)踐所接受。其一,，婚姻法第18條第2款規(guī)定的立法本意在于保護(hù)夫妻一方因第三人侵權(quán)行為獲得的賠償款能用于受害方的治療,、調(diào)養(yǎng)，而不被以夫妻共同財(cái)產(chǎn)之名挪作他用,。如以該條款推定婚內(nèi)索賠可以訴訟,，則與《婚姻法解釋一》第29條第3款的明確規(guī)定相悖;其二，執(zhí)行方面,，執(zhí)行的依據(jù)是生效法律文書(shū)確定的數(shù)額,。前述觀(guān)點(diǎn)所提“雙倍執(zhí)行”確實(shí)解決了執(zhí)行的技術(shù)問(wèn)題，卻與執(zhí)行依據(jù)相違背,，實(shí)際上是在執(zhí)行過(guò)程中對(duì)夫妻雙方財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割,，剝奪了當(dāng)事人的訴權(quán)，不符合民訴法的有關(guān)規(guī)定,。其三,，縱使“雙倍執(zhí)行”可行，侵權(quán)一方的夫(妻)對(duì)受害方妻(夫)治療,、照料所產(chǎn)生的費(fèi)用是否需要在執(zhí)行款中扣除?執(zhí)行完畢后，是否免處其照看義務(wù)?或其后續(xù)照看產(chǎn)生的費(fèi)用可以向受害方主張?這又違背了婚姻法規(guī)定的相互扶養(yǎng)的義務(wù);其四,，通過(guò)婚內(nèi)賠償對(duì)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行懲戒,，進(jìn)而保持婚姻和家庭的穩(wěn)定的觀(guān)點(diǎn)過(guò)于理想化,。很難想象夫妻雙方均能保持克制，充分理解婚內(nèi)賠償?shù)囊饬x,，進(jìn)而促進(jìn)和保持婚姻關(guān)系良性發(fā)展,。如雙方均能有此理性，則大可不必走到訴訟的地步,，雙方完全可以協(xié)商解決,。試問(wèn)夫妻矛盾惡化到需要司法機(jī)關(guān)介入，這樣的婚姻如何保持穩(wěn)定?正是基于此,，婚姻法解釋一才做出了賠償請(qǐng)求與離婚請(qǐng)求必須合并主張的規(guī)定,，應(yīng)該說(shuō)，這一規(guī)定既是合法的也是合情合理的,，能夠被公眾所接受,。主張通過(guò)侵權(quán)訴訟維持婚姻穩(wěn)定，發(fā)揮懲戒作用的觀(guān)點(diǎn)難免嘩眾取寵之嫌,。
以上就是關(guān)于“離婚時(shí)丈夫因誤傷妻子而去自首,，需要賠償一定的損失費(fèi)嗎？”的相關(guān)內(nèi)容,，希望對(duì)您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問(wèn)題請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線(xiàn)：4006-520-255，我們有最專(zhuān)業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
