李某系某小學學生,，1998年6月25日放學回家后，其父叫他去買酒,，橫穿馬路時不幸被汽車撞死,。因當時天色較暗，肇事汽車逃逸,，沒有目擊者,。李某死后尸骨未寒，李父不堪面對家人指責,，又悲又氣,，喝農(nóng)藥自盡。處于極度悲傷的李母認為,，兒子夭折,，丈夫身故，平時與公婆多有糾葛,，覺得難以在李家再呆下去,，待喪事辦畢，便改嫁他人,。

由于李某投保了學生平安險,，按照合同規(guī)定，保險公司應給付3000元保險金,。但李母與李的祖父在圍繞誰是保險金受益人的問題上產(chǎn)生糾紛,。

[分析]

依照保險法第63條規(guī)定：被保險人死亡之后，沒有指定其他受益人的,，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)，由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金的義務,。但是在如何給付的問題上,，保險公司內(nèi)部意見不統(tǒng)一。

第一種意見認為：李某屬學校集體投保，未指定受益人,，故按照繼承法規(guī)定：保險金應首先由第一順序繼承人繼承;無第一繼承人的情況下,，由第二繼承人繼承。現(xiàn)在李父已死,，其母也改嫁,，并無第一繼承人，只能按第二順序,，保險金應由李的祖父母繼承,。

第二種意見認為：該保險金應由李母全額領取。理由是李父死后,，按繼承法規(guī)定,，李母就是這筆保險金的唯一第一順序繼承人。至于李母是否改嫁,，與繼承權無關,。同時根據(jù)婚姻法規(guī)定：父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除,。

第三種意見認為：保險金應由李母領取,，但李的祖父稱已借款1500元為李父辦喪事，因此按繼承法規(guī)定：繼承遺產(chǎn)時應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,。3000元保險金,，李母與李的祖父母應各得1500元。

[結論]

本案例涉及兩次繼承,，上述三種意見都有對的一面,，但又都有失偏頗。第一種意見的不妥之處在第二種觀點之中已表明,，李母改嫁與否,，不能割斷母子關系，不影響繼承權,。第三種意見關于李的祖父借錢辦喪事之說,，不能算作李父生前所欠債務，作為李父的父親,，有義務為兒子辦喪事,，故而1500元債務不應從保險金中扣除。按照婚姻法,、繼承法相關規(guī)定,，李某死后，保險金應由李的父母按第一順序繼承,，各得1500元,。李父死后,，他應分得的1500元保險金又按第一順序，由妻子,、父母親三個平均分割,，即產(chǎn)生二次繼承，各得500元,。有鑒于此,，本案例中3000元保險金，李母應得2000元,，李的祖父母各得500元,。

以上就是關于“孩子意外去世，母親改嫁,，這筆保險金應由誰來領,？”的相關內(nèi)容，希望對您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問題請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑。