夫妻共同遺囑是一種特殊的遺囑形態(tài),，雖然我國(guó)婚姻法與繼承法未對(duì)這種遺囑作規(guī)定，但是司法部頒布的《公證細(xì)則》中承認(rèn)了該遺囑形式,。從實(shí)質(zhì)意義上來(lái)說(shuō),，共同遺囑必然是指共同遺囑人將其共同一致的意思通過(guò)一個(gè)遺囑形式表示出來(lái)，形成一個(gè)內(nèi)容相互關(guān)聯(lián)的整體遺囑,。
一,、夫妻可以訂立共同遺囑
一般來(lái)說(shuō),，共同遺囑有四種表現(xiàn)：
1、相互指定對(duì)方為自己的遺產(chǎn)繼承人,；
2,、共同指定第三人為遺產(chǎn)的繼承人或受遺贈(zèng)人，其遺產(chǎn)多為共同財(cái)產(chǎn),；
3,、相互指定對(duì)方為繼承人，并約定后死者將遺產(chǎn)留給指定的第三人,；
4,、相關(guān)的遺囑，即形式上各自獨(dú)立,、實(shí)質(zhì)上相互以對(duì)方的遺囑內(nèi)容為條件的遺囑,，一方遺囑撤回或失效，另一方的遺囑也歸于失效,；一方遺囑執(zhí)行時(shí),，他方遺囑不得撤回。
夫妻共同遺囑是指夫妻之間經(jīng)過(guò)商量,，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)采取一致意見(jiàn),，用同一個(gè)遺囑的方式處理死后的財(cái)產(chǎn)。夫妻共同遺囑的設(shè)立是基于夫妻雙方的共同意思表示,，處分的對(duì)象是作為遺產(chǎn)的夫妻共同財(cái)產(chǎn),。
對(duì)于夫妻共同遺囑，我國(guó)繼承法沒(méi)有明確的規(guī)定,，但同時(shí)也沒(méi)有禁止性規(guī)定,。因此，按照“法無(wú)禁止即自由”的原則,，夫妻雙方可以用共同遺囑處分其共同財(cái)產(chǎn),。
網(wǎng)友咨詢一、夫妻共同立遺囑可以嗎?
我的丈夫離婚并有一女,，歸女方,。我們說(shuō)好將來(lái)所有的財(cái)產(chǎn)都只歸我們兩自己的孩子所有，與他和前妻之女無(wú)關(guān)系,。為此我丈夫?qū)懴铝诉z囑,。但為防止一方先死亡后，另一方撤銷遺囑重新寫,，所以我想問(wèn)問(wèn),，夫妻雙方可以共同立下一份遺囑嗎?也就是說(shuō)在我們夫妻雙方自愿的情況下，自己親筆書寫遺囑，寫明我們之間的所有財(cái)產(chǎn)只歸我們自己的孩子,，與他的前妻之女無(wú)關(guān),，不論誰(shuí)先不在人世，另一方都不得再重新立遺囑,。而且要更改遺囑必須夫妻雙方都同意,，任何一方不能擅自更改或撤銷。這樣合乎法律嗎?
婚姻幫律師解答：
這是可以的,，最好采取公證人,，訂立遺囑得需要，拿到公證處去辦理也可以
還有一點(diǎn)得注意,，丈夫或者你走后的遺產(chǎn)到底多少,，只是按照他走后夫妻財(cái)產(chǎn)的一半為捐贈(zèng)，到底把哪部分捐贈(zèng)得著名,，防止以后作為你們的家庭的財(cái)產(chǎn)分配時(shí)候產(chǎn)生矛盾,，最好提前約定清楚，可以把房子或者什么作為主要的捐贈(zèng)物品,，主要還是公證,。
網(wǎng)友咨詢二、夫妻共同財(cái)產(chǎn),，某一方立的遺囑是不是能代表夫妻共同意見(jiàn)?
就是夫妻的共同財(cái)產(chǎn),，夫妻都健在，某一方因?yàn)槟晔禄蚱渌蛄⑦z囑要把財(cái)產(chǎn)全部給某個(gè)子女,，那么,，妻子或丈夫是不是都得同意才可以?
婚姻幫律師解答：
如果夫妻做了婚前財(cái)產(chǎn)公證的話這種財(cái)產(chǎn)的處理會(huì)比較容易,，如果沒(méi)有的話,，則只能處理屬于他/她的那部份，錢還好辦,，一般是把存折里的錢對(duì)半分就是其中一方的財(cái)產(chǎn),，如果是物品的話則會(huì)形成一個(gè)共有的關(guān)系，如房產(chǎn),，到后面不好處理,。
網(wǎng)友咨詢?nèi)⒎蚱薅丝晒餐?份自書遺囑
夫妻二人可共同立1份自書遺囑嗎?如果有一方來(lái)書寫,，二人共同簽名可以嗎?
婚姻幫律師解答：
可以,，但與一般的遺囑稍有區(qū)別，在遺產(chǎn)處理內(nèi)容前寫一個(gè)類似于刊物“序言”的內(nèi)容,，寫清楚遺囑是由兩人自愿共同簽署的,。這樣就避免了一方先去世后有遺囑繼承人以外的人來(lái)進(jìn)行份額分割。
綜上所述，夫妻可以訂立共同遺囑,。
二,、夫妻共同遺囑如何訂立
首先，夫妻共同遺囑在法律上雖未明確規(guī)定,，但其仍然是夫妻雙方對(duì)于共同及（或）其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的自由處分行為,，應(yīng)受法律保護(hù)。并且司法部頒布的《公證細(xì)則》中亦對(duì)共同遺囑的公證辦理作出了規(guī)定,，該《細(xì)則》第15條第2款規(guī)定“遺囑人堅(jiān)持申請(qǐng)辦理共同遺囑公證的,，共同遺囑中應(yīng)當(dāng)明確遺囑變更、撤銷及生效的條件”,。
其次,，夫妻共同遺囑的訂立除應(yīng)遵循《繼承法》關(guān)于遺囑訂立的相關(guān)要件外，還應(yīng)具備：
1,、雙方存在合法的夫妻關(guān)系,。無(wú)效婚姻下的“夫妻”設(shè)立的共同遺囑因不具備共同基礎(chǔ)，所以不能設(shè)立共同遺囑,。
2,、夫妻雙方都具備立遺囑的能力，任何一方是無(wú)行為能力人或限制行為能力人,，所立共同遺囑無(wú)效,；
3、夫妻雙方必須具有共同的意思表示,，即夫妻二人設(shè)立該份遺囑的目的是一致的,；
4、夫妻雙方不能在共同遺囑中剝奪生存一方的遺囑撤銷權(quán),，否則就會(huì)限制生存一方自由處分其合法財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,。
下面讓我們通過(guò)一則案例來(lái)更好的認(rèn)識(shí)夫妻共同遺囑的效力問(wèn)題：
【基本案情】
被繼承人段某、楊某某系夫妻關(guān)系,，兩人生前共生育五名子女,，分別是長(zhǎng)子段某戊、次子段某丙,、長(zhǎng)女段某甲,、次女段某丁、三女段某乙,。其中,，段某戊為精神殘疾人，殘疾等級(jí)為一級(jí),，其監(jiān)護(hù)人為段某丙及段某丙之子段己,。楊某某于2011年8月17日去世,，段某于2012年4月12日去世。訴訟中,，雙方當(dāng)事人均確認(rèn)段某,、楊某某生前無(wú)養(yǎng)子女和繼子女，段某,、楊某某的父母均已先于二人去世,。
段某生前名下登記有位于崇文區(qū)××號(hào)樓××單元××號(hào)房屋一套，房屋建筑面積為82.38平方米,。訴訟中,，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可上述房屋為段某和楊某某的遺產(chǎn)，并共同確認(rèn)涉訴房屋現(xiàn)有價(jià)值為350萬(wàn)元,。
庭審中,，段某丙、段某丁,、段某戊提供了段某,、楊某某的《遺囑》一份，用以證明段某,、楊某某生前通過(guò)遺囑的方式對(duì)其遺產(chǎn)進(jìn)行了處理,。該《遺囑》寫于2010年10月5日，載明的立遺囑人為段某,、楊某某,，其內(nèi)容為：“我在此立遺囑，對(duì)本人所有的房產(chǎn)作如下處理,。我自愿將下列歸我所有的房產(chǎn)遺留給段己：（權(quán)屬證號(hào),、房產(chǎn)地址、面積等詳情）產(chǎn)權(quán)證崇私字第××號(hào),，地址崇文區(qū)××號(hào)樓××單元××號(hào),，結(jié)構(gòu)混合，建筑（平方米）82.38,，層數(shù)一,。我遺留給段己的財(cái)產(chǎn)屬于段己個(gè)人所有,。長(zhǎng)子段某戊對(duì)此房產(chǎn)享有居住權(quán),。段某丙給予段某甲、段某丁,、段某乙三人補(bǔ)償金每人十萬(wàn)元整,。段某丙、段己是段某戊監(jiān)護(hù)人,。本遺囑委托段己為執(zhí)行人,。”段某甲,、段某乙則對(duì)該《遺囑》上段某與楊某某字跡的真實(shí)性不認(rèn)可，并申請(qǐng)對(duì)《遺囑》上除“楊某某”簽名字跡外其余字跡是否為段某所寫進(jìn)行了筆跡鑒定,。經(jīng)法院委托,，北京民生物證司法鑒定所于2013年7月5日作出京民司鑒［2013］文鑒字第107號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為“檢材字跡與樣本字跡是同一人書寫”,。本案雙方當(dāng)事人對(duì)該《司法鑒定意見(jiàn)書》均予以認(rèn)可,，確認(rèn)《遺囑》上除“楊某某”簽名字跡外其余字跡均為段某所寫。但段某甲,、段某乙認(rèn)為該《遺囑》系段某的自書遺囑,，其只能就其個(gè)人財(cái)產(chǎn)作出處理，對(duì)屬于楊某某的財(cái)產(chǎn)份額的處分無(wú)效,；且該《遺囑》未給段某戊保留必要的份額,，對(duì)該部分的處分無(wú)效。經(jīng)法院詢問(wèn),，段某丙同意按照《遺囑》給付段某甲,、段某丁、段某乙三人補(bǔ)償金每人10萬(wàn)元,。另查,，段某丁在段某去世后，收到段某丙給付的10萬(wàn)元,，并向段某丙出具收條,，寫明“根據(jù)遺囑收到拾萬(wàn)元錢，辦房屋過(guò)戶手續(xù)協(xié)助辦理”,。
【審理結(jié)果】
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院于2013年12月23日作出(2013)朝民初字第11488號(hào)民事判決：一,、位于北京市崇文區(qū)××號(hào)樓××單元××號(hào)房屋歸被告段己所有，被告段己于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告段某戊房屋補(bǔ)償款七十萬(wàn)元,；二,、確認(rèn)被告段某戊對(duì)位于北京市崇文區(qū)××號(hào)樓××單元××號(hào)房屋有權(quán)居住使用；三,、被告段某丙于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告段某甲,、原告段某乙各十萬(wàn)元；四,、駁回原告段某甲,、原告段某乙的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后,，雙方當(dāng)事人均未上訴,，判決已發(fā)生法律效力。
【裁判理由】
法院生效裁判認(rèn)為：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),。繼承開(kāi)始后,，按照法定繼承辦理,；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理,。
本案中,，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可涉訴房屋崇文區(qū)××號(hào)樓××單元××號(hào)房屋為被繼承人段某和楊某某的遺產(chǎn)，法院不持異議,。對(duì)于涉訴房屋,，段某和楊某某在其共同所立的《遺囑》中，寫明該房屋歸段己個(gè)人所有,，段某戊對(duì)該房屋享有居住權(quán),，段某丙給予段某甲、段某丁,、段某乙三人補(bǔ)償金每人10萬(wàn)元,。段某甲、段某乙雖對(duì)該《遺囑》上楊某某簽字的真實(shí)性不認(rèn)可,，但未申請(qǐng)對(duì)楊某某的字跡進(jìn)行鑒定,，亦未提供相反證據(jù)予以反駁，故本院認(rèn)可《遺囑》上楊某某簽字的真實(shí)性,。
根據(jù)我國(guó)繼承法的規(guī)定,，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人?，F(xiàn)雙方當(dāng)事人對(duì)于段某,、楊某某所寫《遺囑》的效力存在爭(zhēng)議，主要圍繞兩個(gè)方面：
第一,，楊某某在《遺囑》中對(duì)其財(cái)產(chǎn)份額的處分是否有效,。本案中，涉訴房屋系段某與楊某某生前的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，雙方均有權(quán)通過(guò)遺囑的方式處分其享有的財(cái)產(chǎn)份額,。《遺囑》內(nèi)容雖然是段某所寫,，但該《遺囑》上有楊某某簽字,，且段某與楊某某系夫妻關(guān)系，處分的又是雙方的共同財(cái)產(chǎn),，故應(yīng)認(rèn)定段某與楊某某基于處分涉訴房屋的共同意思表示訂立了一份遺囑,，而非段某為楊某某代書遺囑，不應(yīng)適用繼承法中關(guān)于代書遺囑的規(guī)定,。因此,，法院認(rèn)定楊某某在《遺囑》中對(duì)其財(cái)產(chǎn)份額的處分有效。
第二,，段某,、楊某某是否為段某戊保留了必要的份額。我國(guó)繼承法第十九條規(guī)定,，“遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額”,。本案中，段某戊為精神殘疾一級(jí),，缺乏相應(yīng)的勞動(dòng)能力和生活來(lái)源,，段某和楊某某在遺囑中應(yīng)為其保留必要的遺產(chǎn)份額，本院確定為涉訴房屋的五分之一,。
基于以上分析,，對(duì)于涉訴房屋，根據(jù)段某,、楊某某《遺囑》的相關(guān)內(nèi)容,，本院確認(rèn)該房屋歸段己所有，段己給付段某戊70萬(wàn)元折價(jià)補(bǔ)償款,；段某戊有權(quán)居住使用涉訴房屋,；段某丙給付段某甲、段某丁,、段某乙三人各10萬(wàn)元,。鑒于段某丙已根據(jù)《遺囑》給付了段某丁10萬(wàn)元，段某丙無(wú)需再行向段某丁進(jìn)行給付,。
【以案說(shuō)法】
本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是被繼承人段某和楊某某共同訂立的《遺囑》的效力應(yīng)如何認(rèn)定,。共同遺囑是指兩個(gè)以上遺囑人基于共同的意思表示而訂立的一份遺囑。我國(guó)社會(huì)生活中大量存在共同遺囑的形式,，但法律上沒(méi)有對(duì)共同遺囑的效力做出明確規(guī)定,。對(duì)此，有三種不同觀點(diǎn),。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，應(yīng)確立共同遺囑的法律地位和效力。其主要理由:一是共同遺囑與我國(guó)的繼承傳統(tǒng)相一致,也有利于簡(jiǎn)化訂立遺囑的方式,。二是共同遺囑與我國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)共有性質(zhì)和現(xiàn)狀相符合,。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，不應(yīng)承認(rèn)共同遺囑的效力,。其理由為：一是共同遺囑在一定程度上限制了遺囑自由,。共同遺囑的訂立和變更均需兩個(gè)以上主體的意思一致,且共同遺囑訂立人一方去世后，在世一方可能會(huì)變更遺囑,，造成對(duì)已去世一方意愿的違背和繼承人利益的損害,。二是我國(guó)繼承法未確認(rèn)共同遺囑的形式，共同遺囑在我國(guó)不應(yīng)發(fā)生效力,。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,，應(yīng)有限度的承認(rèn)共同遺囑,，即只承認(rèn)夫妻作為共同遺囑人對(duì)共同財(cái)產(chǎn)訂立的共同遺囑。除了第一種觀點(diǎn)中的理由外,，考慮到共同遺囑存在限制遺囑自由的可能,，將之限制于夫妻處置共同財(cái)產(chǎn)更為合適。
法院采納了第三種觀點(diǎn),。主要理由為：
一是確認(rèn)夫妻共同遺囑的效力符合我國(guó)社會(huì)現(xiàn)狀和審判實(shí)際,。當(dāng)前，訂立夫妻共同遺囑的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,，訴至法院的案件也經(jīng)常出現(xiàn),，當(dāng)事人對(duì)共同遺囑的形式是否符合法律規(guī)定的爭(zhēng)議相對(duì)較少。確認(rèn)夫妻共同遺囑的遺囑形式有效符合當(dāng)前社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀和審判實(shí)際,。
二是確認(rèn)夫妻共同遺囑的效力,，不違反法律的效力性強(qiáng)制規(guī)定?！独^承法》規(guī)定的公證遺囑,、自書遺囑、代書遺囑,、錄音遺囑,、口頭遺囑等五種形式，夫妻共同遺囑為不同于以上形式的遺囑,。夫妻雙方基于共同的意思表示對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)訂立遺囑,，一方書寫遺囑內(nèi)容并由雙方簽名確認(rèn)的，系雙方對(duì)其共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的處分,，并不違反法律關(guān)于遺囑效力的強(qiáng)制性規(guī)定,，應(yīng)認(rèn)定該遺囑有效。
本案中所涉《遺囑》的遺囑人段某與楊某某系夫妻關(guān)系,，《遺囑》為遺囑人段某親筆書寫,、簽名，共同遺囑人楊某某在遺囑上簽名,，表明兩個(gè)被繼承人基于共同的意思表示對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做出處理,，應(yīng)該認(rèn)定為共同遺囑。該遺囑沒(méi)有違反遺囑效力的強(qiáng)制性規(guī)定,，應(yīng)認(rèn)定為有效,。
相關(guān)知識(shí)鏈接
共同遺囑是相對(duì)于普通遺囑而言的，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的遺囑人共同訂立的同一份遺囑,。在現(xiàn)實(shí)生活中,，父子、兄弟之間訂立共同遺囑的極少，大部分情況下訂立共同遺囑的遺囑人往往是夫妻,。這里所指共同遺囑指的就是夫妻共同遺囑,。那么夫妻共同遺囑該如何設(shè)立呢?夫妻共同遺囑又有哪幾種形式?【更多詳情】
遺囑人生前可變更,、撤銷其原來(lái)所立遺囑,。當(dāng)遺囑人死亡,，遺囑生效,，遺囑繼承人只能接受繼承或放棄繼承，而不能撤銷,、變更已生效的遺囑,。夫妻雙方共立遺囑，約定互為繼承人,，此時(shí)一方死亡,，在世的另一方即為遺囑繼承人，其無(wú)權(quán)撤銷,、變更共同遺囑中已生效部分,。在這則案例中夫妻一方死亡另一方有權(quán)撤銷已生效的共同遺囑嗎？法院是怎樣裁判的呢,？【更多詳情】
遺囑是《繼承法》規(guī)定的一種法律行為,，內(nèi)容以處理遺產(chǎn)為主，不是所謂的臨終遺言,。遺囑既可以在身體健康時(shí)立,，也可以在臨終時(shí)立。但不管什么時(shí)候立,，一般都會(huì)有糾紛,。因此，必須學(xué)習(xí)一點(diǎn)遺囑繼承糾紛起訴書書寫的法律常識(shí),。為了幫您更加清楚的了解此類問(wèn)題,，婚姻幫為你整理推薦了有關(guān)遺囑繼承糾紛起訴書怎么寫，遺囑繼承糾紛起訴書格式的相關(guān)內(nèi)容,。【更多詳情】
小編結(jié)語(yǔ)：我國(guó)《婚姻法》和《繼承法》雖未對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做出明確規(guī)定,，但是是法部頒布的《公證細(xì)則》中承認(rèn)了該遺囑形式。關(guān)于夫妻共同遺囑的訂立的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這里,，更多夫妻共同遺囑法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。
