案例一：成都“離婚哥”
2010年的多次新聞報道中有這么一個案例：
丈夫駕車出車禍，同車的妻子受傷成智障殘疾人,，4年時間里丈夫7次起訴離婚均被駁回,。該事件被披露后,，有網(wǎng)友戲稱丈夫是“離婚哥”,。近日，該事件有了最新進(jìn)展,，女方父母稱,，他們發(fā)現(xiàn)女婿與另一名女子又結(jié)婚了,，于是向武侯警方報案，控告女婿涉嫌重婚等罪名,。目前,，警方已經(jīng)受理了此案,。
自身過錯導(dǎo)致妻子殘疾不準(zhǔn)予離婚
任先生與劉女士是同學(xué),，2000年成為夫妻，之后兩人生下一個女兒,，但2004年的一場車禍徹底改變了這個家庭,。任先生在返回成都的途中與迎面而來的汽車相撞,，同車妻子的頭部遭受重創(chuàng),，成為智力二級殘疾,。經(jīng)交警部門認(rèn)定,，任先生與對方車主在事故中負(fù)同等責(zé)任,。
2006年9月，任先生第一次提出離婚,，他訴稱2004年車禍后,，妻子成為智障殘疾人，被其父母接回娘家,，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡,，因此要求離婚。法院審理后認(rèn)為,，兩人曾是同學(xué),，婚姻基礎(chǔ)較為牢固，且經(jīng)過共同打拼,，家庭經(jīng)濟(jì)較為富裕;原告由于自身過錯導(dǎo)致妻子殘疾并以此為由提出離婚,，有違道義，故不準(zhǔn)予離婚,。
之后,，任先生不斷起訴離婚，法院不斷駁回,。今年7月,，任先生第8次向法院起訴離婚，目前法院還在進(jìn)一步審理中,。
案例二：法官自由裁量權(quán)-----主持社會公平正義
男因小三拋棄發(fā)妻 二十年內(nèi)四次起訴離婚
江蘇省徐州市賈汪區(qū)一男子二十年內(nèi)四次起訴與妻子離婚,，而有耳聾殘疾的妻子含辛茹苦將三個孩子撫養(yǎng)成人。法官和婦聯(lián)同志正在做雙方當(dāng)事人的工作,，希望能夠?qū)⒖此撇豢烧{(diào)和的矛盾予以緩解解決,。
二十年前第一次起訴，那時候他們才三十來歲
堅(jiān)持離婚的原告王文(化名)為徐州市賈汪區(qū)某鎮(zhèn)農(nóng)民,，二十年前,，他在村某煤礦工作,，1986年，他與現(xiàn)在的被告,、當(dāng)時的美麗姑娘朱月(化名)戀愛后結(jié)婚,，婚后兩人住在農(nóng)村王文父母給蓋的房子里，婚后兩人感情較好,，結(jié)婚七年多,，朱月先后生育了三個孩子，兩個女兒,，一個兒子,，每個都差別兩歲。王文上班,，朱月在家操持家務(wù),，照顧孩子，也和七十多歲的婆婆住在一起,，互相照料,。這個家庭本來應(yīng)該是不錯的家庭。
誰知1994年,，王文沒熬過“七年之癢”,，不顧已婚男的身份，卻對同單位的未婚姑娘蘭蘭(化名)展開追求,，并甜言蜜語俘獲了蘭蘭的芳心,，兩人在蘭蘭單位宿舍同居，世上沒有不透風(fēng)的“墻”,，消息傳到朱月家人耳中,，他們到蘭蘭宿舍里“捉奸”捉到了王文，王文一氣之下,，直接到法院起訴,，以妻子對自己不管不問，性格不和等理由要求與妻子朱月離婚,，當(dāng)時他們才三十來歲,。
當(dāng)時法官審理中，因廠礦單位出具的證明,，發(fā)現(xiàn)了王文出軌,、與蘭蘭非法同居這個事實(shí)，為促使夫妻感情和好,，法院判決不準(zhǔn)許離婚。
妻子舍不得孩子,，把三個孩子拉扯大
據(jù)朱月回憶,，第一次王文起訴離婚時，三個孩子一個8歲、一個6歲,、一個4歲,，她曾經(jīng)動搖過，想離婚算了,，跑到娘家住了十天才回來,，可是一回到自己家，發(fā)現(xiàn)孩子們一個個寸短的頭發(fā)上生滿了虱子,，她邊給孩子洗頭邊大哭了一場,，從此發(fā)誓為了孩子，再苦再難都不離婚,。她的考慮是：當(dāng)時的農(nóng)村,，閨女出嫁后一般在夫家定居，回娘家既沒有房也沒有地,。還不如在婆家,，至少還有婆婆能幫忙，有家庭承包地可以種,。第一次起訴離婚未果后,，王文先是消停了幾年，但是后來所在煤礦結(jié)算倒閉了,，他就到外打工,，從此對家庭基本不付義務(wù)，回家次數(shù)比較少,，不僅如此,，2012年起，王文再次回到家鄉(xiāng),，起訴要求與朱月離婚,，從此又再次掀起離婚大戰(zhàn)。朱月早就聽到一些傳聞,，有人說他與蘭蘭在徐州同居,，后來又有傳聞?wù)f兩人的孩子已經(jīng)多大了，一直以來,，朱月是不管不問,，這幾次離婚，朱月認(rèn)為是那個女人著急要“名分”,，逼他丈夫離婚,。多年來，朱月一直在丈夫的背叛,、冷落這些痛苦的心理壓力中生活,，耳朵也逐漸聾了,，現(xiàn)在已經(jīng)聽不清別人講話，但即使耳聾,，她也能到家具廠里打工,，自力更生通過打工養(yǎng)活自己和孩子，雖然受了王文的氣,，但從來不遷怒于婆婆,，直到去年一直和已經(jīng)八十多歲的婆婆和平生活在一起。
時至今日,，才五十多歲的年齡,，她頭發(fā)花白，耳聾,，顯得比同齡人蒼老的多,，對丈夫再次掀起離婚大戰(zhàn)。朱月還是不同意離婚,，她和丈夫的房子和婆婆的房子是一個院,，她認(rèn)為，只要自己一天不離婚,，那個女人就沒名沒分,，進(jìn)不了門。不僅如此,，她還想到,，丈夫有心選擇孩子大了離婚，就是不想承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),，不能讓他又離婚,，又不出錢，哪有這么好的事?
法官,、婦聯(lián)到家中調(diào)查,，了解情況
在法院組織磋商離婚、調(diào)解的過程中,，王文缺乏誠意,。因?yàn)樗L期在外打工，流動,，他表示沒有共同財產(chǎn),，也拿不出錢對朱月補(bǔ)償。朱月在王文缺席的情況下把三個孩子幾歲的孩子一個個養(yǎng)大成人,，去年兩人的大女兒結(jié)婚,，王文回家了，像客人一樣拿了兩三百元,，可見對孩子是多么漠不關(guān)心,。在法官調(diào)解的時候,，朱月曾表示讓王文補(bǔ)償五萬，王文表示別說五萬,，連五千元都沒有,。
由于王文堅(jiān)決要求與朱月離婚,，王文和自己兄弟們?nèi)ツ曷?lián)合到朱月住房大鬧一場后，把本來同情朱月的老母親接走了，婆婆走后,，朱月在自己娘家兄弟姐妹的資助下,，找建筑隊(duì)把住房加蓋,，準(zhǔn)備供兒子將來結(jié)婚用,。加蓋的房屋僅有主體框架,，連粉刷都沒錢粉刷，家中空蕩蕩的,，一件值錢的家具也沒有,。
法官和婦聯(lián)的同志們到朱月家中了解情況時,，朱月家中聚集了二三十戶村民，村民們紛紛表示朱月善良,、忍讓,，無論是當(dāng)母親還是當(dāng)兒媳婦，都很不錯,，作為一個聾人,，辛苦把三個小孩帶大不易，村民們還說,，現(xiàn)在村里媳婦中輕易離婚不負(fù)責(zé)任的多,，能愿意為了孩子不離婚的“根本沒有了”，而王文，聽說他已經(jīng)在徐州有了一個多高的孩子了,，但是村民們說并沒見過那個孩子,。村民們有的還反問：“國家要怎么保護(hù)婦女的權(quán)益的?”
另一方面，王文表示,，除了第一次和人同居被單位發(fā)現(xiàn)外,，他現(xiàn)在已經(jīng)和那個人斷了聯(lián)系。沒有第三者,，沒有孩子。關(guān)于財產(chǎn),，他說,，沒有財產(chǎn),，一分錢也沒有。在幾輪訴訟中,，他均表示無錢補(bǔ)償,，只要求離婚,，不僅如此，還揚(yáng)言法院不判離就要告法官,，如何如何。
法官： 社會發(fā)展這么多，婦女還是很弱勢
在審理案件時，法官查封凍結(jié)了王文的存款，但在其名下僅發(fā)現(xiàn)六千元,。
原告律師認(rèn)為，婚姻自由,，原告多次起訴離婚,，表達(dá)出強(qiáng)烈的離婚意愿,，夫妻感情已經(jīng)破裂，法院應(yīng)該依法判決雙方離婚。
被告朱月堅(jiān)持不愿意離婚,，表示就這樣過,，不給第三者“讓位”,，被告還說,，如果離婚，以她現(xiàn)在的年齡,，肯定無臉回娘家,，“小三”上位到婆婆家住,，婆婆家和自己家一個院,，她就“無處可去”“死路一條”。
一位了解案情的非案件審理法官發(fā)表個人看法,，雖說婚姻自由,，但婚姻自由還應(yīng)伴隨著夫妻之間互相扶助的責(zé)任。沒有了責(zé)任,，去談自由,，無異人類向原始社會的倒退,。從這起案件能看到,，社會發(fā)展這么多，我們國家一些婦女的地位還是這么弱勢,。
其實(shí)，在本案中還隱藏著一個“重婚罪”的線索,。我國法律規(guī)定,，“重婚罪”是自訴案件,，由被害人自己起訴。而且,，現(xiàn)在有一部分人在外“流動”居住，取證“重婚”也比較困難,，如果被告不是這么習(xí)慣善良忍讓,，不排除本案也有可能轉(zhuǎn)向刑事。
賈汪區(qū)婦聯(lián)的同志們了解情況后,，建議法院充分保護(hù)弱勢婦女的權(quán)益。婦聯(lián)的同志們表示會繼續(xù)跟蹤關(guān)注這起案件,，如果法律允許的話，她們愿意支持被告訴訟,，或者參與調(diào)解,，目前此案正在婦聯(lián)的參與下，正在進(jìn)一步的審理之中,。
案例三：證據(jù)不足,，不準(zhǔn)離婚
父親酗酒后常對母親實(shí)施家暴，并對家庭不盡責(zé)任,，母親不堪忍受,，先后4次起訴離婚，已成年的兒子周揚(yáng)(化名)為了讓母親早日解脫,，出庭證實(shí)父親家暴行為,。日前，法院判決準(zhǔn)予周揚(yáng)的母親蘇女士與丈夫周某離婚,。
庭審當(dāng)天,，蘇女士得知周某再次經(jīng)傳喚未到庭而失聲痛哭，稱自己飽受家庭暴力,，第一次因孩子還小撤訴,，第二次因周某漫天要價離婚費(fèi)無奈撤訴，第三次被判不準(zhǔn)離婚,，如今已是第四次起訴了,。為離婚的事，她多次和周某協(xié)商,，但周某說：“大家各過各的,，就不離,，拖死你! ”
看到失望痛哭的母親，周揚(yáng)向法庭證實(shí),，從他記事起,，就知道父母感情不和，父親性格不好,，愛喝酒賭博,，多次毆打母親。這么多年,，父親很少回家,，現(xiàn)在他自己也已長大成人，母親才四十出頭,，作為兒子,，希望母親能解脫。法院查實(shí)相關(guān)情況后,，依法判決準(zhǔn)予蘇女士與周某離婚,。
小編結(jié)語：依據(jù)我國婚姻法，離婚的前提條件是“夫妻感情確已破裂”,?！痘橐龇ā啡l規(guī)定：如感情確已破裂，調(diào)解無效,，應(yīng)準(zhǔn)予離婚,。多次起訴的情況下，明顯起訴方的心意已決,，若不存在遺棄,、重婚、逃避法律責(zé)任等情況的前提下,，法官應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚,，而不是用所謂的“公平正義”久拖不決，不準(zhǔn)離婚,，這樣有可能會把小的離婚問題擴(kuò)大成犯罪行為，如：故意傷害,、殺人等等,。也會進(jìn)一步造成新的社會問題，如：因久拖不決,，那么男女雙方感覺家不成家,，無法再次組成新家庭，也對孩子造成無法彌補(bǔ)的傷害,。
