案情回放

被告王某今年29歲，是上海某公司的職工,。1996年6月和1997年3月,，王某以夫妻感情破裂為由兩次向法院提出離婚訴訟請(qǐng)求。法院做出準(zhǔn)予離婚的一審判決,，然而判決尚未生效,，王某來到原住處,，見其妻錢某也在，便欲發(fā)生性關(guān)系,。遭拒絕后,，即反扭錢某雙手強(qiáng)行實(shí)施性行為。

法院認(rèn)為雖然準(zhǔn)予離婚的判決書尚未生效,，但雙方對(duì)離婚判決均無異議,，兩人均已不具備正常的夫妻關(guān)系，王某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。

對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸的正確界定

一,、強(qiáng)奸罪

是指以暴力，脅迫或者其他手段,，違背婦女的意志,，強(qiáng)行與其發(fā)生性交的行為。它具有如下特征：侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利;客觀上行為必須具有以暴力,，脅迫或者其他使婦女不能抗拒,，不敢抗拒的手段違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為;主觀上是直接故意,，并且具有強(qiáng)行奸淫的目的,。這里的婦女并沒有把妻子排除在外,而是否違背婦女意志是關(guān)鍵所在。很明顯,，婚內(nèi)強(qiáng)奸符合這個(gè)條件,。

二、從強(qiáng)奸罪的犯罪要件來看

立法機(jī)關(guān)未將丈夫排除在犯罪主體之外,，也未將丈夫列為特殊的強(qiáng)奸犯主體,，即所謂的“婚內(nèi)強(qiáng)奸主體”。從客體來看,，強(qiáng)奸罪客體是指人身權(quán)利中特有的性的權(quán)利,。該罪侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利。婦女的性權(quán)利是婦女的一種特有的人身權(quán)利,。侵犯這種權(quán)利,，違背了婦女按照自己的意志決定正當(dāng)性交行為的權(quán)利。

三,、社會(huì)危害性

除了分析犯罪要件外,，確認(rèn)一行為構(gòu)成犯罪的首要依據(jù)在于該行為具備了犯罪的本質(zhì)特征—具有應(yīng)受刑罰的社會(huì)危害性?；閮?nèi)強(qiáng)奸除了給妻子造成一定的生理損傷外,，給妻子造成的心理損傷(如造成性的厭惡與冷淡等)是難以估量的，在那些感情已經(jīng)破裂毫無愛情可言的婚姻關(guān)系中,，這種心理損傷將會(huì)更為嚴(yán)重,。如果一個(gè)妻子把性生活作為愛慕的表達(dá)方式,，而丈夫則出于自私，惡意或其他非正當(dāng)?shù)脑驈?qiáng)迫與其妻發(fā)生性行為,，那么,，丈夫的行為對(duì)其妻子所產(chǎn)生的心理損傷與其他強(qiáng)奸行為相比沒有本質(zhì)區(qū)別。另外,，丈夫殺害妻子,，傷害，虐待妻子的,，都構(gòu)成犯罪,，為何強(qiáng)奸妻子就不能構(gòu)成強(qiáng)奸罪?婦女是“半邊天”，當(dāng)她們的性權(quán)利遭受丈夫侵犯是,，應(yīng)當(dāng)為其提供法律的援助，而不能讓這種現(xiàn)象成為法律的盲區(qū),。

四,、從立法原則看

從立法原則看肯定丈夫強(qiáng)奸妻子構(gòu)成強(qiáng)奸罪并不違反罪刑法定原則。有人認(rèn)為,，既然《刑法》沒有明文規(guī)定婚姻存續(xù)期間也有強(qiáng)奸問題存在,，那么只要夫妻關(guān)系存在就不應(yīng)存在強(qiáng)奸問題，因?yàn)榉o明文不為罪,。此說是不妥的,。第一，依據(jù)該說將會(huì)得到一系列謬論,，如,，《刑法》沒有明文規(guī)定婚姻存續(xù)期間丈夫殺害妻子的也構(gòu)成故意殺人罪，則丈夫殺害妻子就不構(gòu)成故意殺人罪嗎?第二,，刑法規(guī)范是一種普遍性規(guī)定,，《刑法》根本不可能對(duì)其所禁止的每一事項(xiàng)及其具體細(xì)節(jié)都作出明確規(guī)定。

五,、法律要盡量符合自然權(quán)利

法律是至高無上的,，但自然權(quán)利卻位于法律之上，法律要盡量符合自然權(quán)利,。如言論自由,，這就是人與生俱來的自然權(quán)利，任何對(duì)他進(jìn)行限制的法律都是與自然權(quán)利相違背的,。不管是女性還是男性的性權(quán)利,，都是人的本能，是一種自然權(quán)利,，尤其是女性的性的自然權(quán)利更容易受到侵犯,。結(jié)婚并不能剝奪女性的性的自然權(quán)利,，婦女仍有權(quán)利支配她的性生活(此處僅指婚內(nèi)?；橥鈶偈堑赖聠栴}),，所以法律要盡量保護(hù)婦女的這種自然權(quán)利。

六,、丈夫強(qiáng)奸妻子與理與據(jù)

表現(xiàn)：性權(quán)利是法律賦予丈夫和自己妻子,，妻子和自己的丈夫過性生活的權(quán)利，婚外異性無論如何,，都無這種權(quán)利,，性權(quán)利不是丈夫的“專利”，而是有法律賦予的,。妻子也同樣享有愿意或因故不愿意與丈夫過性生活的權(quán)利,，這是由夫妻雙方性權(quán)利的平等性決定的。夫妻間正常的性生活只要有一方因故拒絕與對(duì)方過性生活,，意欲享用性權(quán)利一方的自由便受到遏止,，其權(quán)利便轉(zhuǎn)化為尊重和維護(hù)對(duì)方性權(quán)利不受侵犯的義務(wù);中國刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪旨在保護(hù)婦女的性權(quán)利不受侵犯，因此中國刑法從來就未把丈夫和妻子排除有強(qiáng)奸罪的被告人,，被害人之外,。如果丈夫以暴力手段強(qiáng)行與妻子發(fā)生性行為，且造成嚴(yán)重后果的不定強(qiáng)奸罪與理不通,，與法不適,。

小編結(jié)語：從文中我們可以了解到，立法機(jī)關(guān)未將丈夫排除在犯罪主體之外,，也未將丈夫列為特殊的強(qiáng)奸犯主體,，即所謂的“婚內(nèi)強(qiáng)奸主體”。從客體來看,，強(qiáng)奸罪客體是指人身權(quán)利中特有的性的權(quán)利,。