法院經(jīng)審理后認(rèn)為：本案黃某并不能基于繼承這一事實(shí)法律行為當(dāng)然取得股東資格，如果公司過半數(shù)股東同意的話,，黃某取得股東資格,，可以行使股東權(quán);反之,，黃某只能把股份作價(jià)予以繼承，股份由不同意的股東認(rèn)購,。

法律分析：

本案涉及股東資格能否繼承的法律問題,。股東資格也可稱之為股權(quán)或稱股東權(quán)，是指股東基于出資而享有的參與公司經(jīng)營管理并分配公司盈利,、取得公司剩余財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,。公司法第四條規(guī)定：公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者的權(quán)利,。理論上將股權(quán)分為自益權(quán)與共益權(quán)兩項(xiàng)：自益權(quán)指股東基于自身利益訴求而享有的權(quán)利,，其典型形態(tài)為股利分配請(qǐng)求權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán),，此外還包括新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán),、股份買取請(qǐng)求權(quán)、股份轉(zhuǎn)換請(qǐng)求權(quán),、股份轉(zhuǎn)讓權(quán),、股票交付請(qǐng)求權(quán)、股東名義更換請(qǐng)求權(quán)以及無記名股份向記名股份的轉(zhuǎn)換請(qǐng)求權(quán)等;共益權(quán)指股東基于全體股東或者公司團(tuán)體的利益訴求而享有的權(quán)利,，其典型形態(tài)為股東會(huì)的出席權(quán)和表決權(quán),、選舉權(quán)、此外還包括股東大會(huì)的召集請(qǐng)求權(quán)和召集權(quán),、提案權(quán),、質(zhì)詢權(quán)、公司章程及帳冊(cè)的查閱權(quán),、股東會(huì)決議撤銷請(qǐng)求權(quán),、股東會(huì)決議無效確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)、公司解散請(qǐng)求權(quán),、公司重整請(qǐng)求權(quán)以及對(duì)公司董事,、監(jiān)事提起訴訟權(quán)等。自益權(quán)基本上屬于財(cái)產(chǎn)性權(quán)利,，共益權(quán)則屬于社員權(quán),，是參與公司經(jīng)營管理的權(quán)利。股權(quán)所具有的財(cái)產(chǎn)性與人身性的雙重屬性,，使得股權(quán)既區(qū)別于財(cái)產(chǎn)權(quán)也不同于人身權(quán),，而被普遍認(rèn)為是一種獨(dú)立的權(quán)利形態(tài)。

本案法院之所以沒有支持黃某的訴求,，原因即在于股權(quán)所具有的人身性特征：無論是自益權(quán)還是共益權(quán),，其行使均以股東身份的取得為前提。根據(jù)我國繼承法的規(guī)定,，可以合法繼承的遺產(chǎn)限于財(cái)產(chǎn)性權(quán)益,，而不包括人身性權(quán)利,。本案中，戴某的死亡標(biāo)志著其股東身份的終止,，也意味著其享有的股權(quán)的喪失,。黃某作為戴某的繼承人沒有理由再要求繼承已不存在的股權(quán)。

需要指出的是：黃某要求繼承股份,，行使股東權(quán)的訴求固然不能得到法律的支持,。但是這并不意味著戴某生前所享有的股權(quán)中包含的財(cái)產(chǎn)性利益不可以繼承。已如前所述,，股權(quán)中的自益權(quán)基本上是一種財(cái)產(chǎn)性權(quán)利,，這種財(cái)產(chǎn)性權(quán)利雖然以特定的身份為前提，但是其所包含的經(jīng)濟(jì)性利益卻是可以轉(zhuǎn)讓的,，這正是可以繼承的部分,。股權(quán)的喪失意味著股權(quán)所包含的權(quán)益的不可再生，但并不意味著已經(jīng)產(chǎn)生的權(quán)益的喪失,，股權(quán)中所包含的已經(jīng)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)性利益可以依法繼承,。以股權(quán)的人身性為由概括否認(rèn)黃某的全部訴訟請(qǐng)求，等于將可以合法繼承的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益也排除在繼承范圍之外,，這樣做有失偏頗,。本案中，法院如果在判決黃某不能繼承戴某的股權(quán)的基礎(chǔ)上判決黃某可以繼承戴某享有的股權(quán)當(dāng)中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利將更有利于定紛止?fàn)?，更合乎公平,、正義的原則。

啟示

本案中,，黃某的訴訟請(qǐng)求不當(dāng),，這是其不能得到法院支持的原因所在。如果黃某在起訴時(shí)不要求取得股東資格,，只要求被告支付享有戴某的股權(quán)當(dāng)中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益,，則其請(qǐng)求完全有可能得到法院的支持。

以上就是關(guān)于股東繼承的相關(guān)內(nèi)容,，希望對(duì)您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問題請(qǐng)撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑,。