【案情】

于某與朱某(男)結(jié)婚三年。結(jié)婚前,，朱某按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給了于某某父母親8.7萬(wàn)元錢做為彩禮,，于某父母親利用這筆錢購(gòu)置了彩電、冰箱,、空調(diào),、摩托車,、家具等作為于某的陪嫁,?；楹箅p方因性格不合經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。現(xiàn)于某向人民法院提出訴訟離婚,，朱某也同意離婚,。但雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割產(chǎn)生爭(zhēng)議，朱某認(rèn)為于某個(gè)人陪嫁物是用自己給的彩禮錢購(gòu)置,，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割;于某則認(rèn)為陪嫁物是婚前父母親為其購(gòu)買的個(gè)人財(cái)產(chǎn),，應(yīng)歸個(gè)人所有，不同意作為共同財(cái)產(chǎn)分割,。

【分歧】

對(duì)于該財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割產(chǎn)生三種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，應(yīng)該作為共同財(cái)產(chǎn)予以分割。理由是：雖然于某陪嫁物是其父母親購(gòu)買,，但是該陪嫁物系朱某以彩禮方式出資置辦,，現(xiàn)朱某請(qǐng)求對(duì)該陪嫁物按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，是在其自愿放棄部分訴訟權(quán)利的情況下,，對(duì)權(quán)利自由處分,，依法應(yīng)支持其訴訟請(qǐng)求。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,，應(yīng)作為男方個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。理由是：禮金是男方給付女方以結(jié)婚為目的而給付的，而嫁妝是用朱某給付的禮金買的,，現(xiàn)雙方離婚,，嫁妝應(yīng)是男方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,，應(yīng)作為女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。理由是：《婚姻法》明確規(guī)定，陪嫁物是個(gè)人財(cái)產(chǎn),，不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割,。

【解析】

筆者同意第三種意見(jiàn)。理由如下：

《婚姻法》明確規(guī)定,，結(jié)婚時(shí)女方陪送的嫁妝,，應(yīng)屬于其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)歸女方所有,，另一方無(wú)權(quán)要求分割,。故本案中，朱某無(wú)權(quán)主張分割該部分財(cái)產(chǎn),?！逗贤ā芬?guī)定，贈(zèng)與,，是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,，受贈(zèng)人表示接受的一種行為,。贈(zèng)與可以附條件。本案中,，朱某向于某給付的8.7萬(wàn)元禮金應(yīng)符合贈(zèng)與情形,，并且該贈(zèng)與是以締結(jié)婚姻為所附條件。雙方只要締結(jié)婚姻關(guān)系,，該贈(zèng)與即生效,，彩禮歸受贈(zèng)人所有。如果雙方?jīng)]有締結(jié)婚姻關(guān)系,，當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系當(dāng)然解除,，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)應(yīng)恢復(fù)到初始狀態(tài)，彩禮應(yīng)當(dāng)返還贈(zèng)與人,。本案中,，于某與朱某結(jié)婚登記共同生活三年，所附贈(zèng)與條件已成就,，故男方不得要求女方返還彩禮,。而無(wú)論該陪嫁物是否用禮金來(lái)購(gòu)買，對(duì)本案處理都沒(méi)有法律意義,。所以本案中,，男方不論主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是要求返還彩金，都無(wú)法得不到法院支持,。