【基本案情】

劉濤與張曉敏二人在深圳打工,，因為兩人來自同一個縣城，所以二人比較投機,，平日走的比較近,。隨著交往的加深,，二人日久生情，相互傾慕對方,。2014年春節(jié)期間,，二人按照山東老家的風(fēng)俗在老家舉辦了酒席隨后共同生活在一起，但是雙方一直沒有到民政部門辦理結(jié)婚登記手續(xù)領(lǐng)取結(jié)婚證,?；楹螅瑒粼诶霞夜ぷ?，張曉敏則再次外出打工,，因聚少離多，雙方感情出現(xiàn)問題,。2015年3月份,，張曉敏認為雙方感情已經(jīng)破裂，婚姻無法挽回,，遂提出離婚,。劉濤同意離婚，但是要求女方返還31800元的結(jié)婚彩禮錢以及過生日時送給女方的蘋果6手機一部,。張曉敏認為雙方已經(jīng)按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉辦了儀式并且雙方生活在一起,，而且彩禮是男方對女方自愿的贈與，劉濤無權(quán)要回這些財產(chǎn),。雙方協(xié)商未果,，訴至法院。

【律師觀點】

1,、31800元彩禮應(yīng)當(dāng)返還;根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》(2013年12月26日,，法釋[2003]19號)第10條規(guī)定當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形,，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的,。適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。本案中,，劉濤與張曉敏二人并沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù),，因此符合本法條規(guī)定的第一種情形。雖然,，雙方按照當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗舉辦了結(jié)婚儀式,，但是雙方只是同居關(guān)系，并不是法律認可的婚姻關(guān)系,，所以31800元彩禮應(yīng)當(dāng)返還,。

2,、男方要求返還蘋果6手機缺乏法律依據(jù);本案中，蘋果6手機是男方在女方生日時贈送的禮物,，是男方為了增進彼此感情,，表達愛慕之情的贈與，并不具有已結(jié)婚為目的贈與的彩禮性質(zhì),，所以男方要求返還手機的訴求不會得到法院支持,。

【律師提醒】

1、返還彩禮的情形：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形,，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二),、(三)項的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

2,、返還彩禮數(shù)額認定：男女雙方確已共同生活但是最終未能辦理結(jié)婚登記手續(xù),，給付彩禮請求返還，人民法院會根據(jù)雙方共同生活的時間長短,、彩禮數(shù)額大小,、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、過錯程度,、家庭經(jīng)濟能力等因素綜合考慮,，酌情處理。

3,、彩禮的定義與范圍：彩禮是指男女雙方完婚之前,，由男方給付女方本人或其親屬作為訂立婚約成立條件的財物，女方接受之后,，婚約成立,。彩禮是以結(jié)婚為目的的一種附條件贈與，因此與訂立婚約無關(guān)給付的財物例如戀愛過程中自愿贈送對方的財物,，不應(yīng)包含在內(nèi),。

小編結(jié)語：彩禮在古代稱為“納征”，是封建社會結(jié)婚的“六禮“程序之一,?；榍敖o付彩禮的現(xiàn)象在我國依舊十分盛行，已然成為了一種風(fēng)俗習(xí)慣,。然而,，在有些地方，彩禮的給付成為了一個沉重的家庭負擔(dān)，索要“天價彩禮”現(xiàn)象屢見不鮮,，畸形的婚姻觀念和不良的社會風(fēng)氣,，已經(jīng)讓高價彩禮“綁架”了婚姻。隨著社會轉(zhuǎn)型的加劇,，傳統(tǒng)社會結(jié)構(gòu)被打破,，人們的價值觀日趨多元化，婚約解除司空見慣,，由此產(chǎn)生的彩禮糾紛也日益增多,。金錢主導(dǎo)的婚姻是不牢固的，感情才是維系婚姻的根本要素,。只有男女雙方以及父母樹立正確的婚嫁觀,，彩禮才能返璞歸真，回歸最原始的初衷,。