邢某與周某2007年登記結(jié)婚,，婚后周某與開發(fā)商簽訂房屋買賣合同,，購(gòu)買房屋一套。房屋首付款30萬(wàn)元,，銀行貸款25萬(wàn)元,，2009年上述房屋取得產(chǎn)權(quán)證，載明房屋所有權(quán)人為周某,，共有情況為單獨(dú)所有,。后雙方感情破裂，邢某提出離婚,。涉及訴爭(zhēng)房屋問題,，邢某主張其父母在雙方購(gòu)置房屋時(shí)出資20萬(wàn)元，該20萬(wàn)元系向其父母所借款項(xiàng),，屬于夫妻共同債務(wù),，要求共同償還;周某認(rèn)可邢某父母出資20萬(wàn)元，但主張?jiān)摽铐?xiàng)是用來資助他們購(gòu)房,，屬于贈(zèng)與,。法院審理后認(rèn)定房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，邢某父母出資20萬(wàn)元屬于贈(zèng)與,。

法官評(píng)析

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)第22條第2款規(guī)定：當(dāng)事人結(jié)婚后,，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與,，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外,。從界定出資性質(zhì)的角度來看，該條規(guī)定事實(shí)上推定父母出資性質(zhì)為贈(zèng)與,，這一推定符合我國(guó)的國(guó)情,，有著深厚的社會(huì)基礎(chǔ),。但這一推定的前提是父母出資意思不明確，即沒有證據(jù)證明父母出資有其他的意思表示,。因而在有明確的證據(jù)證明出資人是以借貸作為出資本意時(shí),，應(yīng)當(dāng)按照借貸關(guān)系確認(rèn)雙方的法律關(guān)系。但提出存在這一關(guān)系的一方需要就此承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任,。需要指出的是,，這里提交的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)是出資時(shí)而非離婚訴訟時(shí)確定是借貸的相關(guān)證據(jù),，法院對(duì)此應(yīng)嚴(yán)格予以審查,。

以上就是"婚后父母出資購(gòu)房是贈(zèng)與還是借貸？"的相關(guān)內(nèi)容,，希望對(duì)您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問題請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑,。