[案例分析】
1.丈夫瞞著妻子將夫妻共同財產(chǎn)贈與第三者,，妻子向法院起訴，要求確認贈與合同無效,。法院認為夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)歸夫妻共同所有,，贈與行為無效，判決第三者全額返還受贈財產(chǎn),。
2.案情如上,，法院認為丈夫處分妻子份額部分無效，判決第三者返還一半受贈財產(chǎn),。
3.案情如上，法院認為丈夫處分財產(chǎn)系不法原因給付,，侵權(quán)一方為丈夫，與第三者接受贈與無關(guān),，判決駁回,。
4.出資購房，將產(chǎn)權(quán)登記在第三者名下,。后妻起訴第三者要求確認房屋為夫妻共同財產(chǎn),。判決結(jié)果有兩種,，分別是：1.法院認為房屋登記在第三者名下，該房為夫妻所有的理由不足,，不支持妻子的訴請,，另外有部分法院行使釋明權(quán)，要求原告主張債務(wù)而非物權(quán),；2.法院認為房屋雖然等級在第三者名下,，但因房屋的全部出資均系丈夫投入，且未征得妻子同意,，故應(yīng)當認為房屋系夫妻共同財產(chǎn),，與第三者無關(guān)。
綜上,，此類糾紛具有一些共同點,，分別是：1.贈與行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間；2.夫妻一方擅自處分,；3.處分的財產(chǎn)價值較大,，通常為購房款或者現(xiàn)金；4.處分行為有違社會公序良俗,；5.贈與方多以贈與財產(chǎn)系夫妻共有財產(chǎn)為由要求宣告贈與行為無效,。6.法院的判決結(jié)果大相徑庭。此外,，在細節(jié)問題上法院處理也存在一些差異,。就上述問題，假設(shè)案情為案例1,，妻子作為原告起訴丈夫和第三者,，要求法院確認贈與合同無效。
一,、被告(夫)與第三者之間的贈與合同效力分析
找法網(wǎng)認為此類贈與合同不宜一概認定無效,，理由如下：
首先：根據(jù)合同法第五十二條的規(guī)定，有下列情形之一的,，合同無效：
(一)一方以欺詐,、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益,；
(二)惡意串通,，損害國家、集體或者第三人利益,；
(三)以合法形式掩蓋非法目的,；
(四)損害社會公共利益；
(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,。
在此類案件中,，往往被告與第三者戀愛和共同生活持續(xù)相當長的時間，并且有些第三者還生育子女,。第三者往往對男方已婚并不知情,，其也是被蒙蔽的受害者，根據(jù)合同法第52條第2款的規(guī)定,，惡意串通是認定無效合同的一項基本原則,，在此類案件中，第三者往往卻是善意的第三人,。雙方保持同居的關(guān)系持續(xù)時間較長并且對男方已婚不知情的前提下,，對第三者而言，從來沒有與被告有惡意串通的故意或者事實,。根據(jù)合同法中贈與合同的法律規(guī)定,，贈與合同是諾成性合同，如果贈與款項已經(jīng)實際給付,，合同已經(jīng)履行,，不具備合同法52條規(guī)定的惡意串通情形,。至于有人主張此類合同損害社會共同利益,，即違背了公序良俗應(yīng)屬無效。對此觀點,，找法網(wǎng)認為,，此類糾紛當屬于私人間民事糾紛并用道德規(guī)范調(diào)整，是典型私法領(lǐng)域的法律問題,。如果說一起婚外情都能上升到損害社會公共利益的話，社會上稍有不道德的活動都可以蓋上有違社會公共利益的大帽,。還有什么活動不影響到社會公共利益,，社會公共利益早已千瘡百孔,。
其次：法律從來沒有當事人不能接受已婚者給付財產(chǎn)的禁止性規(guī)定,，第三者作為受贈人，有接受他人給付財產(chǎn)的權(quán)利,。
所以,，對此類案件在主觀上的認定方面應(yīng)當予以區(qū)別對待，如果第三者應(yīng)知或者明知男方有配偶,，而接受贈與應(yīng)當認定其與男方系惡意串通,，贈與合同應(yīng)當認定無效。如果其為不知情的善意一方，不宜認定贈與合同無效,。
二,、侵權(quán)方應(yīng)當是配偶一方，應(yīng)當由配偶承擔賠償責任,，而非第三者
從婚姻法律規(guī)定上看,，被告贈與第三者款項表面上看損害了原告的財產(chǎn)權(quán)利，但就其法律性質(zhì)而言,，在沒有特殊約定的情況下,，原告和被告的共同財產(chǎn)雙方都享有處分的權(quán)利。被告將款項贈與給第三者,，如果侵害了原告的財產(chǎn)權(quán)利的話,，侵害權(quán)利的主體是被告，與第三者接受贈與沒有因果關(guān)系,。其次,，被告實際給付的往往是貨幣。貨幣所有權(quán)是以貨幣為標的物成立的所有權(quán),，貨幣的價值,，并非基于貨幣的物質(zhì)素材本身，而是基于國家的法律規(guī)定和全社會的信賴,，因而對于貨幣的現(xiàn)實占有人,，不問其取得原因如何、有無正當權(quán)利,，而問其貨幣價值的歸屬者,，尤其是作為交易媒介，貨幣的所有必須與占有相一致,。被告系占有人即所有人,，其對贈與財產(chǎn)的處分是有權(quán)處分的行為，而配偶一方即原告并非贈與財產(chǎn)的占有人也非所有權(quán)人,，即使是夫妻共同收入,，在被告處保管，由于貨幣的特殊性質(zhì),，被告對贈與財產(chǎn)有權(quán)處分,，第三者接受了贈與財產(chǎn)就成了贈與物新的所有人，第三者與原告間沒有直接的侵權(quán)法律關(guān)系,。
三,、贈與并不導致原告財產(chǎn)權(quán)利的減少，甚至可能增加
婚姻法司法解釋三第四條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的,，人民法院不予支持,，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣,、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的,；”
此類案件中,，被告的行為就屬于轉(zhuǎn)移、揮霍夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,。假設(shè)原告和被告有共同財產(chǎn)1000萬元,，在法定財產(chǎn)制度下，原告和被告各享有500萬元,，即使被告轉(zhuǎn)移揮霍了200萬元,，分割財產(chǎn)時，是對被告予以少分200萬元,，并不對原告少分,，贈與、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)屬于被告?zhèn)€人行為,，原告仍然可以分割得到500萬元,。
婚姻法司法解釋三頒布后，已經(jīng)從立法和實踐中支持了特別財產(chǎn)制度,，可以實施分別財產(chǎn)制,。
根據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定：“離婚時，一方隱藏,、轉(zhuǎn)移,、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn),，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時,，對隱藏,、轉(zhuǎn)移、變賣,、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方,，可以少分或不分。離婚后,，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn),?！薄∪绻婧捅桓骐x婚，可以主張讓被告少分或者不分財產(chǎn)，從而造成原告財產(chǎn)數(shù)額的增加,。
四,、在具體判決時，應(yīng)當考慮在被告與第三者交往過程中,，贈與財產(chǎn)的支出問題
一般而言,，此類案件中，多數(shù)當事人互相之間會有共同就餐,、共同購物,、互贈禮品等共同的開支。如果第三者接受贈與后,，并不是將款項全部用于自己個人開支,，而是用于了另外一方的支出或者必要支出，甚至是支付非婚生子女撫養(yǎng)費用,，應(yīng)當給予法院自由裁量的權(quán)利,，并扣除相關(guān)費用。
五,、法院在處理此類案件時,，應(yīng)當注意到一旦支持原告的訴請，實際上是讓被告人財兩得
對第三者而言,，不管出于何種原因,，其與有配偶者交往，往往付出了人生最寶貴的青春,。第三者接受贈與財產(chǎn)被妻子訴訟后,，如果法院判決第三者返還財產(chǎn)，客觀上造成了被告包養(yǎng)第三者,，包養(yǎng)期間不用花一分錢,，第三者為了被告奉獻了青春、奉獻了身體,，并且還面臨著流產(chǎn),、生育子女的巨大風險。最后,，花在自己身上的錢款全部要返還給被告的妻子,，實際上就是返還給被告，這無疑是對法律的玩弄,。
六,、本案實質(zhì)是不法原因給付所導致的法律后果
對此此類問題，民法上早有通論,，即不法原因給付不得請求返還,。此類案件同案不同判,，就是因為我國立法上對不法原因給付的法律規(guī)定是空白的。
婚姻法司法解釋三頒布之前,，配偶方所謂的維權(quán)只有起訴贈與無效,，但解釋三實施后，已經(jīng)通過特別財產(chǎn)制給予了救濟途徑,。
小編結(jié)語：從文中我們可以了解到,，從婚姻法律規(guī)定上看，被告贈與第三者款項表面上看損害了原告的財產(chǎn)權(quán)利,，但就其法律性質(zhì)而言,，在沒有特殊約定的情況下，原告和被告的共同財產(chǎn)雙方都享有處分的權(quán)利,。
