田某與文某系夫妻關(guān)系。文某系再婚,，其與前妻所生子女文濤,、文華均跟隨其生活。田靜和文某婚后生育有一女兒文歡(尚未成年),。2010年5月,，文某因病去世，其所在單位發(fā)給一次性死亡撫恤金及喪葬費(fèi)共計(jì)36184.10元,。后因文某的母親馬某以及文濤,、文華與田靜對(duì)該筆款項(xiàng)的分割存在爭(zhēng)議，馬某,、文濤、文華遂訴至法院,，請(qǐng)求均等分割該筆款項(xiàng),。田靜辯稱該筆款項(xiàng)屬于文某的遺產(chǎn)，應(yīng)先清償其生前債務(wù)3萬(wàn)元后再行分割,。

[分歧]

對(duì)于死亡撫恤金及喪葬費(fèi)的性質(zhì),，有兩種意見。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該屬于死者文某的遺產(chǎn),，優(yōu)先用于清償文某的生前債務(wù)再均等分割,。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該屬于田靜等人的共有財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)用于清償文某的生前債務(wù),，而應(yīng)在優(yōu)先照顧無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的近親屬的基礎(chǔ)上進(jìn)行分割,。

[評(píng)析]

職工死亡后單位發(fā)給的撫恤金及喪葬費(fèi)是屬于死者的遺產(chǎn)還是家庭的共有財(cái)產(chǎn)呢?

遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，其范圍包括(1)公民的收入;(2)公民的房屋,、儲(chǔ)蓄和生活用品;(3)公民的林木,、牲畜和家禽;(4)公民的文物、圖書資料;(5)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;(6)公民的著作權(quán),、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;(7)公民的其他合法財(cái)產(chǎn),。

死亡撫恤金是公民死亡后死者單位給予死者近親屬及被扶養(yǎng)人的生活補(bǔ)助費(fèi)，喪葬費(fèi)是死者單位給予死者親屬處理死者后事的一種補(bǔ)助,，屬于“遺屬津貼”的范圍,，因?yàn)樗劳鰮嵝艚鸷蛦试豳M(fèi)均發(fā)生于死者死亡后，不屬于公民死亡時(shí)遺留的合法財(cái)產(chǎn)，所以死亡撫恤金和喪葬費(fèi)不是遺產(chǎn),，而應(yīng)將其歸為家庭的共有財(cái)產(chǎn),。因此，馬某及文濤,、文華請(qǐng)求對(duì)死亡撫恤金及喪葬費(fèi)進(jìn)行分割,，應(yīng)該屬于對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的析產(chǎn)。

那么,，對(duì)死亡撫恤金和喪葬費(fèi)應(yīng)該如何進(jìn)行分割呢?

首先,，因?yàn)樗劳鰮嵝艚鸷蛦试豳M(fèi)不屬于遺產(chǎn)，不應(yīng)將其用于清償死者的生前債務(wù),。再者,，根據(jù)死亡撫恤金及喪葬費(fèi)的性質(zhì)及發(fā)放的意圖來(lái)看，死亡撫恤金及喪葬費(fèi)是對(duì)死者親屬的一種補(bǔ)助,，享有分割撫恤金及喪葬費(fèi)的人應(yīng)該是死者的近親屬即死者的父母,、配偶及子女，還有就是依靠死者扶養(yǎng)的人,。因此,，對(duì)撫恤金及喪葬費(fèi)進(jìn)行分割，不能像分割遺產(chǎn)一樣,，采取均等分割的方法,，而應(yīng)優(yōu)先照顧死者生前對(duì)其進(jìn)行扶養(yǎng)并喪失生活來(lái)源的近親屬，如本案中文某的母親馬某及其女兒文歡,，而田靜和文濤,、文華均有勞動(dòng)能力，應(yīng)該少分,。

關(guān)于“喪葬費(fèi)屬不屬于遺產(chǎn),如何分配”的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這里,，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您能有所幫助。如果您有更多相關(guān)的法律問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。