婚外情取證的證據(jù)效力

新婚姻法確立了離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度,，反映出法律和道德的深度追求。但是按照“誰(shuí)主張,，誰(shuí)舉證”的原則,，無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人負(fù)有舉證證明對(duì)方存在法定賠償事由的義務(wù)。

現(xiàn)實(shí)生活中,，不乏因懷疑對(duì)方存在婚外情而未雨綢繆搜集證據(jù),、以備不時(shí)之需的現(xiàn)象。鑒于目前我國(guó)法律就此規(guī)定的不完備,，實(shí)際案件中出現(xiàn)了種種尷尬,。法院很難在保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方要求賠償權(quán)利的同時(shí)，又保護(hù)涉案有關(guān)方的隱私權(quán),，同時(shí)還不損害公序良俗,。筆者認(rèn)為，原則上,，只要不違反法律禁止性的規(guī)定,，當(dāng)事人可以采用某些“特別”方式對(duì)自己的權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)。

關(guān)于是否應(yīng)該雇用“私人偵探”進(jìn)行“民間取證”的問(wèn)題,。

一般來(lái)說(shuō),，“私人偵探”受雇用后，采取化裝,、跟蹤,、竊聽(tīng)、偷拍等手段收集證據(jù)很有效果,。但理論界對(duì)這種行業(yè)的存在利弊有很大的爭(zhēng)議,。筆者認(rèn)為，我國(guó)目前并沒(méi)有賦予私人偵探以合法的身份,，雇用“私人偵探”進(jìn)行“民間取證”不宜提倡,。除了私家偵探的介入，個(gè)案中,，也有人以朋友的身份幫助受害方取證的,。他們可能獲取酬勞，也可能是義務(wù)協(xié)助,。就此,，筆者認(rèn)為，證據(jù)取得者的名稱、身份并不重要,，關(guān)鍵是取得證據(jù)的手段是否合法,。

在對(duì)婚外情進(jìn)行調(diào)查取證過(guò)程中，最突出的問(wèn)題是配偶的知情權(quán)與情人,、同時(shí)也包括有婚外情一方的隱私權(quán)之間的沖突,。

隱私權(quán)指公民保持其私生活中的秘密不為他人知悉的權(quán)利。筆者認(rèn)為,，任何人的個(gè)人隱私都必須限定在合法,、合乎道德和社會(huì)需求的范圍內(nèi)。法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)不是絕對(duì)的,、無(wú)原則的,。對(duì)于任何違反法律和社會(huì)公共利益的行為，他人有權(quán)揭露和干預(yù),。從某種角度上講,，公民為維護(hù)個(gè)人權(quán)利的需要，在必要范圍內(nèi)了解他人隱私,，不構(gòu)成侵犯隱私權(quán),。

同時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確,，侵犯隱私權(quán)和了解隱私是兩個(gè)不同的概念,。法律意義上的侵權(quán)，必須具備侵權(quán)的法律要件,，即有非法的行為,、損害后果，以及非法行為和損害后果之間的因果關(guān)系,。單純地了解他人的隱私,，只是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不是隨意加以擴(kuò)散,、宣揚(yáng)或者用于其他非法用途,，也沒(méi)有造成損害后果的行為，不能視為侵害隱私權(quán),。

網(wǎng)友咨詢：婚外情需要收集什么證據(jù),？

父親婚外情，不愿意離婚,，也不愿意和那個(gè)女人斷,，說(shuō)白了就是自己有點(diǎn)錢(qián)，不想把財(cái)產(chǎn)非給老婆,，想自己在外面養(yǎng)女人,，怎么起訴離婚,。要什么證據(jù)

婚姻幫律師解答：

你好，需要證據(jù)證明你父母的共有財(cái)產(chǎn)的清單及數(shù)額,，還有你父親婚外情的證明,。

小編結(jié)語(yǔ)：通過(guò)上文可知，在調(diào)查婚外戀時(shí),，合法途徑下搜集到被調(diào)查者與“第三者”同居的照片,、錄像、兩人外出時(shí)親密的照片,，或者具有證明力的字條,、悔過(guò)書(shū)，再加上鄰居,、居委會(huì)的有關(guān)證言等，是可以證明被調(diào)查者有婚外戀的,。此外,，對(duì)涉及個(gè)人隱私的證據(jù)，只能在特定的范圍內(nèi)以特定的方式使用,，主要是在法庭上提交,，若自由濫用、超過(guò)合理限度而造成侵害他人隱私權(quán)的,，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。